B**** C*********
Intimat ReclamantD****** M****
Intimat PârâtB**** A*****
Intimat PârâtB**** V*******
Recurent PârâtB**** F***** S*****
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2012.
Admite acţiunea formulată de reclamantul B. C. împotriva pârâţilor D. M., B. A., B. F. S., B. I. C., M. N. E. P. M. C. A. M., Z. Gh. şi Z. C. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei B din completarea II la raportul de expertiză efectuat de expert N. Gh. (filele 162-163), cu schiţele anexă din completarea IV la raportul de expertiză, după cum urmează : Lotul nr.1 revine luiB. C. fşi este ormat din: - teren arabil intravilan – 451,08 mp în valoare de 28418,04 lei din care: - 286,50 mp cu vecinii: N- drum acces în indiviziune, S- ICPP, E- A. Ghe, V- lotul nr.2; - 17,50 mp drum acces în indiviziune; - 147, 075 mp cu vecinii : N- drum comunal, S- drum acces în indiviziune, E- D. C., V- lotul nr.2; -teren arabil extravilan – 649,20 mp în valoare de – 2726,64 lei cu vecinii: N- B. C- tin, S- Lotul nr.2, E- A. C., V- drum exploatare. Valoarea lotului nr.1 = 31144,68 lei. Lotul nr.2 revine lui B. A. şi este format din: - teren arabil intravilan – 451,08 mp în valoare de – 28418,04 lei din care : - 286,50 mp cu vecinii: N- drum acces în indiviziune, S- ICPP, E- lotul nr.1, V- lotul nr.5; - 17,50 mp drum în indiviziune; - 147,075 mp cu vecinii: N- drum comunal, S- drum acces în indiviziune, E- lotul nr.1, V- lotul nr.5; - teren arabil extravilan – 649,20 mp în valoare de – 2726,64 lei cu vecinii: N- lotul nr.1, S- lotul nr.3, E- A. C., V- drum exploatare. Valoarea lotului nr.2 = 31144,68 lei. Lotul nr-3- revine lui B. M. şi este format din: -teren arabil intravilan – 451,08 mp în valoare de – 28418,04 lei din care: - 286,50 mp cu vecinii: N- drum acces în indiviziune, S- ICPP, E- lotul nr.5, V- lotul nr.4; - 17,50 mp drum acces în indiviziune; 147,075 mp cu vecinii: N- drum comunal, S- drum acces în in diviziune, E- lotul nr.5, V- lotul nr.4; - teren arabil extravilan – 649, 20 mp în valoare de – 2726,64 lei cu vecinii: N- lotul nr.3, S- lotul nr.4, E- A. C., V- drum exploatare. Valoarea lotului nr.3 = 31144,68 lei. Lotul nr.4- revine lui B. V., P. M., B. F. S., B. I. C., M. N. şi este format din: - teren arabil intravilan – 451,08 mp în valoare de – 28418,04 lei din care: - 286,50 mp cu vecinii: N- drum acces în indiviziune, S- ICPP, E- lotul nr.3, V- V. A.; - 17,50 mp drum acces în indiviziune; -147,075 mp cu vecinii: N- drum comunal, S- drum acces în indiviziune, E- lotul nr.5, V- V. A.; -teren arabil extravilan – 649,20 mp în valoare de -2726,64 lei cu vecinii: N- lotul nr.5, S- B. C., D. T, Gh. Gh.T., E- A. C., V- drum exploatare. Valoarea lotului nr.4 = 31144,68 lei. Lotul nr.5- revine lui C. M. A., Z. Gh., Z. C., Z. D. şi este format din: - teren arabil intravilan – 451,08 mp în valoare de – 28418,04 lei din care: - 286,50 mp cu vecinii: N- drum acces în indiviziune, S- ICPP, E- lotul nr.3, V- lotul nr.5; - 17,50 mp drum acces în indiviziune; - 147,075 mp cu vecinii: N- drum comunal, S- drum acces în indiviziune, E- lotul nr.2, V- lotul nr.3; teren arabil extravilan- 649,20 mp în valoare de – 2726,64 lei cu vecinii: N- lotul nr.2, S- lotul nr.5, E- A. C., V- drum exploatare. Valoarea lotului nr.5= 31144,68 lei. Obligă pârâtul B. A. să plătească reclamantului suma de 223,86 lei, obligă pârâta B. M. să plătească reclamantului suma de 223,86 lei, obligă pârâţii P. M., B. F. S., B. I. C.; M. N. şi B. V. să plătească reclamantului suma de 223,86 lei, obligă pârâţii C. M. A., Z. Gh., Z. C. şi Z. D. să plătească reclamantului suma de 223,86 lei reprezentând cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată de expert N G. Se revine cu adresa către expert în sensul celei existente la fila 189 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2010.
Admite obiectiunea formulată de apărătorul reclamantului referitoare la indicarea de către expert a lăţimii şi respectiv a lungimii fiecărui teren din fiecare lot, pe fiecare latură. Respinge obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâtei D M şi de către apărătorul pârâţilor B V, M N E, P M, B F S şi B I C, ca fiind neîntemeiate. Se revine cu adresa către expert cu menţiunea de a completa lucrarea, fără convocarea părţilor şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2010
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmită de către expert Nitu Gheorghe, motivat de faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Pune vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, înscrisuri din care să rezulte decesul pârâtului Z D, precum şi lista cu numele, prenumele şi domiciliile moştenitorilor acestuia, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010
Admite obiectiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert Niţu Gheorghe. Se revine cu adresa catre expert cu menţiunea de a completa lucrarea, fără convocarea părţilor, în sensul de a preciza ce a avut în vedere la crearea drumului de acces în indiviziune, ţinând seama de precizarea părţilor, respectiv că aceste terenuri comunică între ele şi nu există drum de acces; să precizeze criteriile avute în vedere la stabilirea preţului şi să depună dovezi în acest sens şi să indice dimensiunile loturilor, pe fiecare latură. Va lua act de faptul că pârâta B M se numeşte în prezent D M, urmând a se concepta cu acest nume. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2009.
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2009.
Admite cererea formulată de reclamant şi de pârâţii B V, M N E, P M, B F S şi B I C, prin apărători, privind amânarea cauzei pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe. Se revine cu adresă către expert, să completeze lucrarea, fără citarea părţilor, în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare, în care fiecare lot să fie format dintr-o singură suprafaţă în ceea ce priveşte terenul arabil intravilan evidenţiat în schiţa aflată la fila 121 din dosar; să indice vecinătăţile complete pentru fiecare lot şi să formeze loturi în care să evite fărâmiţarea excesivă. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2009
Admite obiectiunile formulate de parti. Revine cu adresa catre expert Nitu Gheorghe cu mentiunea de a indica vecinatatile corecte in ceea ce priveste fiecare lot raportat la filele 121-123, sa efectueze variantele de lotizare astfel incat in cuprinsul fiecarui lot sa fie trecut atat teren extravilan cat si teren intravilan, precum si sa indice modalitatile de acces la aceste lotizari. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2009. Cu drept de apel odata cu fondul.
Acordă termen şi amână judecarea cauzei la data de 22.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi de pârâţii B V, M N E, PM, B F S şi B I C, prin apărători, la raportul de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Niţu Gheorghe. Se revine cu adresă către expert, să completeze lucrarea, fără citarea părţilor, în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare, în care fiecare lot să fie format dintr-o singură suprafaţă în ceea ce priveşte terenul arabil intravilan evidenţiat în schiţa aflată la fila 121 din dosar; să indice vecinătăţile complete pentru fiecare lot şi să formeze loturi în care să evite fărâmiţarea excesivă.Se reia procedura de citare cu pârâtul Z D, potrivit disp.art.85 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii B M, B F S, B I C, C A M, Z G, Z C şi Z D. Se va relua procedura de citare cu pârâţii care nu sunt reprezentaţi şi care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2009
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâta B M, dând totodată posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert N G. Se va relua procedura de citare cu pârâţii care nu sunt reprezentaţi şi care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2009.Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2009
Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte expert agronom în cauză pe d-nul Niţu Gheorghe. Potriviti disp.art.202 alin.2 Cod proc.civilă fixează onorariu provizoriu 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu se emite adresă către pentru identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, precum şi identificarea terenului menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.13364/17.05.1994, urmând ca în temeiul disp.art. 673 ind.9 Cod procedură civilă, expertul va efectua mai multe propuneri de lotizare, iar în una dintre variante să aibă în vedere şi posesia terenurilor. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea expertului în prezenta cauză. Se va relua procedura de citare cu pârâţii B M, B A, B F S, B I C, Ci A M, Z G, Z C şi Z D, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul B. C., împotriva pârâţilor B. C. M., B. A. B. V., B. F. S., B. I. C., M. N.E., P. M., C. A. M., Z. Gh., Z. C. şi Z. D.Constată deschisă succesiunea defunctului B. C., decedat la data de 03.01.1993. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: - suprafaţa de 3246 mp teren extravilan situat în com. Mărăcineni, sat Argeşelu, jud. Argeş, tarla 23, cu următoarele vecinătăţi: N-B. C., E - V. T; V –drum câmp; - suprafaţa de 3.459 mp teren intravilan, situat în com. Mărăcineni, sat Argeşelu, jud. Argeş, tarla 36, cu vecinătăţile din titlul de proprietate nr.27599/17.11.1993, din care 1340 mp împreună cu un imobil construcţie au fost înstrăinate lui D. C. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.13364/17.05.1994. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - B.C. C., în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; - B. A., în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; - B. M., în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; - P. M., B. F. S., B. I. C.; M. N. şi B. V., în calitate de moştenitori ai fiului defunctului (B. I.-decedat), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; - C. M. A., Z. Gh., Z. C. şi Z. D. în calitate de moştenitori ai fiicei defunctului (Z. F.- decedată), cu o cotă de 1/5 din masa succesorală. Fixează termen la data de 12.12.2008 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2008.
Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze solicitată de apărătorul pârâţilor B**** V*******, Păduraru Mariana, B**** F***** S***** şi Melcescu Nicoleta Elena, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.9419/280/2008. În temeiul art.172 şi 218 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriu pârâţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale, ulterior administrării probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată. În temeiul disp.art.172 şi 218 Cod proc.civilă încuviinţează pentru pârâţii B**** V*******, Păduraru Mariana, B**** F***** S***** şi Melcescu Nicoleta Elena probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi celorlalţi pârâţi. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale, ulterior administrării probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor B**** V*******, Păduraru Mariana, B**** F***** S***** şi Melcescu Nicoleta Elena, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată. În temeiul disp.art.172 Cod proc.civilă încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâţii Boboc Maria, Ciochindă Mariana Angela, Zaharia Constantin, Zaharia Gheorghe şi Boboc Aurică şi le pune în vedere acestora să depună la dosar, pentru termenul următor, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. În temeiul disp.art.153 raportat la art.218 Cod procedură civilă se citează pârâţii Păduraru Mariana şi Zaharia Dumitru, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor prezenţi să se prezinte personal la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Se citează pârâţii B**** F***** S***** şi Boboc Ion Cristinel. Pentru lipsă de procedură ; Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2008.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi a pregăti apărarea. Pune în vedere pârâtelor B**** V*******, Melcescu Nicoleta Elena, Păduraru Mariana şi Ciochină Angela Mariana să depună la dosar copia certificatului de căsătorie, iar pârâtului Zaharia Dumitru să depună copia certificatului de naştere .Totodată pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copia certificatului de căsătorie al defunctei Zaharia Filofteia. Se citează pârâţii lipsă Boboc Maria ,B**** F***** S***** şi Boboc Ion Costinel. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2008.
Admite cererea formulată de reclamant de amânarea cauzei pentru a-şi formula apărările prin apărător. Se citează pârâţii lipsă. Pentru lipsă de procedură ; Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2008.