D********* G******* P*** P********* F********* P****
ReclamantB**** C*********
PârâtAdmite acţiunea precizată.
Amână pronunţarea la data de 06.11.2009.
Amânat la data de 30.10.2009, pentru când pune în vedere apărătorului pentru reclamantă să achite taxă timbru de 113 lei şi timbru judiciar de 1,2 lei în funcţie de majorarea pretenţiilor.
În baza hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie , constată că se impune adoptarea unei forme de protest major , în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc , sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus , acordă un nou termen de judecată pentru când se va cita reclamanta.
Amânat la data de 04.09.2009, întrucât expertul nu a depus raportul de expertiză în termenul legal, părţile au solicitat termen pentru a-l observa şi pentru a formula eventual obiecţiuni.
Admite cererea de amânare pentru a fi depus raportul de expertiză.Respinge cererea de înlocuire a expertului.
se revine cu adresă către expert.
suspendă cauza conform art.155 ind.1c.p.c
se va reveni cu adresă către expert şi se va cita martorul cu mandat de aducere.
se revine cu adresă către expert Pelea Ioan pentru a răspunde la obiecţiuni şi către expert Istrate Marin pentru a depune expertiza topo.
Amână cauza la 19.09.2008
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului Fîntîneanu Petre invocată de pârât prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârât prin întâmpinare. În baza art. 167 Cpc încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu doi martori şi proba cu expertiza specialitatea topografie şi expertiza specialitatea agricolă pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu doi martori pentru pârât. Numeşte expert specialitatea topografie pe Istrate Marin, stabilind un onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert Istrate Marin comunicându-i-se că a fost numit expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, cu respectarea disp.art. 209 Cpc, având ca obiective: identificarea, măsurarea terenului în suprafaţă de 400 mp situat în comuna Husnicioara, sat Oprăneşti, judeţul Mehedinţi, să se stabilească vecinătăţile cu schiţă, dacă acest teren se regăseşte în actele de proprietate ale părţilor, să se stabilească valoarea terenului şi în posesia cui se află acest teren. Numeşte expert specialitatea agricolă pe Pelea Ioan, stabilind un onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert Pelea Ioan comunicându-i-se că a fost numit expert în prezenta cauză, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, cu respectarea disp.art. 209 Cpc, având ca obiective: să se stabilească contravaloarea producţiei de porumb care s-ar fi putut obţine de pe suprafaţa de teren în litigiu, respectiv 400 mp situat în comuna Husnicioara, sat Oprăneşti, judeţul Mehedinţi în perioada aprilie 2005-aprilie 2008, defalcat pe fiecare an în parte, să se stabilească dacă pe terenul în litigiu se află buşteni de viţă de vie, iar în caz afirmativ să indice numărul şi vechimea acestora. Se citează părţile cu menţiunea „personal, la interogatoriu”. Se citează martorii Buţoi Clement, Bălan Titu, Buţoi Gheorghe şi Truşculescu Constanţa la adresele indicate. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi în caz contrar urmând a se face aplicarea disp.art. 1551 Cpc. Se efectuează adresă către Primăria comunei Husnicioara pentru a ne comunica situaţia juridică a terenului în litigiu, dacă s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru acest teren, iar în caz afirmativ să precizeze cui i s-a reconstituit dreptul de proprietate, dacă s-a făcut cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate şi de către cine, dacă s-a efectuat punerea în posesie cu privire la acest teren, iar în caz afirmativ să înainteze procesul verbal de punere în posesie şi să indice numele persoanei care a fost pusă în posesie.
În baza art. 155 alin.1 Cpc instanţa va amâna cauza.
În baza art. 156 Cpc instanţa admite cererea de amânare formulată de pârât şi va amâna cauza.