H**** V*****
ReclamantC******* C*****
ReclamantM****** V*****
ReclamantN****** M******
ReclamantP**** A*****
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii H**** V*****, C******* C*****, MOROŞAN VICTOR, N****** M******, P**** A*****, PETCU GHEORGHE, LUPAŞCU DUMITRU împotriva pârâtului INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢA. Constată că reclamanţii H**** V*****, MOROŞAN VICTOR,, P**** A*****, PETCU GHEORGHE, LUPAŞCU DUMITRU sunt îndreptăţiţi la plata orelor suplimentare lucrate peste programul normat, pentru perioada decembrie 2005 – decembrie 2006, a sporului de antenă de 10% din valoarea orelor lucrate efectiv pentru perioada decembrie 2005 – decembrie 2006, a normei de hrană ( supliment 12 B) calculată la zilele lucrate efectiv pentru perioada decembrie 2005 – decembrie 2006. Obligă pârâtul să plătească pentru fiecare reclamant suma reprezentând contravaloarea drepturilor salariale solicitate, sume actualizate cu indicele de inflaţie până la 30 septembrie 2009, după cum urmează: H**** V***** – 7.101 lei MOROŞAN VICTOR – 6.373 lei P**** A***** – 9.166 lei PETCU GHEORGHE – 7.280 lei LUPAŞCU DUMITRU – 4.254 lei. Respinge capătul 4 al cererii introductive, precizată şi completată la data de 22 ianuarie 2009, privind recunoaşterea vechimii în muncă în raport cu totalul orelor lucrate efectiv. Obligă pârâtul către aceeaşi reclamanţi la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Respinge cererea cu privire la reclamanţii C******* C***** şi N****** M******. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, ca neîntemeiate. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune ca domnul expert Anca Vasile să întocmească un raport de expertiză suplimentar care să răspundă obiectivului: dacă orele lucrate suplimentar influenţează asupra vechimii în muncă pentru fiecare dintre reclamanţii menţionaţi că au efectuat ore suplimentare şi în ce măsură. Menţine în continuare prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert Anca Vasile. Pentru depunerea raportului de expertiză suplimenta, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 17 decembrie 2009, în cunoştinţa celor prezenţi.
Admite cererile formulate de reclamantul H**** V***** şi pârâtul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Ialomiţa şi dispune amânarea cauzei. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert Anca Vasile. Acordă termen la data de 10 decembrie 2009, în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă.
Amână cauza şi dispune comunicarea raportului de expertiză pârâtului. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de domnul expert Anca Vasile. Acordă termen la data de 26 noiembrie 2009, în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă.
Amână cauza şi dispune revenirea cu adresă către domnul expert Anca Vasile în sensul de a întocmi şi depune la dosar lucrarea cu care a fost ivestit. Acordă termen la data de 12 noiembrie 2009, în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă.
Acordă termen pt întocmirea raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul Anca Vasile în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării, vor fi aplicate prevederile art.108 ind.1 alin.2 lit.”c” Cod procedură civilă. Acordă termen la data de 01 octombrie 2009, pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Acordă termen pt depunerea raportului de expertiză şi îndeplinirea procedurii de citare cu reclamantul C.C şi pârât.
Acordă termen pt administrarea probei cu expertiză.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă către pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, în sensul de a ne comunica extrase privind pe reclamanţi din Ordinul de zi pe unitate şi din Dispoziţia de zi pe unitate, referitoare la perioada celor trei ani anteriori formulării cererii de chemare în judecată, respectiv data de 19 noiembrie 2008 în care aceştia au efectuat „ofiţer de serviciu” pe unitate sau subunitate, precum şi funcţia pe care aceştia o aveau. Respinge proba cu martori întrucât aceasta nu este utilă cauzei şi va încuviinţa pentru reclamanţi proba cu expertiză contabilă sens în care se va întocmi adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru comunicare listei cu numele şi adresele a cinci experţi contabili dintre care se va desemna unul pentru efectuarea lucrării. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar în termen de 5 zile obiectivele expertizei contabile ce urmează a fi efectuată în cauză. Pentru primirea relaţiilor de la pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa şi de la Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 07 iulie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi va dispune întocmirea unei adrese către pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, în sensul de a ne comunica extrase privind pe reclamanţi din Ordinul de zi pe unitate şi din Dispoziţia de zi pe unitate, referitoare la perioada celor trei ani anteriori formulării cererii de chemare în judecată, respectiv data de 19 noiembrie 2008 în care aceştia au efectuat „ofiţer de serviciu” pe unitate sau subunitate, precum şi funcţia pe care aceştia o aveau. Menţine prorogarea pronunţării asupra probei cu martori şi prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, după primirea relaţiilor de la pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa. Pentru primirea relaţiilor de la pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa, dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Amână cauza şi dispune comunicarea unui exemplar de pe acestea pârâtului. Totodată, dispune revenirea cu adresă către pârât – în atenţia inspectorului şef – să comunice numele persoanei ce deţine funcţia de şef serviciu financiar care se ocupă cu înregistrarea graficelor de serviciu. În caz contrar, sancţiunea va fi aplicată conducătorului instituţiei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriu şi menţine prorogarea pronunţării asupra probei cu martori după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Amână cauza şi pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar înscrisurile cu privire la efectuarea orelor suplimentare de către reclamantul P**** A*****. Totodată, dispune revenirea cu adresă către pârât – în atenţia inspectorului şef – să comunice numele persoanei de la compartimentul financiar care se face vinovată de netransmiterea relaţiilor solicitate în repetate rânduri, respectiv a graficelor de serviciu. De asemenea să comunice dacă reclamanţilor li s-au plătit orele suplimentare pentru perioada 19.11.2005 – 19.11.2008, sau cât din acestea au fost plătite, precum şi înscrisurile în baza cărora s-au plătit orele suplimentare şi cine întocmeşte documentele de plată pentru orele lucrate şi pentru orele suplimentare. Menţine prorogarea pronunţării asupra probei cu interogatoriu şi martori. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă către pârât în sensul de a ne comunica pentru reclamantul P**** A***** numărul concret al orelor suplimentare efectuate în perioada 19.11.2005 – 19.11.2008, precum şi dacă orele suplimentare au fost compensate cu concediu de odihnă suplimentar iar în cazul unui răspuns negativ să se arate motivul pentru care nu au fost compensate. De asemenea, se va face menţiunea de a ni se comunica numele persoanei vinovate de netransmiterea relaţiilor complete în vederea sancţionării conform art.108 Cod procedură civilă. În acelaşi sens, dispune întocmirea unei adrese către Poliţia Oraşului Ţăndărei. Menţine prorogarea pronunţării cu privire la proba cu interogatoriu luat pârâtului şi proba cu martori după primirea răspunsului la relaţiile solicitate de instanţă şi depunerea tuturor înscrisurilor de către reclamanţi. De asemenea, menţine prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiză contabilă. Pentru primirea relaţiilor, acorda termen. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă către pârât în sensul de a ne comunica pentru reclamantul P**** A***** numărul orelor suplimentare efectuate în perioada 19.11.2005 – 19.11.2008, precum şi dacă orele suplimentare au fost compensate cu concediu de odihnă suplimentar iar în cazul unui răspuns negativ să se arate motivul pentru care nu au fost compensate. De asemenea, se va face menţiunea de a ni se comunica numele persoanei vinovate de netransmiterea relaţiilor complete în vederea sancţionării conform art.108 Cod procedură civilă. Menţine prorogarea pronunţării cu privire la proba cu interogatoriu luat pârâtului şi proba cu martori după primirea răspunsului la relaţiile solicitate de instanţă şi depunerea tuturor înscrisurilor de către reclamanţi. De asemenea, prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă. Pentru primirea relaţiilor, acorda termen. Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă către pârât în sensul de a ne comunica şi pentru reclamantul P**** A***** situaţia orelor suplimentare efectuate în perioada 19.11.2005 – 19.11.2008, precum şi dacă orele suplimentare au fost compensate cu concediu de odihnă suplimentar iar în cazul unui răspuns negativ să se arate motivul pentru care nu au fost compensate. Menţine prorogarea pronunţării cu privire la proba cu interogatoriu luat pârâtului şi proba cu martori după primirea răspunsului la relaţiile solicitate de instanţă şi depunerea tuturor înscrisurilor de către reclamanţi. De asemenea, prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă. Pentru primirea relaţiilor, acorda termen. Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă ca în precedent către pârât cu menţiunea de a ni se comunica numele persoanei vinovate de netransmiterea relaţiilor solicitate în vederea aplicării dispoziţiilor art.108 Cod procedură civilă. Menţine prorogarea pronunţării cu privire la proba cu interogatoriu luat pârâtului şi proba cu martori după primirea răspunsului la relaţiile solicitate de instanţă şi depunerea tuturor înscrisurilor de către reclamanţi. Pentru primirea relaţiilor şi administrarea probei cu înscrisuri acordă termen. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2009, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita reclamantul C******* C***** şi pârâtul.
Acordă termen pt primirea relaţiilor solicitate din oficiu de instanţă.
Acordă termen pt comunicarea cererii completatoare către pârât
Acordă termen pt ca recl. să semneze cererea de chemare în judecată.