T***** M****
ReclamantB******* I****
ReclamantO***** E****
PârâtD******* V*****
PârâtD******* N******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii TM şi BI, în contradictoriu cu pârâţii OE, DV, şi D N. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei 1 a raportului de expertiză întocmit de exp. Diaconu Ileana, astfel: ,,Varianta nr. 1. Lotul nr. 1 se propune a fi atribuit reclamantei TM în valoare de 289.624 lei şi se compune din următoarele bunuri -600 mp din parcela nr. 1 categoria de folosinţa curţi construcţii, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu ,,S1 a” -1500 mp din parcela nr. 2 categoria de folosinţa arabil intravilan, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu ,,S2 a” -426 mp din parcela nr. 4 categoria de folosinţa extravilan, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu ,,S4 a” -casa de locuit situată pe terenul în suprafaţa de 600 mp evidenţiat pe schiţa anexă nr. 2 cu ,,S1 a”. -15 Acţiuni la S.C.S.P. Valoarea lotului – 289.624 lei Dreptul valoric – 287.915,6 lei Va plăti sultă posesorului lotului 2 suma de 1.708,4 lei Lotul nr. 2 se propune a fi atribuit reclamantei BI, este în valoare de 286.200 lei şi se compune din următoarele bunuri -600 mp din parcela nr. 1 categoria de folosinţa curţi construcţii, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu ,,S1 b” -1500 mp din parcela nr. 2 categoria de folosinţa arabil intravilan, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu ,,S2 b” -1050 mp din parcela nr. 3 categoria de folosinţa arabil intravilan, teren evidenţiat pe schiţa Anexă nr. 2 cu ,,S3 a, b” -15 Acţiuni la S.C.S.P. Valoarea lotului – 286.200 lei Dreptul valoric – 287.915,6 lei Va primi sultă în valoare de - 1.708,4 lei de la posesorul lotului 1 Lotul nr. 3 se propune a fi atribuit în indiviziune pârâţilor OE, DV şi DN, este în valoare de 181.768,75 lei şi se compune din terenul în suprafaţa de 7574 mp din parcela nr. 4 categoria de folosinţa arabil extravilan, teren evidenţiat pe schiţa Anexa nr. 2 cu ,,S4b” - 10 Acţiuni la S.C.S.P. Valoarea lotului – 181.768, 75 lei Dreptul valoric – 181,768,75 lei” Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţii OE, DV, şi DN să plătească reclamantei TM câte 122 lei fiecare pârât şi reclamantei BI câte 122 lei fiecare pârât, reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2010.
Amână pronunţarea la 02.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 26.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune efectuarea unei noi expertize de specialitate construcţii, unde expertul va răspunde obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 04.11.2008, precum şi la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea in data de 17.02.2009. Desemnează expert de specialitate construcţii, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana Creţu Ion Cristian . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 500 lei, urmând a fi achitat de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare, urmând a se întocmi ulterior propunerile de lotizare. În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2009.
Revine cu adresele de la filele 149 şi 150 din dosar din dosar, către experţii Graepel George şi Diaconu Ileana . În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor şi încuviinţează ridicarea unui exemplar al adreselor emise către experţi de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009.
Revine cu adresele de la filele 139 şi 140 din dosar, către experţii Graepel George şi Diaconu Ileana . În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune deprinderea filei 141 din dosar, reprezentând adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi înaintarea acesteia către compartimentul arhivă în vederea ataşării la dosar nr. 10397/280/2008. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2009.
Revine cu adresele de la filele 133 şi 134 din dosar, către experţii Graepel George şi Diaconu Ileana . În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2009.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către expertul Graepel George, formulate de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către acelaşi expert-Graepel George pentru a reface raportul de expertiză şi a răspunde obiecţiunilor formulate de către apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul Diaconu Ileana pentru a efectua lucrarea şi pentru ca la stabilirea loturilor să aibă în vedere raportul de expertiză de specialitate construcţii. În temeiul art. 85-107 C pr civ se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009.
Emite adresă către experţi, în vederea efectuării lucrării, avînd în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 04.11.2008 Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lîngă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării desemnării expertilor. Amână judecarea cauzei la 17.02.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2009
Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în persoana d-nei Diaconu Ileana. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, 350 lei în sarcina reclamantelor şi 350 lei în sarcina pârâţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca expertul să alcătuiască şi variante de lotizare. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantelor şi 300 lei în sarcina pârâţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării experţilor după achitarea onorariului. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 13.01.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2008
Constată deschisă succesiunea autoarei T.I. decedată la data de 29.09.1958. Constată că au vocaţie succesorală: T.GH. în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 2/8 din masa succesorală şi reclamantele cu o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală în calitate de descendente de gradul I. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 dintr-o casă cu patru camere de zid, situată în Ştefăneşti Argeş. Constată deschisă succesiunea autorului T.Gh. decedat la 29.04.2000. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamantele în calitate de descendente de gradul I cu o cotă de 3/8 fiecare şi pârâţii cu o cotă de 2/8 împreună care vin la moştenire în calitate de colaterali de gradul II ai soţiei supravieţiutoare T.Al., decedată în 2003. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/4 din moştenierea soţiei predecedată, respectiv din 1/2 dfin casa cu 4 camere din zid. - cota de 1/2 din aceeaşi casă; - dreptul de proprietate asupra unui număr de 40 de acţiuni la S.C.S.P. deţinute în baza certificatului de acţionar nr.173003/17.06.1996; - cota de 1/1 din terenurile situate în Ştefăneşti, judeţ Argeş identificate în titlu de proprietate nr.94783/1997 emis de C.J.F.F.Argeş în suprafaţa de 1,325 hectare, respectiv: - 8000 m.p. parcela 1311, ce se învecinează la N cu M.T.C, la N cu drum acces, la S cu C.N., la V cu H.P., V.D. 1050 m.p. - tarlaua 38 - ce ce învecinează la N cu M.F., la E cu M.N., la S cu M.N., la V cu V.D., drum acces. - 3000 m.p. - tarlaua 38 - ce se învecinează la N cu rest proprietate, la E cu drum acces, la S cu T.C., la V cu D.C.; 1200 m.p. - tarlaua 38 - ce se învecinează cu la N cu şoşeaua Naţională, la E cu drum acces, la S cu rest proprietate, la V cu D.C; În cauză urmează a se efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor.
Amână pronunţarea pe IAP la 04.11.2008. Termen fond 02.12.2008
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de reclamante prin apărător, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2008
Se citează pârâţii cu copia precizării şi completării acţiunii iniţial formulate. Amână judecarea cauzei la 30.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 02.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008
Admite cererea formulată de reclamante conform art. 156 C. proc.civ. Pune în vedere reclamantelor să individualizeze bunurile ce se cer a fi partajate, respectiv şi indice terenurile prin vecinătăţi şi suprafeţe, să precizeze titlurile de proprietate în care se găsesc acestea, să precizeze suprafaţa de teren din certificatul de moştenitor pentru care se cere a se constata nulitatea absolută parţială Se citează pârâţii conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008