Z****** N*******
Recurent ReclamantI****** C********* A*****
Recurent ReclamantM**** Ş*****
Intimat ReclamantD********* G*******
Intimat ReclamantC********* V*****
Intimat ReclamantRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale.
pentru îndeplinirea procedurii de citare la uşa instanţei cu reclamantul Stănescu Constantin .
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 .
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor de pe raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31 august 2009 privind protestul magistraţilor:
Amânat în vederea citarii reclamantului la domicilul indicat cu menţiunea de a depune copia cartii de identitate , sub sanctiunea decaderii din proba si tot odata cu menţiunea suspendarii cauzei percum si prin afisare la uşa instantei si pentru atasarea dosarului de fond 3285/120/2008.
Citarea reclamantului cu menţiunea de a depune copia cărţii de identitate , sub sancţiunea decăderii din probă şi totodată cu menţiunea suspendării cauzei precum şi citarea acesatuia la uşa instanţei . Ataşarea dosarului de fond 3285/120/2008 .
Citarea reclamantului cu menţiunea de a depune copia cărţii de identitate , sub sancţiunea decăderii din probă şi totodată cu menţiunea suspendării cauzei . Ataşarea dosarului de fond 3285/120/2008 .
Admite în parte cererea reclamanţilor M**** Ş*****, Zegheru Neculaie, D********* G*******, C********* V*****, Ioniţă Vasile, Constantin Mihail, Oanea Costică, Mare Nelson, Moraru Petre, Stănescu Constantin, Cismaru Ştefan, Stanciu Ion şi I****** C********* A*****. Obligă pârâta la plata către aceşti reclamanţi a diferenţelor salariale dintre salariul efectiv plătit şi cel stabilit prin CCMU conform raportului de expertiză întocmit de către expert Tomescu Andreea Ruxandra, sumele reprezentând diferenţe salariale brute, impozitul urmând a fi reţinut la sursă la data plăţii, astfel : M**** Ş***** – 9.884 lei, Zegheru Neculaie- 4.760 lei, D********* G******* – 3.543 lei, C********* V***** – 4.086 lei, Ioniţă Vasile – 17.245 lei, Constantin Mihail – 10.801 lei, Oanea Costică – 14.485 lei, Mare Nelson – 14.918 lei, Moraru Petre – 12.862 lei, Stănescu Constantin – 12.599 lei, Cismaru Ştefan – 4.789 lei, Stanciu Ion – 16.328 lei şi I****** C********* A***** – 9.860 lei. Admite în parte cererea reclamantei Chiaţă Elena astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamanta Chiaţă Elena a sumei de 2.665 lei reprezentând diferenţa dintre salariul efectiv acordat şi cel stabilit de CCMU suma urmând a fi actualizată de la data exigibilităţii şi până la data plăţii efective. Respinge cererea tuturor reclamanţilor privind acordarea suplimentărilor salariale de Crăciun şi Paşti prevăzute de art. 168 alin(1) din CCMU. Respinge cererea formulată de reclamantul Geroşanu Soare sub aspectul ambelor capete de cerere. Obligă pârâta să plătească reclamantului Stanciu Ion suma de 350 lei şi reclamantei Chiaţă Elena suma de 250 lei reprezentând ½ din onorariul de apărător. Ia act că restul reclamanţilor nu au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2009.
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Prorogă pronunţarea asupra suplimentării onorariului până la termenul următor , după ce părţile şi apărătorii acestora vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Citarea reclamantului Apetrei Vasile la domiciliul din copia cărţii de identitate aflată la fila 91 din dosar respectiv Moreni , str.Tineretului, nr. 19, bl.25, sc.B, ap.23 pentru a depune copia carnetului de muncă la dosarul cauzei pentru calcularea drepturilor salariale de către expert, sub sancţiunea suspendării cererii conform art. 1551cod procedură civilă .
Se va reveni cu adresă la experta Tomescu Adriana pentru a efectua şi depune raportul de expertiză având ca obiective: sa se verifice daca primele de Crăciun si Paşti au fost incluse in salariul acordat reclamanţilor pe anii 2005-2007 aşa cum s-a procedat in anul 2003 ţinând cont de salariul de bază mediu pe societate aşa cum este prevăzut în art.168 din CCM iar in situaţia in care se va constata ca nu s-au respectat prevederile CCM să se calculeze eventualele diferenţe , să se calculeze dacă salariile plătite reclamanţilor au fost acordate cu respectarea art.128 şi 129 , anexele 3 şi 3 B din CCM şi 159 iar în situaţia în care se constată diferenţe , cuantumul eventualelor drepturi salariale va fi calculat ţinând cont de prevederile CCM din anii 2005-2007 . La stabilirea cuantumului suplimentărilor salariale se va avea în vedere că în anul 2003 acestea au fost incluse în salariu , dar se va verifica dacă procedeul a fost respectat şi în anii următori urmând ca raportul de expertiză să fie depus cu 5 zile înaintea termenului de judecată , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conform art. 1081cod procedură civilă .
Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză :
Amânat pentru efectuarea expertizei la 02.12.2008. S-a desemnat expert Tomescu Andreia întrucât expertul anterior desemnat figura ca fiind inactiv.
pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi . Încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară pentru pârâtă . Se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa pentru a înainta listă cu experţi . Prorogă pronunţarea asupra obiectivelor expertizei şi onorariului până la termenul următor . Disjunge cererea principală şi cererea reconvenţională pentru reclamantul Gusta Gheorghe .