M****** V*****
InculpatC****** N***
Parte vătămatăS******* C***** D* U******
Parte civilăS*** B*** A******** S***
Parte civilăC***** P**** R****
MartorÎn temeiul articolului 184, aliniatele 1 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. a, b şi c din Codul penal, raportat la prevederile art. 76 alin. 1 lit. e condamnă pe inculpatul M****** V*****, fiul lui Vasile şi Marta, născut la data de 30.12.1982 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX, nr. 378566 eliberată de SCELEP Cluj-Napoca, CNP *********5803, cu domiciliul în comuna Chinteni, sat Sînmârtin, nr. 43, jud. Cluj, fără forme legale în Cluj-Napoca, str. Scorţarilor, nr. 3, ap. 10, jud. Cluj, cetăţenie română, studii 10 clase, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă faţă de partea vătămată C****** N***, cu domiciliul în comuna Iclod, sat Fundătura, nr. 60, jud. Cluj. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, literele a – teza a II-a şi b din Codul penal. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani 2 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, literele a – teza a II-a şi b din Codul penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul articolelor 14 şi 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 999 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată C****** N*** şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 15478,9 lei cu titlul de daune materiale (14564,9 contravaloare autoturism + 1814 diferenţă salariu/indemnizaţie concediu medical – 900 lei sumă achitată de inculpat) şi suma de 8500 lei cu titlul de daune morale (actualizată cu rata inflaţiei la data efectuării plăţii) pentru prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul articolului 14 şi 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 313, aliniatul 1 din Legea nr.95/2006 modificat prin OUG nr.72/2006 şi articolul 999 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate Cluj în drepturile căreia s-a subrogat furnizorul de servicii medicale S******* C***** D* U****** „Prof. Dr. O. Fodor”, Secţia Clinică Ortopedie – Traumatologie II, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Constanţa, nr. 5, jud. Cluj şi în consecinţă obligă pe inculpat să plătească în favoarea părţii civile S******* C***** D* U****** „Prof. Dr. O. Fodor”, Secţia Clinică Ortopedie – Traumatologie II suma de 1.926,85 lei şi dobânda aferentă din ziua următoare datei externării până la achitării integrale a sumei acordate cu titlul de daune materiale. În temeiul articolului 54, aliniatul 4 din Legea nr.136/1995, constată că S.C. Groupama Asigurări SA (fosta BT Asigurări Transilvania), cu sediul în Cluj-Napoca, str. G. Bariţiu, nr. 1, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J12/2804/1994, CUI 6291812, a fost citată în procesul penal în calitate de asigurător. În temeiul articolului 191, aliniatul 1 şi 3 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 1000 lei şi la plata sumei de 300 lei reprezentând diferenţă pentru raportul de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de expert tehnic Moldan Ioan, în total 1300 lei. În temeiul articolului 193, aliniatele 2 şi 4 raportat la articolul 191, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea părţii civile C****** N***. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2009.
Amânat pronunţarea pentru data de 21.12.2009
În vederea asigurării dreptului la apărare a inculpatului.
În vederea efectuării expertizei şi revenire cu adresă către S******* C***** D* U****** Cluj
Admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de a conduce autovehicule.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător şi pentru personalul auxiliar, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, iar grefierul să redacteze actele procedurale specifice. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o diminuare majoră a remuneraţiei personalului auxiliar şi o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla din data de 01.09.2009 şi a poziţiei adoptate de către personalul auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe şi în solidaritate cu ceilalţi judecători/personal auxiliar care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc/al personalului auxiliar, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a ordonanţelor preşedinţiale privind cauzele cu minori şi a celor privind suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Admite cererea de prelungire a dreptului de a conduce autovehicule, cerere formulată de către inculpatul M****** V*****
pt efectuare expertiză;
pt revenire cu adrese
în vederea obţinerii unei liste de experţi tehnici în autovehicole ; în vederea efectuării unei adrese către S******* C***** D* U****** Cluj ;
pentru revenire cu adresa la Spitalul Clinic de Urgenta Cluj - în vederea precizării poziţiei lor procesuale ; pentru stabilirea cuantumului despăgubirilor civile de către partea vatamata
În vederea administrării probei cu martori şi comunicării FO
în vederea citării B.T.Asigurări Cluj-Napoca