A******** A******* C***** D****** - C****** - S**** A*** L* G**** C*******
ReclamantS* R******* S**
PârâtS* S***** S**
PârâtC******** L**** A* C****** C******
PârâtC***** C****** - P*** P*****
PârâtAdmite excepţia de nelegalitate a HCL Ceahlău nr 22/22-04-2005 şi 26/1-06-2005. Cu recurs în 5 zile de la comunicare Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Asociaţia Acţiunea Civică Directă – Ceahlău formualtă în contradictoriu cu părăţii SC Rustrans SRL , S* S***** S** , Consiliul Local al com Ceahlău şi comuna Ceahlău prin Primar. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de credit nr 870/16-06-2005 respectiv art 8. Dispunea anularea executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr 155/2005 al BEJ Bălan Ioan. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru anularea autorizaţiilor de recoltare a masei lemnoase. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 29.10.09
Faţă de Hotărîrea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Neamţ nr. 9 din 31.08.2009, completată prin procesul verbal nr. 10 al Adunării Generale a judecătorilor din 08.09.2009 şi Procesul verbal încheiat la 1.09.2009 cu ocazia Adunării Generale a personalului auxiliar şi conex din cadrul Tribunalului Neamţ
Reţinând ca întemeiate cererile de acordare a unui termen de judecată formulate în cauză de reprezentanţii legali ai reclamantei şi pârâtei SC R SRL
Respinge ca neîntemeiate excepţiile de inadmisibilitate şi tardivitate. Termen fond: 13 august 2009 ora 12,00 pentru cănd : - se citează părţile - se revine cu adresă către pârât Cu recurs odată cu fondul .
Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al pârâtei S* R******* S** Mărgineni, avocat Cliveti Mihai, de acordare a unui termen întrucât susţine cauze la alte instanţe, o va admite, Pentru justa soluţionare a cauzei se va emite adresă către pârâta Consiliul Local al com. Ceahlău pentru a preciza felul şedinţei Consiliului local în care s-a adoptat hotărârea contestată nr. 26/01.06.2005, respectiv dacă a fost o şedinţă ordinară sau extraordinară şi a depune dovezi cu privire la modul de convocare a consilierilor pentru şedinţa din data de 01.06.2005, raportul comisiei de specialitate al Consiliului local, raportul compartimentului de resort şi referatul primarului cu privire la ordinea de zi dezbătută la respectiva şedinţă precum şi procesul verbal al şedinţei
Reţinând că atât reclamanta cât şi pârâţii şi-au expus punctul de vedere faţă de excepţiile insuficientei timbrări şi a lipsei calităţii procesuale active invocate prin întâmpinare de pârâta S* R******* S** Mărgineni, le va respinge ca neîntemeiate întrucât: - cu privire la excepţia insuficientei timbrări s-a pronunţat la termenul de judecată din 05.02.2009 când s-a pus în vedere reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru, aceasta conformându-se dispoziţiilor instanţei; - faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale active constată că obiectul cererii principale îl constituie nulitatea absolută a unui contract de credit, Pentru justa soluţionare a cauzei se va emite adresă către reclamanta Asociaţia Acţiunea Civică Directă Ceahlău pentru a-şi preciza poziţia procesuală faţă de excepţiile tardivităţii şi a lipsei procedurii prealabile conform Legii nr. 554/2004 invocate de pârâta S* R******* S** Mărgineni,
Faţă de excepţia de necompetenţă a Secţiei de Contencios Administrativ invocată de reclamantă, va proroga pronunţarea, pentru a se emite adresă către reclamanta Asociaţia Acţiunea Civică Directă Ceahlău să formuleze precizări suplimentare referitoare la obiectul acţiunii şi motivarea în drept pe fiecare capăt de cerere conform OUG 34/2006, întrucât, aşa cum a fost formulată iniţial, aceasta are mai multe capete de cerere iar excepţia invocată se referă numai la capătul de cerere privind anularea contractului de credit, Pentru a se reveni cu adresă către pârâtul Consiliul Local al com. Ceahlău pentru a îşi exprima poziţia procesuală faţă de excepţia de nelegalitate a hotărârilor nr. 22 şi 26/2005 invocată de către reclamantă, va amâna cauza
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2009, ora 12,00 pentru când: - părţile prezente au termen în cunoştinţă; - se citează C******** L**** A* C****** C****** cu menţiunea de a-si exprima, in scris, poziţia procesuală in raport de fiecare hotărâre a Consiliului Local, respectiv HCL nr.26/1.06.2005 si HCL nr. 22/ 22. 04. 2005; - Se citează celelalte 2 pârâte cu copii ale înscrisurilor; - Se emite adresă reclamantei în sensul de a comunica, în scris, dacă înţelege să formuleze o nouă cerere de recuzare a completului de judecată, în condiţiile în care la dosarul cauzei, la data de 5.03.2009 a fost depusă, prin poştă, o noua cerere de recuzare, in timp ce prima cerere de recuzare, înregistrată la 2.03.2009, a fost soluţionată prin încheierea de şedinţa din 3.03.2009, urmând a se înainta acesteia şi înscrisurile depuse la dosar de către pârâta SC Rutrans SRL în vederea studierii lor.; - Tc reclamanta si pârâta SC Rutrans SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2009.
Respinge cererea de recuzare ca neintemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică astazi, 3.03.2009
Reînregistrarea cauzei pe rolul Secţiei de Contencios Administrativ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Respinge excepţiile lipsei de interes şi a lipsei capacităţii de folosinţă invocate de pârâta S* R******* S** Mărgineni prin întâmpinare ca neîntemeiate. Pune în vedere pârâtei S* R******* S** Mărgineni, prin reprezentant legal să precizeze poziţia procesuală întrucât prin întâmpinările aflate la dosarul cauzei s-au limitat la excepţii procesuale.
motivat de procedura de citare viciată cu SC S SRL, pentru a se verifica şi dispune cu privire la cuantumu TT aferentă cererii de chemare în judecată
- pentru studiul înscrisurilor depuse
pt studiu întîmpinare