C****** N****** C*******
ReclamantD******** B*****
PârâtV***** G*******
PârâtD**** F******
PârâtI*** A*****
PârâtRespinge acţiunea precizată ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, a intervenienţilor forţaţi Tănase Ilie, Tănase Ion Gelu şi Tănase Marin ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâţii D******** B*****, V***** G*******, D**** F****** şi I*** A***** a cheltuielilor de judecată, în sumă de 7.500 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 octombrie 2015.
Hotarare 3434/2015 din 01.10.2015Amână pronunţarea la 1 octombrie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Amână pronunţarea la 24 septembrie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2015Amână pronunţarea la 17 septembrie 2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Dispune rectificarea citativului. Se citează părţile pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În temeiul art.244, alin.2 C.pr.civ. instanţa constată că subzistă motivul de suspendare prevăzut de art.244, alin.1, pct.2 C.pr.civ. pentru care prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de şedinţă din data de 11 noiembrie 2010. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca neîntemeiată. În temeiul art.250, alin.1 C.pr.civ. respinge cererea de constatare a intervenirii perimării cauzei ca neîntemeiată. Prezenta cauză rămâne suspendată, în baza încheierii de şedinţă din data de 11 noiembrie 2010. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2013. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere suspendare din 26.09.2013revine cu procedura de citare
Incheiere de sedinta din 20.06.2013revine cu procedura de citare
Incheiere de sedinta din 18.04.2013intoduce in cauza mostenitorii defunctului Tanase Niculaie
Incheiere de sedinta din 07.03.2013pentru ca reclamantul sa depuna relatiile solicitate amana cauza
Incheiere de sedinta din 20.12.2012pentru a lua la cunostiinta de inscrisurile noi depuse
a se emite adresa la sectia 25 politie
a se reveni cu adresa la Parchet
Pentu ca reclamantul să depună inscrisurile ce lipsesc din dosarul nr. 3329/ 94/2008 trimis de către Judecătoria Buftea,
admite cererea de a se reveni cu adresa
Urmare a hotărârii Adunării Generale a Magistraţilor din data de 28.08.2009 s-a luat măsura protestului, sens în care, urmează a fi amânată cauza,
respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Se constată că motivele invocate de reclamantul C****** N****** C******* privesc cauze de nulitate absilută a contractului, respectiv frauda legii şi cauza ilicită, astfel încât, faţă de regimul juridic al nulităţii absolute se constată că acţiunea de constatare nulitate act poate fi invocată de orice persoană are interes în promovarea acţiunii. Reclamantul va preciza dacă şi-a modificat cererea, faţă de cererea depusă în şedinţa publică din 14.05.2009. Acordă termen la 10.09.2009, cu citare.
amână pronunţarea la data de 28.05.2009
amână pronunţarea la 21.05.2009.
Lipsă relaţii