R**** I***
ReclamantR**** G******
ReclamantR**** V*****
ReclamantŞ***** R*****
ReclamantR**** Ş*****
PârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 419/2016 din 17.02.2016amâna pronuntarea in data de 17.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2016amânată pronuntarea la data de 10.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Se amână la data de 03.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016, pentru când reclamanţii R**** I***, R**** G******, R**** V***** şi Ş***** R***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Ţiplea George. Pârâtul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Cotoz Francisc. Se vor cita pârâţii Roman Maria, Roman Alexandru, Roman Valerica, Timiş Anghelina, Timiş Ioan, Roman Nechita, Roman Maria, Roman Nicu, Danci Veronica, Danci Alexa, Roman Gavril şi R**** I***a. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei mandatarului Alb Gheorghe, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta Roman Eniko, decedată, prin moştenitorii Roman Maria, Roman Valerica şi Roman Firuţa, raportat la dispoziţiile art.50 alin.1 şi 52 c.pr.civ., având în vedere în primul rând, că nu a fost însuşită de moştenitorii intervenientei decedate, deşi au fost citaţi pentru acest termen de judecată cu menţiunea de a se pronunţa cu privire la acest aspect, iar în al doilea rând, pentru faptul că intervenienta, prin moştenitori, nu justifică un interes actual şi legitim în formularea cererii. Anulează cererea de intervenţie formulată de Roman Veronica, raportat la dispoziţiile art.50 alin.1 coroborat cu art.112 c.pr.civ. şi art.20 din Legea 147/1997. Se va verifica caietul grefierului din şedinţa din data de 28.05.2009, pentru a se verifica dacă s-a solicitat efectuarea unui nou raport de expertiză în prezenta cauză, la acel termen de judecată, după care instanţa se va pronunţa asupra formulării in termen a acestei cereri şi inclusiv asupra necesităţii probei privind efectuarea unui nou raport de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Se amână la data de 20.01.2016. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016, pentru când se vor cita reclamanţii R**** I***, R**** G******, R**** V***** şi Ş***** R*****. Se vor cita pârâţii Roman Maria, Roman Alexandru, Roman Valerica, Timiş Anghelina, Timiş Ioan, Roman Nechita, Roman Maria, Roman Nicu, Danci Veronica, Danci Alexa, Roman Gavril şi R**** I***a. Pârâtul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Se vor cita moştenitorii intervenientei Roman Eniko – decedată, respectiv Roman Maria, Roman Valerica şi Roman Firuţa, toate domiciliate în Borşa, str. Unirii, nr.2, judeţul Maramureş, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să continue cererea de intervenţie, formulată de antecesoarea lor, Roman Eniko. Menţine dispoziţiile din încheierea din data de 29.09.2015, cu privire la intervenienta Roman Veronica, care se va cita cu menţiunea să-şi precizeze cererea de intervenţie în sensul de a indica ce înţelege să solicite prin aceasta, dacă a formulat o cerere de intervenţie în interes propriu sau o cerere de intervenţie accesorie, şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă acesteia, sub sancţiunea anulării cererii. Prorogă discuţia privind admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Roman Eniko – decedată, prin moştenitori. Prorogă discuţia privind admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Roman Veronica după ce aceasta îşi va preciza cererea de intervenţie şi va achita taxa judiciară de timbru aferentă acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Dispune scoaterea dosarului de pe rolul completului C2.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Încheiere. Admite cererea de abţinere formulată.
Incheiere abtinere din 30.09.2015Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Dispune îndreptarea erorii materiale din conceptul de citare în sensul de a se menţiona prenumele corect al pârâtului Roman Şandru ca fiind „Şandor” şi nu „Şandru”. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015. Va fi citată intervenienta R. V. cu menţiunea să-şi precizeze cererea de intervenţie în sensul de a indica ce înţelege să solicite prin aceasta, dacă a formulat o cerere de intervenţie în interes propriu sau o cerere de intervenţie accesorie, şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă acesteia, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să indice moştenitorii defunctei Roman Eniko pentru a fi introduşi în cauză. Prorogă discuţia privind admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Roman Eniko după introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia. Prorogă discuţia privind admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta R. V. după ce aceasta îşi va preciza cererea de intervenţie şi va achita taxa judiciară de timbru aferentă acesteia.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015suspendat la data de 244 c.p.civ.
Incheiere suspendare din 26.11.2009Se amână cauza la data de 26.11.2009 pentru a fi consultat dosarul nr. 2487/336/2009 .
Se amână cauza la data de 22.10.2009 pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 3 septembrie 2009, Instanţa se va pronunţa asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie ,formulate de intervenienta Roman Eniko, după ce va fi consultat,pe cale scurtă,şi dosarul nr.2062/1999 al Judecătoriei Vişeu de Sus,în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.1040/6.06.2001,depusă ,la dosarul cauzei,de reprezentantul reclamanţilor. Se va ataşa dosarul nr.2659/336/2008 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Prorogă discuţia privind efectuarea unei contraexpertize, la termenul de judecată acordat,după ataşarea dosarului nr.2659/336/2008 al Judecătoriei Vişeu de Sus.
Se amână cauza la data de 18.06.2009 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisului denumit "Precizări" depus de intervenienta Roman Eniko şi de cel al cererii de intervenţie formulate de intervenienta Roman Veronica.
Se amână cauza la data de 28.05.2009 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a fi citată intervenienta cu menţiunea să precizeze valoarea imobilului.
-amânat cauza la 30.04.2009 pentru când recl.vor achita decontul de 400 lei, urmând ca după depunerea chitanţei să se solicite raportul de expertiză
Se amână cauza la data de 26.03.2009 pentru a se reveni cu adresă către experta Suciu Maria pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză.
Se amână cauza la data de 5.03.2009 pentru a se reveni cu adresă către experta Suciu Maria pentru a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză.
Se amână cauza la data de 29.01.2009 pentru ca reclamanţii să achite avansul onorariu expert în cuantum de 800 lei în contul expertei Suciu Maria.
Se amână cauza la data de 4.12.2008 pentru a se întocmi adresă către BLEpentru a comunica lista actualizată cu recomandările de experţi în specialitatea topografie.