B***** F******
Recurent ReclamantB***** C*********
Recurent ReclamantA****** A** M***************** P*** C************* P******
Intimat PârâtA****** D***************** D* C************* M*****
Intimat PârâtRespinge ca neîntemeiat petitul privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.3/05.01.2011 a Judecătoriei Bicaz. Admite capătul de cerere privind îndreptarea erorilor materiale din acelaşi dispozitiv şi din considerentele aceleiaşi sentinţe şi în consecinţă: a) Alin.2 din dispozitivul sentinţei civile nr.3/2011 a Judecătoriei Bicaz, îndreptat are următorul cuprins: Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei succesorale după defunctul Amariei D. Gheorghe, în valoare totală de 14.182,5 lei, din care 3.545,625 lei reprezintă cota de 1/4 cuvenită reclamantei, iar 10.636,875 lei constituie cota de 3/4 , pe care oculeg în indiviziune pârâţii. b) În considerentele sentinţei civile nr.372011 a Judecătoriei Bicaz la pag. 6 pct.3 prima liniuţă se înlătură Niţoaia Vasile ca vecin pe latura sudică a terenului de 3222 m.p Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 27.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 18.04.2011.
In tem. art.281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele Incheierii de admitere în principiu din data de 10.08.2010 pronunţată în această cauză şi va înlătura ultimul alineat. Prezenta încheiere face corp comun cu hotărârea civilă sus-menţionată. Îndreptarea se va face pe toate exemplarele hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2011.
Admite în fond acţiunea modificată,formulată de reclamanţii B***** F****** şi B***** C********* în contradictoriu cu pârâţii Amariei Ana – Maria, prin reprezentant legal Constantinescu Petrică, şi Amariei Daniel, prin reprezentant legal Constantinescu Maria, şi în consecinţă: Dispune sistarea stării de indiviziune asupra masei succesorale după defunctul Amarie D. Gheorghe în valoare totala de 14.182,25 lei din 3.543,625 reprezintă cota de 1 cuvenită reclamantei,iar 10.636,875 lei constituie cota de 3 pe care o culeg în indiviziune pârâţii. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi posesie lotul nr. 1- în valoare de 13.182,5 lei- din varianta I a Raportului de expertiză tehnică (lotizare) Onu, completat la 12.11.2010 , lot compus din: -teren curţi-construcţii ,arabil,fâneţe în suprafaţă de 3.222 mp,situat în intravilan sat Audia,com.Hangu,jud.Neamţ, învecinat cu: Dascălu Constantin-la N, Amariei Dumitru-la E,,Niţoaia Vasile,Drum sătesc-la S, şi cu Aniţoaiei Neculai-la V, -în valoare de 5.000 lei, -1/2 din casa veche de locuit,construită din lemn,cu fundaţie din piatră,şarpantă din lemn şi acoperiş din tablă,compusă din 3 camere,o cămară şi un hol,amplasată pe terenul în suprafaţă de 3222mp,în valoare de 8.182,5 lei. Atribuie pârâţilor în deplină proprietate şi posesie lotul nr. 2- în valoare de 1.000 lei- din varianta I a Raportului de expertiză tehnică (lotizare) Onu, completat la 12.11.2010 , lot compus din: -teren fâneţe cu întindere de 5907mp, aflat în extravilan Hangu,punct,,Dosul Iosobeni”,jud.Neamţ,megieşit cu Ungureanu Constantin-la N, Popoaia Ion-la E, Drumul pădure ocol Silvic Galu-la S,şi cu Buraş Neculai-la V,-în valoare de 1.000 lei,amândouă fondurile fiind identificate şi evaluate de expert Onu în Raportul şi schiţa aferentă din 10.06.2010. Dispune obligarea reclamantei la plata catre pârâţi a unei sulte compensatorii în valoare de 9.636,875 lei conform variantei nr. 1 din Raportul de lotizare. Compensează cheltuielile de judecată aferente partajului făcute de reclamanţi la nivelul sumei de lei 800 lei şi obligă pârâţii la plata către reclamanţi a 2400 lei conform cotelor succesorale. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.01.2011.
Din lipsă de timp în vederea deliberării Amânmă pronunţarea la data de 05.01.2011 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2010
Din lipsă de timp, în vederea deliberării, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 29.12.2010, ora 15,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.12.2010
Din lipsă de timp, în vederea deliberării, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 17.12.2010, ora 15,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.12.2010
Pentru a se comunica pîrîţilor cîte un exemplar din completarea la raportul de expertiză tehnică, acordă termen la 10.12.2010, ora 9,30.
pentru a se emite adresă către expert la care se vor ataşa obiecţiunile formulate la raportul de lotizare şi pentru ca expertul să depună răspunsul cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amendării, amână judecrea cauzei la data de 12.11.2010
pentru studiul celui de al 2-lea raport de lotizare şi formularea de eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2010.
pentru ca expertul să procedeze la efectuarea lotizării şi să trimită raportul în cauză, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2010
Admite in principiu acţiunea formulată de către reclamantele pârâte Stroia Ileana, Stroia Paraschiva şi Stroia Maria, cu domiciliul in comuna Pângăraţi, judeţul Neamţ in contradictoriu cu parata Acasandrei Elena cu domiciliul in comuna Pângăraţi, judeţul Neamţ . Pentru aceste motive, In numele legii Dispune: Admite în principiu acţiunea modificată,formulată de reclamanţii B***** F****** şi B***** C********* în contradictoriu cu pârâţii Amariei Ana – Maria, prin reprezentant legal Constantinescu Petrică şi Amariei Daniel, prin reprezentant legal Constantinescu Maria, şi în consecinţă: I.1 Constată că la 17.07.1973 s-a deschis prin moarte succesiunea defunctului Amariei D.Gheorghe, cu ultimul domiciliu in localitatea Hangu, jud. Neamţ, 2.Constată că moştenitori legali cu vocaţie concretă la moştenire au rămas reclamanta B***** F******,în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de ¼ din moştenire,şi pârâţii Amariei Ana-Maria şi Amariei Daniel,în calitate de descendenţi de gradul II,cu o cotă de ¾ din succesiune, 3.Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: -teren curţi-construcţii în suprafaţă de 3222 mp,situat în intravilan sat Audia,com.Hangu,jud.Neamţ, învecinat cu: Dascălu Constantin-la N, Amariei Dumitru-la E,,Niţoaia Vasile,Drum sătesc-la S, şi cu Aniţoaiei Neculai-la V, -în valoare de 5.000 lei, -teren fâneţe cu întindere de 5907mp, aflat în extravilan Hangu,punct,,Dosul Iosobeni”,jud.Neamţ,megieşit cu Ungureanu Constantin-la N, Popoaia Ion-la E, Drumul pădure ocol Silvic Galu-la S,şi cu Buraş Neculai-la V,-în valoare de 1.000 lei,amândouă fondurile fiind identificate şi evaluate de expert Onu în raportul aferent(f.92-94). -1/2 din casa veche de locuit,construită din lemn,cu fundaţie din piatră,şarpantă din lemn şi acoperiş din tablă,compusă din 3 camere,o cămară şi un hol,amplasată pe terenul în suprafaţă de 3222mp,în valoare de 8.182,5 lei. II. Constată că reclamanţi au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra edificiilor identificate şi evaluate prin raportul Davidescu,rectificat(f.105-111,143), şi anume: • o anexă încorporată în vechea casă de locuit,cu fundaţie de piatră,pereţi din lemn,acoperită cu tablă,compusă din 2 încăperi,evaluată la suma de 7.834 lei, • un beci sub anexă, cu dimensiunile de 2m/3m,cu pereţi din piatră,placă din beton şi pardoseală din pământ,în valoare de 407 lei, • un grajd ,nefinalizat, cu fundaţie din piatră,pereţii din lemn,pardoseală din pământ, acoperiş din azbociment,compus din 3 compartimente şi un fânar,evaluat la 5.680 lei, construite, pe terenul de 3222 mp aparţinând masei succesorale, III.Constată în favoarea reclamanţilor un drept de creanţă în cuantum de 2.169,5 lei reprezentând ½ sporul de valoare adus casei vechi şi anexei prin lucrările de îmbunătăţire (cealaltă ½ fiind inclusă în masa de partaj), identificate şi evaluate în acelaşi raport Davidescu,rectificat: • montat uşă din lemn în 2 canate la intrare • montat 2 ferestre în 2 canate,la hol, • montat 1 fereastră în canate,la una din camere,montat duşumea pe hol şi una din camere, • montat stufit din placaj şi lemn la acoperiş, • montat uluci şi aruncătoare din tablă zincată pentru scurgerea apei din precipitaţii, • executat branşament şi reţea interioară energie electrică casă • executat branşament apă(bazin de captare izvor de apă şi conductă de aducţiune). Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 11.08.2010.
Pentru a se comunica expert Onu Mihai minuta încheierii de admitere în principiu în vederea efectuării lotizării, va acorda un nou termen de judecată.
Pentru a sereveni la expert, va acorda un nou termnen de judecată.
Pentru a se pronunţa pe cerea de ajutor public judiciar, şi a se efectua lotizarea, va acorda un nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei ptr.a se emite adresă expert ptr.a întocmi raportul de lotizare.
Ptr.achitare onorariu expert.
Amână judecarea cauzei ptr.alte motive.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bicaz din nr. 1 din 31.08.2009 şi Procesul-verbal al Adunării Generale a Personalului Auxiliar de Specialitate şi conex din cadrul instanţei din 01.09.2009, acordă termen de judecată la data de 16.10.2009.
Pentru a se delibera si a se pronunta asupra IAP.
În baza art. 155 indice 1 alin. 2 C. proc. civ. repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 12.06.2009 ora 9,30, pentru continuarea judecăţii. Se vor cita pîrîţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2009.
Pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată.
Amână judecarea cauzei pentru a depune arbore genealogic şi a timbra corespunzător capătul de cerere privind dreptul de creanţă.
Avind in vedere hotarirea colegiului de conducere nr. 2 privind desfiintarea completului de judecata avind indicativul CC6 - repartizeaz ciclic dosarul la completul cu indicativul Cc7.
Pentru a se reveni la expert şi faţă de respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecatacauzeri la datade02.03.2009, ora 9,00
Pentru a se reveni cu adresă la expert cu obiecţiunile depuse de reclamanţi prin avocat, D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2009 ora 900, pentru când reclamanţii şi pîrîtul Amariei Daniel primesc termenul în cunoştinţă; - se va repeta procedura de citare cu reprezentantul legal al minorului Amariei Ana – Maria; - se va reveni cu adresă la expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2008.
Pentru a se prezenta în instanţă reprezentantul legal al minorilor, numiţii Constantinescu Petrică şi Constantinescu Maria, amână judecata cauzei la datade 24.11.2008
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi în vederea audierii amrtorilor, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2008, ora 9.
Respinge cererea formulată de expert privind înlocuirea, admite în parte cererea de suplimentare a onorariului şi amână judecarea cauzei la data de 15.09.2008, ora 9 pentru când se va reveni cua dresă către expert.
Desemnează print ragere la sorţi pe expertul Davidescu Nicolae pentru efectuarea expertizeri construcţii şi pe expertul Onu Mihai pentru efectuarea expertizei topografice şi având în vedere că s-aud esemnatexperţii şi-s a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul de judecată anterior, având în vedere şi cererea de suspendare formulată de pârâţi în temeiul art. 244 alin. 1 Cod proceudră civilă, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2008, ora 9 pentru când se vor emite adrese către experţi şi se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu pentru a preciza poziţia procesuală şi motivele în baza cărora au solciitat suspendarea prezentei cauze.
Pentru a se emite adresă la la B.E.T.P.Neamţ în vederea comunicării de liste cu experţi TOPO şi construcţii, amînă judecarea cauzei la data de 14.05.2008, ora 9, pentru cînd: T.A. reclamanţi; T.C. pîrîtul Amariei Daniel; - se va repeta procedura de citare cu pîrîta Amariei Ana - Maria prin reprezentantul legal Constantinescu Petrică.
Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2008, ora 9 pentru pregătirea apărării când se vor formula probe.
Având înv edere precizările depuse la dosar de către reclamantă prin avocat, amână jduecarea cauzei la data de 02.04.2008, ora 9 pentru când se va cita procuratorul pârâtului Amariei Daniel cu menţiunea să depună la dsoar copia certificatului de naştere al acestuia.