E** A*******
ReclamantS* O** P***** S* B********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta E** A******* în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV Petrom S.A. Bucureşti. Obligă pe pârâta să plătească reclamantei drepturi băneşti reprezentând suplimentări salariale aferente sărbătorilor de Paşte 2005 - 2007 şi Crăciun 2004 - 2007 conform raportului de expertiză întocmit de expert Popescu paul în sumă brută de 9681 lei actualizată cu indicele de inflaţie la 31.12.2008 cu actualizare la data plăţii. Obligă pe pârâtă la plta cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 500 lei reprezentând onorariu expert. Definitivă şi Executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.03.2010.
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a prevederilor art. 222, art. 282 din Codul Muncii, a prevederilor art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi a prevederilor art. 28 alin. 2 din Legea nr. 54/2003 a sindicatelor . Fixează termen de judecată la data de 12.03. 2010 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2010.
Admite cererea de sesizare a C.C. Suspendă judecata cauzei.
adresă la expert să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâtă
Amână cauza de lipsa raportului de expertiză şi cererea expertului în acest sens. Se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea lucrării sub sancţiunea amendării. Totodată dispune revenirea cu adresă către pârâtă pentru achitarea onorariului de expert în cuantum de 5 00 lei stabilit în sarcina sa.
Amână cauza la data de 30 ianuarie 2009 faţă de lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expertul Ispas Petre prin care arată în prezent este funcţionar public de conducere în cadrul Direcţiei de Muncă şi Incluziune Socială Teleorman şi în concluzie, consideră că funcţia publică de conducere pe care o deţine este un element care atestă starea sa de incompatibilitate pentru efectuarea expertizei şi dispune înlocuirea acestuia cu expert Popescu Paul căruia i se va emite adresă pentru efectuarea şi depunerea lucrării cu 5 zile anterior termenului de judecată mai sus menţionat în caz contrar se va dispune sancţionarea sa în conformitate cu prevederile art. 108 ind. 1 pct.2 lit. c cod proc. civilă. Totodată se va reveni cu adresă către pârâtă pentru achitarea onorariului stabilit în sarcina sa. De asemenea se va efectua adresă către Biroul Local de expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul prin care i se va comunica că expertul desemnat iniţial Ispas Petre a fost înlocuit la cererea sa, cu expert contabil, Popescu Paul. Se repetă citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă.
Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii întrucât lipsa negocierilor asupra sumelor solicitate de reclamanţi nu poate duce la negarea drepturilor acestora şi oricum lipsa negocierilor nu le este imputabilă salariaţilor această sarcină revenind angajatorului. Desemnează expert în cauza de faţă pe Ispas Petre căruia i se va emite adresă de numire având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 24.10.2008 – fila 218 dosar. Totodată dispune revenirea cu adresă către pârâtă pentru achitarea onorariului de expert în cuantum de 5 00 lei stabilit în sarcina sa. Acordă un nou termen în acest sens la data de 19 decembrie 2008 pentru când se repetă citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă.
Amână cauza pt. emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman în sensul de a se solicita numele şi adresdele unor experţi contabili disponibili pt. efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi către pârâtă în sensul achitării onorariului de expert stabilit în sarcina sa.