N****** C*******
PetentP******* M*** B******* - P*** P*****
IntimatP********* J*** B******* - P*** P******
IntimatS***** A******
IntimatC****** L***** D* F*** F******
IntimatRespinge cererea. Obliga reclamantul sa i plateasca paratei Stanuc Agurita suma de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs. Pronuntata in sedinta publica.
In temeiul art. 260 Cod pr. civila amana pronuntarea la 6.10.2009.
Având în vedere lipsa apărătorului lui Stănuc A., instanţa va acorda un nou termen pentru când vor fi citate intimatele prin agent procedural.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
Având în vedere că dosarul a fost repartizat acestui complet de legătură doar pe perioada vacanţei judecătoreşti (luna august), instanţa va dispune ca această cauză să fie distribuită completului legal constituit, respectiv TC
Pentru ca părţile să se decidă cu privire la efectuarea sau nu în cauză a unui raport de expertiză,
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către Comisia Judeţeană Botoşani pentru a se solicita documentaţia aferentă întocmirii Ordinului Prefectului nr. 76/1994 în ceea ce o priveşte pe S***** A******.
În vederea ataşării dosarului 4583/40/2007 al Curţii de Apel Suceava, instanţa dispune a se emite adresă în acest sens şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Axinte pentru petent, precizează că acesta este internat în spital pentru tratament. Se pune în discuţie necesitatea precizării acţiunii de către reclamant, în sensul dacă se solicită despăgubiri sau reconstituirea dreptului de proprietate, aspect faţă de care apărătorul din oficiu solicită acordarea unui nou termen pentru a putea lua legătura cu partea sa, pentru ca instanţa să se poată pronunţa cu privire la cererea de repunere pe rol în condiţiile în care dosarul pentru care prezenta cauză a fost suspendată, la rându-i a fost suspendată, dosar ce se află în apel. J U D E C A T A Pentru ca reclamantul să-şi precizeze obiectul acţiunii şi pentru ca instanţa să pună în discuţie oportunitatea în situaţia în care reclamantul solicită despăgubiri, necesitatea ataşării dosarului din apel 4583/40/2007.
Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se pune în discuţie necesitatea soluţionării cererii de repunere pe rol de către completul iniţial investit. J U D E C A T A Pentru ca cererea de repunere pe rol să fie soluţionată de către completul iniţial învestit,
In temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civila suspenda judecarea cauzei pana la solutionarea irevocabila a cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 4583/40/2007 de pe rolul Curtii de Apel Suceava. Cu drept de recurs. Pronuntata in sedinta publica.
Pentru ca părţile să facă demersuri pentru a comunica dacă decizia civilă nr. 615/15.04.2008 va rămâne definitivă până la următorul termen de judecată, Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor şi hot. nr. 3/3.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei
Constatând întemeiată cererea apărătorului petentului, dispune acordarea unui nou termen pentru când se va face adresă petentului, aducându-i-se la cunoştinţă că prin încheierea din 05.12.2008, a fost admisă cererea de asistenţă judiciară, avocat în cauză este dl. Acsinte Cornel Mihai, drept pentru care se pune în vedere să i-a legătura cu acesta, în vederea pregătirii probatorului.
Având în vedere poziţia reprezentantei intimatei, instanţa în temeiul art.156 C.pr.civ., admite cererile de amânare formulate atât de petent cât şi de apărătorul acestuia. Pune în vedere apărătorului petentului ca, pentru termenul următor să depună la dosar dovada onorariului de avocat.
Admite cererea de asistenţă judiciară gratuită formulată de petentul N****** C*******, în temeiul OUG nr.51/2008. Dispune plata onorariului din fondurile statului a avocatului ales de petent, pentru asigurarea reprezentării şi asistenţei juridice a acestuia până la soluţionarea în fond a cauzei. Dispune comunicarea încheierii către Baroul de Avocaţi Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi, 05 decembrie 2007.
Faţă de necesitatea amânării cauzei,
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa va dispune efectuarea unei adrese la Administraţia Financiară Botoşani pentru a se comunica instanţei veniturile petentului şi bunurile imobile cu care este înregistrat în evidenţe, după depunerea la dosar a acestor relaţii urmând a se pronunţa privind cererea formulată de petent în tem.Ordonanţei nr.58/2008. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Administraţia Financiară Botoşani pentru a se comunica instanţei veniturile petentului şi bunurile imobile cu care este înregistrat în evidenţe, şi
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa va dispune efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului, după depunerea acesteia la dosar instanţa urmând a se pronunţa privind cererea formulată de petent în tem.Ordonanţei nr.58/2008. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Primăria Municipiului Botoşani – serviciul autoritate tutelară, pentru a se efectua o anchetă socială la domiciiul petentului, şi
termen av in concediu
Văzând , că , se impune solicitarea de noi relaţii de la Consiliul Municipal Botoşani , instanţa , acordă un nou termen de judecată , şi ,
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Petentul depune în instanţă un memoriu, în dublu exemplar, duplicatul este înmânat av.Şeptilici Georgeta pentru a lua la cunoştinţă. Instanţa acordă cuvântul părţilor pe excepţia invocată de intimata Primăria Botoşani şi anume lipsa calităţii procesuale pasive a acesteia. Petentul lasă la aprecierea instanţei. Av.Şeptilici G., pentru intimata Stănuc, solicită instanţei admiterea excepţiei. Instanţa va admite excepţia invocată de intimata Primăria Botoşani şi anume lipsa calităţii procesuale pasive a acesteia, şi în loc de Primăria Botoşani se va introduce în cauză C****** L***** D* F*** F****** Botoşani prin primar. Petentul solicită instanţei acordarea unui termen pentru ca în temeiul Ordonanţei nr.58/2008 să formuleze cerere pentru avocat din oficiu. JUDECATA, Acordă termen pentru a da posibilitate petentului să formuleze cerere pentru avocat din oficiu, Consideră necesar a se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** ţi Prefectura Judeţeului Botoşani, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acţiunea petentului,
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Şeptilici G. depune întâmpinare, în dublu exemplar, se înmânează petentului un exemplar pentru a lua la cunoştinţă. De asemenea, instanţa constată că şi Primăria Mun. Botoşani şi- a exprimat punctul de vedere şi înmânează un exemplar părţilor prezente pentru a lua la cunoştinţă. JUDECATA, Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse astăzi în instanţă.
Consideră necesar a amâna cauza Instanţa pune în vedere intimatei S***** A****** ca, până la următorul termen de judecată, să aducă toate Ordinele Prefectului, şi să depună întâmpinare. Dispune a se emite adresă către intimata Primăria mun. Botoşani – prin Primar, pentru a i se comunica un exemplar de pe acţiunea introdusă de reclamant.