S****** M******
ReclamantB**** E****
PârâtB***** C*******
PârâtP**** A****
PârâtS*** N******
PârâtAdmite acţiunea principallă. Admite în parte acţiunea reconvenţională. Admite execpţia prescripţiei dreptului la acţiune privind pasivul succesoral. Constată deschisă la data de 17.02.2001 succesiunea defunctei Pătru Lucia, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, jud. Dolj. Constată calitatea de moştenitori ai defunctei a următoarelor părţi: - pârâta B***** C*******, cu o cotă de 1/3 din moştenire, în calitate de fiică; - pârâta B**** E****, cu o cotă de 1/3 din moştenire, în calitate de fiică; - defuncta Stan Ristiţa, fiica postdecedată a cărei cotă de 1/3 va fi culeasă prin reatransmiterea succesiunii de către pârâţii S*** N****** - soţ Supravieţuitor şi P**** A****- fiică şi reclamantul S****** M****** - fiu. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din următoareloe bunuri: - terenurile înscrise în T.P. nr. 1005-48458/18.06.1997 în cotă de 1/1; - cota de 1/1 din următoarele construcţii:o casă de locuit din cărămidă, compusă din trei camere, bucătărie, antreu, acoperită cu ţiglă: o fântână tip puţ american, un pătul, mai puţin lucrările de renovare şi îmbunătăţirile aduse de reclamant la una din camere, îmbunătăţiri ce constau în : pus tocărie, geamuri, cercuit, încărcat, zugrăvit, persodit şi construit o sobă. În urma retransmiterii moştenirii defunctei Stan Ristiţa, părţile au următoarele cote indivize din masa succesorală: - pârâta B***** C******* - 1/3 - pârâta B**** E**** - 1/3; - pârâtul S*** N****** 1/4 : 1/3 = 1/12; - pârâta P**** A**** 3/8 : 1/3= 1/8; - reclamantul S****** M****** 3/8 : 1/3 = 1/8. Respinge cererea privind pasivul succesoral ca fiind prescrisă. Pentru ieşirea părţilor din indiviziune omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză de expertul topo GHeorghe Mihai şi expertul în spacialitatea construcţii civile OLaru Eugen, în varianta nr. 1 de lotizare pentru construcţii şi respectiv 4 de lotizare, astfel: Privitor la construcţii: Atribuie în proprietate reclamantului S****** M****** toate construcţiile în valoare totală de 132045000 lei ROL. Obligă reclamantul S****** M****** să plătească sultă celorlalte părţi, după cum urmează: - către pârâta B***** C******* - 4400 lei; - către pârâta B**** E**** - 4400 lei; - către pârâta P**** A**** - 1650 lei; - către pârâtul S*** N****** -1100 lei. Privitor la terenuri: Atribuie în proprietate reclamantului lotul nr. 1 şi 5 din varianta nr. 4 de lotizare Atribuie în proprietate pârâtei B***** C*******, lotul nr. 2 din varianta nr. 4. Atribuie în proprietate pârâtei B**** E****, lotul nr. 3. Atribuie în proprietate pârâtei P**** A****, lotul nr. 4. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamantul S****** M****** să plătească cultă celorlalte părţi, după cum urmează: - către pârâta B***** C*******- 11.281 lei; - către pârâta B**** E**** - 11.483 lei: - către pârâta P**** A**** - 3937 lei; - către pârâtul S*** N******- 2918 lei. Asmite cererea pârâtului - reclamant reconvenţional privitor la cheltuielile de judecată. Compensează cheltuielile de judecată privitoare la taxa judiciară de timbru şi onorariu avocat, pe care le-au efectuat reclamantul S****** M****** şi pârâtul S*** N******. Obligă reclamantul S****** M****** şi pârâtele B**** E****, B***** C******* şi P**** A**** să plătească în solidar pârâtului S*** N****** suma de 416 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 noiembrie 2009.
Admite cererea formulată de av. Dăianu Ion şi acordă termen în vederea observării răspunsurilor la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză.
Încuvinţează obiecţiunile formulate cu privire la concluziile rapoartelor de expertiză şi dispune comunicarea acestora către experţi. Emite adresă către BLET Dolj pentru a comunica dacă domnul exper t GHeorghe Mihai are calitatea de expert evaluator.
Luând act că deşi raportul de expertiză a fost înaintat la dosar în termenul prevăzut de art. 209 C.pr.civ., nu a existat posibilitatea observării acestuia de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia datorită protestului magistraţilor, instanţa va încuviinţa cererea formulată de avocaţii părţilor şi va amâna judecata cauzei
Constatând lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, instanţa va reveni cu adresă către domnul expert OLaru Eugen, sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Constată nulitatea absolută a raportului de expertiză în specialitatea topografie. Retrage onorariul provizoriu acordat expertului Murăreţu Ghe.Paul şi numeşte prin acord pe expertul Gheorghe Mihai pentru a efectua expertiza topo. Repetă adresa către expertul în specialitatea construcţii civile.
Incuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie, formulate de pârâtul S*** N******. Dispune repetare adresei către expert, pentru a răspunde la obiecţiuni. Numeşte expert în specialitatea construcţii civile pe Olaru Eugen şi dispune emiterea adresei către acesta.
Acorda termen pentru ca apărătorul titular al reclamantului să studieze obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen. Faţă de lipsa av.Lăinescu Cristina pentru pârâtul S*** N******, citează pârâtul.
Disjunge cererea reconvenţională şi acordă termen la data de 8 aprilie 2009. In cauza principală, numeşte expert pe Murăreţu Ghe.Paul si dispune emiterea adresei pentru efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite, respectiv pentru a identifica terenul şi a propune variante de lotizare. Acordă termen pentru soluţionarea prezentului dosar la 29.04.2009.
Acordă un ultim termen pentru ca pârâţii să depună dovada achitării onorariului expert şi prorogă discuţia asupra excepţiei disjungerii cererii reconvenţionale de acţiunea principală şi suspenaării acesteia pînâ la soluţionarea acţiunii principale.
Acordă termen pentru achitarea onorariilor de expertiză.
Menţine dispoziţiile luate prin IAP. Repetă adresa către BLET . Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţi sub sancţiunea prev. de art.155 ind.1 C.p.civ.
Pentru a se pronunţa o încheierea de admitere în principiu, acordă termen.
Acorda un ultim termen pentru ca părţile să-şi îndeplinească obligaţiile stabilite la termenul anterior, sub sancţiunea prev. de art.155 indice 1 c.p.civ.
Prorogă pronunţăarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune. Pune în vedere av.Lăinescu să precizeze cheltuielile de înmormântare ce constituie pasivul succesoral, prorogând pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu.
Incuviinţează probele cu interogatoriu, cu expertiza şi proba testimonială. Dispune emiterea adresei pentru lista cu experti.
Acorda termen pentru a se da posibilitatea apărătorului reclamantului să se prezinte.
Încuviinţează ceerea de amânare a cauzei formulată de av. Dăianu I. pentru reclamantul S****** M****** în vederea studierii cererii reconvenţionale şi depunerii întâmpinării.
Incuviinţează cererea de amânare formulată de av.Lăinescu, pentru a depune cerere reconvenţională şi prorogă punere aîn discuţie a probatoriului.
Acordă termen pentru ca părţile să încheie o tranzacţie în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.