S* "**** C******** C*** S**
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtS* V** C*** S**
PârâtS* V** C*** S** -****** A*** L* S** P******* N*************
PârâtS* A** R*** E***** D********** S**
IntervenientAdmite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei a VI a Civilă. Scoate cauza de pe rol şi dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii către una din secţiilşe a III a , a IV a şi a V a a Tribunalului Bucureşti. Fărăc ale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 20.01.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 20.01.2014Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei. Anulează cererea de repubnere pe rol ca netimbrată. Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, 22.04.2013.
Hotarare 3355/2013 din 22.04.2013Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată Menţine măsura suspendării
Incheiere suspendare din 11.06.2012În temeiul art. 1551 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării acţiunii formulate de reclamanta S.C. "N.Y. CONSTRUCT COM" S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele M********* B******** P*** P***** G****** şi S.C. "TEXTILA DACIA" S.A. şi intervenienta S.C. AXA REAL ESTATE DEVELOPMENT S.R.L., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierea din 26.02.2012, în sensul de a preciza în scris care este obiectul cererii de chemare în judecată a altor persoane şi care sunt pretenţiile pe care intervenienta le-ar putea solicita. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării.
ptr ca reclamanta să-şi precizeze cererea
Amână pronunţarea la data de 02.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2009. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile. Respinge acţiunea ca prematură. Ia act că pârâta SC TEXTILA DACIA SA va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2009.
Hotarare 12274 din 02.11.2009Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce le-a fost comunicat, urmează să amâne judecarea cauzei
urmează a reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză în specialitatea topografie
Constată că s-a făcut dovada de către reclamantă a achitării sumei de 300 lei în contul BLET pe data de 05.06.2007, urmează a reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză în specialitatea topografie, în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Se va comunica expertului desemnat că s-a făcut dovada plăţii a ½ din onorariul fixat, că se va achita şi diferenţa de 300 lei tot de către reclamantă, precum şi faptul că, în funcţie de volumul concret al lucrărilor şi pe bază de decont se poate rediscuta onorariul final. Va emite adresă către BLET cu solicitarea ca suma plătită în temeiul adresei emisă de Secţia a-V-a Civilă a Tribunalului Bucureşti să nu fie eliberată domnului expert Niţă Vasile, deoarece acesta nu şi-a dus la bun sfârşit sarcina, fiind înlocuit de instanţă la data de 16.02.2009, aşa cum rezultă şi din adresa emisă la acea dată către BLET. Suma de 300 lei achitată la data de 05.06.2007 de către reclamantă va fi menţionată pe numele actualului expert desemnat în cauză, respectiv Balint Emeric, urmând ca tribunalul să comunice dacă suma i se va elibera acestuia, după efectuarea raportului de expertiză topografică.
Constată că cererea de înlocuire a expertului desemnat este întemeiată, urmează să desemneze prin tragere la sorţi un alt expert în specialitatea topografie , urmând a emite adresă către acesta cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză în specialitatea topografie, în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda