S*** C***** I**** S*****
ReclamantC******* I**
PârâtC******* V******
PârâtConstată acţiunea perimată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 aprilie 2010.
În baza art. 155 indice 1 C. pr. civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2009.
Se emite adresă către Primăria comunei Rucăr să înainteze fila din registrul agricol privind pe pârâţi, având în vedere că aceştia contestă conţinutul adresei nr. 9464/14.01.2009, în sensul că nu deţin locuinţe pe raza comunei Rucăr (în suprafaţă de 50 mp şi respectiv 75 mp) deoarece acestea sunt proprietatea copiilor lor – Adina şi Iulian Chingaru - , şi să facă precizări cu privire la susţinerile pârâţilor. În baza art. 87 pct. 2 C. pr. civ. se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a produce dovezile indicate în decizia de casare, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C. pr. civ., şi având în vedere că la termenul anterior de judecată a solicitat efectuarea unei expertize tehnice de identificare a bunurilor pârâţilor. Ia act că pârâţii nu au probe de solicitat. Amână cauza la data de 12 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2009.
Se emite adresă către Biroul executorului judecătoresc Mitu Mihai Ioan să înainteze dosarul de executare nr. 328/2006. Se emite adresă către Primăria comunei Rucăr să comunice cu ce bunuri imobile figurează pârâţii în registrul agricol. Prorogă discutarea efectuării expertizei tehnice după ataşarea dosarului de executare. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează pârâţii. Amână cauza la data de 22 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 18 decembrie 2008.