P***** A******
Recurent ReclamantC**** O*****
Recurent PârâtF****** M****
Recurent PârâtP***** V*****
Recurent PârâtP***** D****
Recurent PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată. Admite cererea reconvenţională. Constată că masa succesorală rămasă după defuncţii Puşcaş Ioan (decedat la data de 27.07.1991) şi Puşcaş Paraschiva (decedată la data a de 09.12.1997) se compune din următoarele bunuri imobile: casa de locuit compusă din 3 camere, 2 holuri acoperită cu tablă şi anexele gospodăreşti (bucătărie cu cerdac, şură cu grajd, magazie coteţ pentru păsări şi gard) situate în satul Zahareşti, comuna Stroieşti, nr.139, jud.Suceava în valoare totală de 23.415 lei (fără îmbunătăţiri), suprafaţa de 600 m.p. teren curţi construcţii situată în intravilanul satului Zahareşti la locul numit „Centru”; suprafaţa de 1900 m.p. teren arabil intravilan la locul „Centru”; suprafaţa de 10500 m.p. teren fânaţ situată în extravilanul comunei Stroieşti la locul „Dealul Rău”; suprafaţa de 5000 m.p. situată la locul numit „Liteni”, suprafaţa de 4500 m.p. teren situată la locul numit „Deal Frumoasa”;suprafaţa de 3000 m.p. teren situată la locul numit „Liteni”; suprafaţa de 6000 m.p. teren situată la locul numit „Pârâul Vătafului” şi suprafaţa de 2500 m.p. teren situată la locul numit „Pârâul Vătafului”, în valoare totală de 56.250 lei, terenuri evidenţiate în titlul de proprietate nr.299/13.09.1993. Obligă pe pârâţii Puşcaş Dumitru (zis Mitruţ) şi F****** M**** să aducă la masa de partajat următoarele suprafeţe de teren primite cu titlu de zestre: suprafaţa de 5600 m.p. teren situat la locul „Fundoi” în valoare de 5600 lei; suprafaţa de 5500 m.p. teren de la locul „Dealul Rău” în valoare de 2750 lei (ambele evidenţiate în titlul de proprietate nr. 158/10.06.1993) şi respectiv suprafaţa de 4000 m.p. teren arabil situată la locul numit „Căldăruşa” în valoare de 4000 lei, suprafaţa de 700 m.p. teren păşune situată în acelaşi loc, în valoare de 350 lei şi suprafaţa de 4200 m.p. teren situată în tarlaua „Fundoi” în valoare de 4200 lei (evidenţiate în titlul de proprietate nr.297/13.09.1993). Constată că valoarea totală a masei de împărţit este de 96.565 lei. Vocaţie succesorală după cei doi defuncţi au părţile respectiv reclamantul P***** A******, pârâţii Puşcaş Dumitru (zis Mitruţ), P***** V*****, P***** D**** şi F****** M**** toţi în calitate de descendenţi, fiecare cu câte o cotă de 1/6 p.i. şi pârâta C**** O*****, în calitate de nepoată de fiu postdecedat (Puşcaş Dumitru- zis Aurel, decedat la 18.04.1998), cu o cotă de 1/6 p.i. valoarea fiecărei cote fiind de 16.094 lei. Constată că reclamantul a adus îmbunătăţiri la imobilele construcţii în valoare de 1585 lei, sumă care va fi scăzută din valoarea construcţiilor supuse partajului. Constată că potrivit contractului de donaţie (cu scutire de raport) autentificat sub nr.3740/16.09.1996 de BNP Mircea Eugen Bobric, reclamantul-pârât P***** V***** este proprietarul cotei de 15/16 p.i. din suprafaţa de 5000 m.p. teren situat la locul „Gardul Ţărnii” evidenţiat în titlul de proprietate nr. 299/1993 în valoare totală de 30.000 lei (valoarea cotei fiind de 28.125 lei). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantului-pârât P***** A****** în deplină proprietate şi posesie lotul nr.1 compus din următoarele imobile: casa de locuit cu anexele gospodăreşti situate în intravilanul satului Zahareşti, comuna Stroieşti, nr.139, jud.Suceava, în valoare de 23.415 lei; suprafaţa de 600 m.p. teren curţi construcţii situată în vatra satului Zahareşti la locul numit „Centru” în valoare de 6000 lei; suprafaţa de 1900 m.p. teren arabil situată la locul numit „Centru” în valoare de 9500 lei şi suprafaţa de 10500 m.p. teren fânaţ situată în extravilanul comunei Stroieşti la locul „Dealul Rău” în valoare de 5250 lei, valoarea întregului lot fiind de 44.165 lei. Atribuie pârâtei F****** M**** în deplină proprietate şi posesie lotul nr.2 compus din: suprafaţa de 4000 m.p. teren arabil situată în extravilan la locul numit „Căldăruşa” în valoare de 4.000 lei; suprafaţa de 700 m.p. teren păşune situată în tarlaua „Căldăruşa” în valoare de 350 lei şi suprafaţa de 4200 m.p. teren arabil situat în tarlaua „Fundoi” în valoare de 4200 lei (parcele evidenţiate în titlul de proprietate nr. 297/1993), valoarea întregului lot fiind de 8550 lei. Atribuie pârâtului Puşcaş Dumitru (zis Mitruţ) în deplină proprietate şi posesie lotul nr.3 compus din următoarele bunuri imobile: suprafaţa de 5600 m.p. teren arabil situată la locul numit „Fundoi” în valoare de 5600 lei; suprafaţa de 5500 m.p. teren păşune situată la locul numit „Dealul Rău”în valoare de 2750 lei (parcele evidenţiate în titlul de proprietate nr.158/10.06.1993) şi suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil situat la locul „Pârâul Vătafului” (evidenţiată în titlul de proprietate nr. 299/1993) în valoare de 7500 lei, valoarea întregului lot fiind de 15.850 lei. Atribuie pârâtului P***** V***** în deplină proprietate şi posesie lotul nr.4 compus din: suprafaţa de 4500 m.p. teren arabil situată în extravilan la locul „Deal Frumoasa” evidenţiat în titlul de proprietate nr. 299/1993 în valoare de 4500 lei. Atribuie pârâtei P***** D**** în deplină proprietate şi posesie lotul nr.5 compus din: suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil situată la locul „Liteni” în valoare de 2500 lei şi suprafaţa de 3000 m.p. teren arabil situat în acelaşi loc în valoare de 3000 lei (evidenţiate în titlul de proprietate nr. 299/1993) valoarea întregului lot fiind de 5500 lei. Atribuie pârâtei C**** O***** în deplină proprietate şi posesie lotul nr.6 compus din: suprafaţa de 6000 m.p. teren arabil situată la locul numit „Pârâul Vătafului” în valoare de 18.000 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile imobile aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Egalizează loturile şi obligă pe reclamant să plătească următoarele sume cu titlu de sultă: pârâtului-reclamant P***** V***** suma de 11.594 lei, pârâtei P***** D**** suma de 10.594 lei, pârâtului Puşcaş Dumitru suma de 244 lei şi pârâtei F****** M**** suma de 5639 lei cu acelaşi titlu. Obligă pe pârâta C**** O***** să plătească pârâtei F****** M**** suma de 1906 lei, cu acelaşi titlu. Obligă pe pârâtul-reclamant P***** V***** să plătească reclamantului-pârât P***** A****** suma de 1875 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1/16 p.i. din suprafaţa de 5000 n.p. teren situată la locul „Gardul Ţărnii” ce a făcut obiectul contractului de donaţie nr. 3740/16.09.1996. Constată că activul succesoral rămas după defuncta Puşcaş Paraschiva este grevat de un pasiv succesoral în sumă de 1000 lei. Obligă pe pârâţii C**** O*****, F****** M****, P***** D****, P***** V***** şi Puşcaş Dumitru, să plătească reclamantului suma de câte 167 lei cu titlu de pasiv succesoral, fiecare în limita cotei de 1/6 din moştenire. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţii Puşcaş Dumitru, P***** D****, F****** M**** să plătească reclamantului suma de câte 1078,50 lei, iar pe pârâta C**** O***** o obligă să plătească acestuia suma de 346 lei, cu acelaşi titlu. Obligă pe pârâta C**** O***** să plătească pârâtului P***** V***** suma de 732,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 octombrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2011.Pronunţată în şedinţa publică azi 05.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 05 octombrie 2011.Pronunţată în şedinţa publică, azi,28 septembrie 2011.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la cote şi cu privire la pasivul succesoral, respectiv să arate după care defunct se solicită pasivul succesoral, ce reprezintă sumele cuprinse în bonurile depuse în copie la dosar, cu redactarea unui desfăşurător al tuturor bunurilor şi chitanţelor care să cuprindă indicarea produsului, suma pretinsă, data şi totalul acestor cheltuieli, întrucât unele copii ale acestor chitanţe şi bonuri fiscale nu sunt lizibile, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar timbru judiciar în cuantum de 2,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca insuficient timbrată.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere apărătorilor părţilor ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere pârâtului-reclamant prin apărător, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, până la valoarea aferentă echivalentului în lei a sumei de 1.000 Euro, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată.
Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, să depună la dosar suplimentul de expertiză, cu menţiunea că decontul aferent lucrării a fost achitat de pârâţi. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii decontului în sumă de 1000 lei conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Pune în vedere pârâtului-reclamant prin apărător, să efectueze verificări şi să depună la dosar diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată.
Pune în vedere pârâţilor prin apărător să formuleze precizări în scris, din care să rezulte dacă se solicită sau nu excluderea de la masa de partajat a suprafeţei de 5000 m.p. teren. De asemenea, pune în vedere pârâţilor să achite suma de 1000 lei reprezentând contravaloarea decontului aferent suplimentului la raportul de expertiză în construcţii. Pune în vedere reclamantului prin apărător să răspundă, în scris, la cererea reconvenţională şi iar cu privire la raportul de expertiză specialitatea topo, să facă precizări cu privire la cote. Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, să depună la dosar suplimentul de expertiză, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâţilor să achite decontul aferent lucrării. Se va comunica Biroului local de expertize Suceava termenul acordat.
Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, să procedeze la efectuarea suplimentului de expertiză şi să ne înainteze dovezile de convocare a pârâţilor în teren pentru data de 09.10.2010. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat. Pune în vedere pârâtului P***** V*****, prin apărător, să formuleze în scris cererea reconvenţională prin care solicită excluderea de la masa de partajat a suprafeţei de 0,50 ha de la locul „Gardu Ţărinii” pe care să o timbreze cu taxă judiciară de timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei şi să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. De asemenea, pune în vedere pârâtului P***** V***** să precizeze dacă insistă în cererea pentru efectuarea unui supliment pentru o nouă lotizare, caz în care, onorariul pentru expert urmează să fie achitat de el, întrucât este culpa sa că nu a depus până la termenul de astăzi contractul de donaţie pentru parcela de la locul „Gardu Ţărinii”. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de pârâtul P***** V*****.
Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, să procedeze la efectuarea suplimentului de expertiză şi să ne înainteze dovezile de convocare a pârâţilor în teren pentru data de 09.10.2010. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi la expertiza specialitatea topo, pentru termenul viitor de judecată.
Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, să precizeze dacă îmbunătăţirile aduse construcţiilor au fost efectuate de autorii părţilor, defuncţii Puşcaş Ion şi Puşcaş Paraschiva. Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru studiul raportul de expertiză topo şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, să precizeze dacă îmbunătăţirile aduse construcţiilor au fost efectuate de autorii părţilor, defuncţii Puşcaş Ion şi Puşcaş Paraschiva. Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că decontul în cuantum de 1600 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 3558647/1 din 08.02.2010, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108/1 pct.2 lit. „c” Cod procedură civilă.
Pune în vedere pârâţilor prin apărător să precizeze clar şi în scris ce anume solicită să evalueze expertul constructor, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, după ce pârâţii vor depune la dosar precizările solicitate. Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că decontul în cuantum de 1600 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 3558647/1 din 08.02.2010.
Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, pentru a efectua suplimentul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că decontul în cuantum de 1600 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 3558647/1 din 08.02.2010.
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, sens în care, se va înainta o copie a acestora expertului Caramarin Eugen, cu adresă pentru a efectua un supliment de expertiză, care urmează a fi achitat de către pârâţi. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă, să achite decontul aferent raportului de expertiză topo, în cuantum de 1600 lei. Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul, în sensul filei 138 dosar. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar diferenţă timbru judiciar în cuantum de 4 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul, în sensul filei 135 dosar. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar diferenţă timbru judiciar în cuantum de 3,2 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. De asemenea, să formuleze în scris precizări cu privire la înzestrări, respectiv să arate care este terenul primit de F****** M**** cu titlu de zestre , dacă categoria terenului este arabil sau fânaţ, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă.
Ia act că reclamantul a renunţat la audierea martorilor Grămadă Mihai şi Grămadă Aurica. Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul, în sensul filei 128 dosar. Pune în vedere pârâtului Puşcaş Dumitru să depună la dosar copia titlului de proprietate pentru terenurile primite cu titlu de zestre. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi la expertiza în construcţii pentru termenul viitor.
Pune în vedere reclamantului prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă să formuleze precizări la acţiune privind terenurile de pe titlul de proprietate nr. 297/93 emis pe numele soţului pârâtei F****** M**** pe care pretinde că aceasta l-a primit cu titlu de zestre; precizări cu privire la înzestrările pretins a fi primite de tatăl pârâtei C**** O***** şi să arate dacă există titlul de proprietate pentru suprafeţele de 50 ari „Fundoaia” şi 1 ha la „Dealul Rîu”. De asemenea să depună la dosar diferenţă de timbru judiciar în cuantum de 4,7 lei pentru capătul de cerere privind pasivul succesoral , sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient netimbrată. Admite proba cu martorul propus de pârâţi prin apărător, şi pune în vedere acestora să asigure prezenţa lui în instanţă în vederea audierii, fără citaţie. Ia act de renunţarea reclamantului la audierea martorului Pîrvu Tudorel.
Pune în vedere reclamantului prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă să formuleze precizări la acţiune în sensul arătat mai sus. De asemenea să timbreze capătul de cerere privind pasivul succesoral cu taxă judiciară de 19 lei şi 5 lei timbu judiciar, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Se va reveni cu adresă către exp. Caramarin Eugen pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se va efectua adresă către exp. Alexandrov Paul pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză topometrică dispus în cauză. Dispune completarea obiectivelor cu indicarea posesiei actuale şi cu propuneri de partajare ( cel puţin 2 variante) în cote de 1/6 pentru fiecare parte.
Acordă termen la data de 11 martie 2009 la Completul C 4 , pentru când se vor cita martorii ce nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorei Grămadă Paraschiva să se prezinte la termenul viitor pentru a fi audiată. Se va efectua adresă către exp. Caramarin Eugen pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză în construcţii în funcţie de următoarele obiective: Să se identifice, măsoare şi evalueze imobilul casă şi anexe gospodăreşti, menţionate de reclamant în acţiune, cu evidenţierea eventualelor îmbunătăţiri efectuate de reclamant. Se va efectua adresă către exp. Alexandrov Paul pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză topometrică în funcţie de următoarele obiective: Să se identifice, măsoare şi evalueze suprafaţa de 3900 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 299/13.09.1993. Să se identifice, măsoare şi evalueze suprafeţele de 1,50 ha teren şi 1 ha teren, indicate de reclamant în acţiune, cu întocmirea planurilor de situaţie aferente şi identificare în titlul de proprietate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.02.2009.
Se va efectua adresă către exp. Caramarin Eugen pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză în construcţii în funcţie de următoarele obiective: Să se identifice, măsoare şi evalueze imobilul casă şi anexe gospodăreşti, menţionate de reclamant în acţiune, cu evidenţierea eventualelor îmbunătăţiri efectuate de reclamant. Se va efectua adresă către exp. Alexandrov Paul pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză topometrică în funcţie de următoarele obiective: Să se identifice, măsoare şi evalueze suprafaţa de 3900 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 299/13.09.1993. Să se identifice, măsoare şi evalueze suprafeţele de 1,50 ha teren şi 1 ha teren, indicate de reclamant în acţiune, cu întocmirea planurilor de situaţie aferente şi identificare în titlul de proprietate. Ia act că reclamantul şi pârâţii, prin apărători, se obligă să asigure prezenţa martorilor Condurac Georgeta şi Grămadă Paraschiva fără citaţie. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2009 pentru când se vor cita martorii Grecu Dumitru, Pîrvu Tudorel, Grămadă Mihai şi Grămadă Aurica. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8.01.2009.
În vederea audierii martorilor.
În vederea audierii martorilor.
Având în vedere că pe tot parcursul desfăşurării procesului instanţa insistă în stingerea litigiului pe cale amiabilă, având în vedere şi cererea formulată de părţi, prin apărători, în acest sens şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării,
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza topometrică şi proba cu expertiza în construcţii. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu 5 experţi topo şi o listă cu 5 experţi specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2008 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogator.