M********** I**
Recurent ReclamantS* R***** R****** S**
Intimat PârâtS* K******** C******** S**
IntervenientS* R***** R****** S**** S***** A*** P* C********** A****** D* P******** L*
Intimat PârâtS* K******** C******** S** P*** P****** L** S***
IntervenientRespinge plângerea astfel cum a fost precizată , ca neîntemeiată.
Hotarare 1306/2012 din 20.09.2012Amânare pronunţare 20.09.2012
pentru ca reclamantul să precizeze actiunea si să timbreze.
pentru ca reclamantul săprecizeze capetele de cerere si să le timbreze
pentru a se comunica raportul de expertiză depus la dosar reclamant.
datorită condoţiilor atmosferice nefavorabile
pentru lipsa de procedura.
lipsă procedură pârât
pentru a se emite adresă la ONRC
in temeiul art.244 al l pct l c.pr.civ. suspendă judecata deoarece dezlegarea pricinii atârnă de existenta sau neexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecati.
având în vedere protestul judecatorilor si grefierilor faţă de proiectul legii salarizării unice din sistemul bugetar
in temeiul art. 49 si urm. c.pr.civ. instanta înscuviinteaza în principiu cererea de interventie accesorie( in interesul pârâtului) si dispune comunicarea acesteia în vederea depunerii întâmpinarii.
pentru a se discuta cererea de interventie
administrare probe
pentru lipsa de procedură cu pârâtii SC Ruukki Romania SRL si OCPI Giurgiu si pentru lipsa relatiilor de la Tribunalul Bucuresti - registrul comertului
ptr lipsa de procedură cu pârâta SC Ruki SRL Buc
pentru a se pronunta asupra exceptiilir lipsei calitătii provesuale acive , a lipsei calitătii procesuale pasive si a cele de inadmisibilitate pentru solutionarea exeptiei privind suspendarea
ptr a se cita reclamantul cu copii de pe întâmpinările depuse de pârâte si având în vedere cererea acestuia ptr lipsa de apărare