P*** D***** I**
Intimat ReclamantP*** M*****
Recurent PârâtI******* N******
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea şi precizarea. Admite cererea de intervenţie în interes propriu introdusă de I******* N******, precizată. Constată că în succesiunea defuncţilor Pană Gh. Ion, decedat la 2.01.1967 şi Pană Elisaveta, decedată la 13.06.1976, au rămas următoarele bunuri: 767 m.p. teren în punctul "Uliţa Bisericii"; 2407 m.p. în punctul "Lacul Sârboaica"; 515 m.p. în punctul "Moara peste Râu"; 1980 m.p. în punctul "Drumul Mare"; 1807 m.p. în punctul "Râpa lui Băjan"; 686 m.p. în punctul "La Moară"; 618 m.p. în punctul "Ogradă"; 1000 m.p. în punctul "La vie"; 4000 m.p. în punctul "La Plese", identificate de ing. Diaconu Geta (f.55 dosar). Constată că au calitate de moştenitori: reclamantul prin reprezentarea tatălui său, Pană I. Ion, cu un drept de 1/2 şi P*** M***** - pârât - descendent de gradul I, cu un drept de 1/2. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la cele două succesiuni. Confirmă expertiza ing. Diaconu Geta (f. 55 dosar) şi atribuie bunurile potrivit acesteia, în varianta a III-a, cu menţiunea că pentru terenul de 767 m.p. din punctul "Uliţa Bisericii" autorul reclamantului a primit suma de 5000 lei de la pârât, iar terenurile din titlul de proprietate 68984/10.01.1995, de 1 ha pădure şi 6136/10.06.2004 de 1,15 ha pădure, nu fac parte din succesiuni, fiind solicitate la reconstituire numai de pârâtul P*** M*****. Lotul 1 se atribuie reclamantului Pană Dragoş Mircea format din: - 515 m.p. în punctul "Moara peste Râu" în valoare de 316 lei; - 1807 m.p. în punctul "Râpa lui Băjan", în valoare de 1265 lei; - 686 m.p. în punctul "La Moară" în valoare de 823 lei; - 4000 m.p. în punctul "La Plese", în valoare de 2800 lei; Va primi sultă de la lotul doi suma de 176 lei. Lotul 2 se va atribui pârâtului P*** M*****, format din: - 767 m.p. în punctul "Uliţa Bisericii" în valoare de 9664 lei pentru care a achitat sulta autorului reclamantului la data de 13 mai 1974; - 2407 m.p. în punctul "Lacul Sârboaica", în valoare de 2407 lei; - 1980 m.p. în punctul "Drumul Mare", în valoare de 2376 lei; - 618 m.p. în punctul "Ogradă", în valoare de 618 lei; - 1000 m.p. în punctul "La vie", în valoare de 200 lei. Lotul 2 va plăti sultă lotului 1 în valoare de 176 lei. Terenurile au fost identificate potrivit schiţelor deplan şi anexelor la raportul de expertiză (p. 55 dosar). Constată că intervenientul I******* N****** este proprietarul terenului de 687 m.p. (anexa 2) raport de expertiză ing. Diaconu Geta, prin uzucapiune. Respinge cererea reconvenţională a pârâtului P*** M*****, privind cheltuielile de înmormântare pentru autorul reclamantului Pană I. Ion, ca fiind tardiv introdusă. Obligă pe pârâtul P*** M***** să plătească reclamantului suma de 1523 lei, cheltuieli de judecată din suma totală de 3047 lei, achitată de reclamant în toate fazele de judecată, potrivit dreptului pârâtului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2009.
În vederea deliberării, instanţa amână pronunţarea la data de 26.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2009
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât şi acordă un nou termen. Se vor cita martorii Tănăsescu Gheorghe şi Tănase Aurica. Amână cauza la 19.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.09.2009
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul P*** M*****, la raportul de expertiză întocmit de ing. Diaconu Geta. Admite cererea pârâtului P*** M*****, depusă la dosar la data de 15.06.2009 şi dispune citarea martorilor Tănăsescu Gheorghe şi Tănase Aurica, domiciliaţi în comuna Coşeşti, sat Petreşti, judeţul Argeş. Amână cauza la 28.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 iunie 2009.
Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de ing. Deaconu Geta, depus la acest termen. Pune în vedere martorilor Şerban Ion şi Ponea Gheorghe să se prezinte la instanţă, la termenul următor, în situaţia în care se va cere de către pârâtul P*** M*****, reaudierea lor. Amână judecarea cauzei la 22.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iunie 2009.
Se va repeta adresa către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a efectua propuneri de lotizare separat pentru bunurile din acţiune şi separat pentru terenul menţionat în cererea de intervenţie formulată de I******* N******, pe care să-l identifice şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul I******* N******. În baza art. 167 c.pr.civ., Admite pentru intervenient probele cu interogatoriu, cu înscrisuri şi cu 2 martori necitaţi pentru a face dovada stăpânirii în fapt a terenului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să-l aducă pe acesta la instanţă la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorului intervenientului să depună la dosar certificatul de deces al defunctului de la care a cumpărat terenul şi chitanţa din octombrie 1966 şi să aducă martorii necitaţi la instanţă, în vederea administrării probei testimoniale. După strigarea cauzei se prezintă pârâtul care a depus la dosar chitanţa privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 506 lei. Amână judecarea cauzei la 1.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 mai 2009.
Se va repeta adresa către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul P*** M*****, din lipsa raportului de expertiză. Dispune introducerea în cauză a numitului I******* N******, în calitate de intervenient. Se vor cita reclamantul şi pârâtul cu copia cererii de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere intervenientului, prin apărătorul său, să depună la dosar certificatul de deces al defunctului de la care a cumpărat terenul şi chitanţa din octombrie 1966. Amână judecarea cauzei la 4.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2009
Respinge cererea ca tardiv introdusă. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2009.
Constată că din eroare s-a trecut în încheierea de şedinţă din data de 26.01.2009 că pârâtul P*** M***** a solicitat să se treacă în lotul său terenul din punctul „Uliţa lui Dumitrache” pe care l-a cumpărat de la fratele său Pană Ion şi pentru care a plătit acestuia suma de 5000 lei, acesta solicitând să se treacă în lotul său, pe lângă terenul din punctul „Uliţa Bisericii” pe care l-a cumpărat de la fratele său Pană Ion cu chitanţă sub semnătură privată, şi terenul din punctul „Uliţa lui Dumitrache”. Se va repeta adresa către expert Diaconu Geta cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Având în vedere că cererea de reexaminare a plăţii diferenţei taxei de timbru de 506 lei a fost respinsă, instanţa pune în vedere pârâtului să achite această taxă până la termenul următor. Respinge cererea privind efectuarea unei expertize contabile, alta decât cea de evaluare a expertei Diaconu Geta, întrucât pârâtul P*** M***** a refuzat achitarea onorariului pentru alt expert. Amână judecarea cauzei la 6.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2009
Dispune efectuarea acesteia de către expert Diaconu Geta, cu un onorariu de 400 lei în sarcina reclamantului. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice şi evalueze bunurile ce compun masa succesorală, bunuri menţionate în certificatul de moştenitor nr.425/1976, care au fost identificate în lucrarea de la fila 85 dosar, dar care nu au fost evaluate iar cu ocazia lotizării nu s-a trecut valoarea fiecărui bun şi sulta pentru fiecare parte; - să se efectueze mai multe propuneri de lotizare, ţinându-se seama de dorinţa reclamantului dar şi a pârâtului care solicită ca în lotul său să se treacă terenul din punctul „Uliţa lui Dumitrache”, teren pe care l-a cumpărat de la fratele său Pană Ion şi pentru care i-a plătit acestuia suma de 5000 lei, astfel că, din acest punct de vedere să se efectueze mai multe propuneri de lotizare; Pune în vedere pârâtului să achite diferenţa de taxă de timbru de 506 lei şi să depună la dosar actul de vânzare-cumpărare prin care pretinde că a cumpărat de la reclamant, teren aflat în punctul „Uliţa lui Dumitrache, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 2.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2009.
În baza art.167 c.pr.civ., Admite proba testimonială cu 1 martor necitat, solicitată de pârât pentru a face dovada că a suportat în totalitate cheltuielile de înmormântare şi proba testimonială cu un martor necitat, solicitată de avocat Mitu Ovidiu pentru a face dovada că pârâtul nu a suportat în totalitate cheltuielile de înmormântare. Pune în vedere pârâtului să achite taxa de timbru de 563 lei, aferentă sumei de 8000 lei, conform cererii reconvenţionale. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar titlul de proprietate pentru terenurile menţionate în certificatul de moştenitor nr.425/1976, prin care se menţionează că moştenitorii au declarat că nu înţeleg să obţină autorizaţie de preluare a acestora, urmând ca terenurile să intre în patrimoniul statului în conformitate cu art.45 din Lg.59/1974, privind fondul funciar. Cu privire la efectuarea expertizei contabile în vederea evaluării terenurilor din masa succesorală, potrivit îndrumărilor din decizia de casare, instanţa va dispune efectuarea acesteia după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 26.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008.