N****** G*******
Recurent PârâtM***** M******* l* C************* C****** P******
Intimat ReclamantAdmite în parte acţiunea reclamantei Manole Marilena , împotriva pârâtului N****** G*******. Dispune partajarea bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei , în cote egale . Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Cotoranu Ioan şi Bănică Neculai . Atribuie reclamantei , următoarele bunuri mobile :maşină de spălat - 500 lei; aragaz- 300 lei ; hotă - 100 lei. Valoare totală de 900 lei. Atribuie pârâtului următoarele bunuri mobile : combină frigorifică - 500 lei; TV Clayton - 300 lei; set oale inox 6 piese - 100 lei; drujbă - 400 lei ; covoare 4 buc.- 200 lei; seturi persane pentru pat şi fotolii - 100 lei; plăpumi 2 buc.- 200 lei; lustre 3 buc. - 150 lei ; serviciu de masă - 200 lei; serviciu de cafea - 100 lei; mixer -50 lei; maşină de tocat - 10 lei; 22 m perdele de Paşcani - 200 lei; 8 galerii pentru perdele - 100 lei; mese din lemn 2 buc.- 100 lei; două icoane - 100 lei; bunuri în valoare toatlă de 2.810 lei. Pentru egalizarea loturilor , obligă pârâtul la 1405 lei sultă către reclamantă. Constată că părţile au adus în timpul căsătoriei , la casa situată în comuna Periş sat Buriaşi, îmbunătăţiri în valoare de 43.000 lei , câte 21.500 lei fiecare. Obligă pe pârât să restituie reclamantei , obiectele de îmbrăcăminte de damă ale reclamantei( bunuri persoanle ). Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind obligarea pârâtului la restituirea bijuteriilor, a contravalorii de 1440 lei ; la restituirea hainelor de copil şi a contravalorii hainelor de damă. Compensează în parte cheltuielile de judecată , şi-l obligă pe pârât la 1.138 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.10.2011.
amână pronunţarea la data de 14.10.2011.
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile la obiectiuni
se revine cu adresă la expert să răspundă la obiectiuni
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
s-a dispus refacerea raportului de expertiză de către expertul Cotoranu Ioan.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dumitrescu Alina.Disoune înaintarea dosarului la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii.Fără cale de atac.
pronunţarea la data de 22.10.2009 apoi la data de 29.10.2009 apoi la data de 05.11.2009 când : Admite in parte acţiunea. Dispune partajarea bunurilor mobile dobândite de părţi, prin contribuţie egală, in timpul căsătoriei. Atribuie reclamantei Manole Marilena următoarele bunuri mobile: maşina de spălat automată – 500 lei, aragaz 4 ochiuri – 300 lei si hotă – 100 lei; bunuri in valoare totală de 900 lei. Atribuie paratului N****** G******* următoarele bunuri mobile: combina frigorifică – 500 lei, televizor Clayton diagonala 41 cm – 300 lei; set oale inox(6 buc.) – 100 lei; drujbă – 400 lei; covoare 4 buc. – 200 lei; seturi persane( cuvertura si fotolii) – 100 lei; plăpumi mătase 2 buc. – 200 lei; lustre 3 buc. – 150 lei; serviciu masă – 200 lei; serviciu cafea – 100 lei; mixer – 50 lei; maşină tocat – 10 lei; 22 m perdele Paşcani – 200 lei; 8 galerii de 2,2 m – 100 lei; mese lemn 2 buc. – 100 lei; icoane 2 buc. – 100 lei, bunuri in valoare totală de 2.810 lei. Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 1.405 lei cu titlu de sultă. Constată că părţile au adus, in timpul căsătoriei, îmbunătăţiri la construcţiile situate in com. Periş, sat Buriaş, jud. Ilfov, in sumă totală de 36.153 lei, respectiv câte 18076,50 lei fiecare. Obligă pârâtul să restituie reclamantei bunurile proprii ale acesteia constând in imbrăcăminte dama existente la domiciliul său. Respinge capetele de cerere privind obligarea paratului la restituirea hainelor de copil, a bijuteriilor, respectiv a contravalorii hainelor de damă si bijuteriilor, a contravalorii ratelor de 1440 lei, ca neîntemeiate. Omologhează rapoartele de expertiza in specialitatea construcţii, respectiv evaluare bunuri mobile, efectuate in cauza de experţii Bănică Neculai, respectiv Constantin Ion. Compensează in parte, in limita sumei de 1.800 lei, cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu onorariile de experţi si avocaţi. Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 1.138,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.11.2009.
Admite cererea de reexaminare formulată de către expert Constantin Ion Revine asupra amenzilor în sumă totală de 600 lei(300 lei+ 300 lei) aplicate petentului prin încheierile de şedinţă pronunţate în data de 02.06.2009, respectiv 30.06.2009. Defionitivă. pronunţată în şedinţă publică azi 15.10.2009.
Conform hotărârii nr. 6 din Adunarea Generală a Judecătorilor privind protestul magistraţilor
Având în vedere dispoz.art.99 al.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti va dispune înaintarea dosarului la preşedintele instanţei în vederea repartizării ciclice ca urmare a desfiinţării completului de judecată
Pentru a se înainta raportul de expertiză Biroului Local de Expertize pentru a fi vizat .
pentru a fi citat expertul Constantin Ghe. Ion cu mandat de aducere cu însoţitor.
faţă de lipsa raportului de expertiză pretuitor bunuri mobile avizat de BLET.
pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză bunuri mobile vizat de BLET.
pentru a se reveni cu adresă către expertul preţuitor bunuri mobile în vederea depunerii la dosar a raportului de experiză vizat de BLET.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
pentru a se achita onorariile aferente expertizelor dispuse de instanţă.
Amână pronunţarea la data de 10.10.2008. Încheiere de admitere în principiu din 10.10.2008.
în vederea administrării probatoriului.
Pentru studierea întâmpinării şi a completării taxei judiciare de timbru