B****** D*****
ReclamantS* R**** C** S**
PârâtS* R**** C** S**
Pârâtrespinge cererea de investire
respinge acţiunea ca nefondată.
amână pronunţarea cauzei la 26.05.2009
reţinând ca întemeiată cererea de termen formulată de apărătorul pârâtei, pentru a face demersuri şi obţine relaţii de la SC APASERV SA în
Reţine ca întemeiate cererile de acordare a unui termen de judecată formulate de pârâtă şi apărătorul ales al acesteia, Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei şi pârâtei să i-a cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, eventualele obiecţiuni urmând a fi depuse în scris la dosar; În aplicarea dispoziţiilor art.96 Cod procedură civilă
pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică
pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică dispus în cauză
reţinând ca întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorii aleşi ai părţilor litigante
Având în vedere cererea de administrare în cauză a probelor cu înscrisuri, a probei cu martori şi a probei cu expertiza tehnică - instanţii pentru construcţii formulată de reclamant prin apărător şi cererea pârâtei de administrare a probei cu înscrisuri; În temeiul art. 167 al. 1 Cod procedură civilă, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamant şi pârâtă, prin apărători, este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei; Constatând că proba cu audierea de martori nu este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei;
având în vedere cererile de acordare a unui termen de judecată formulate de părţi,