M****** D******* I****
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R****
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtU*** I****
Intimat IntervenientM****** M**** B*****
Intimat IntervenientAdmite exceptia perimării actiunii, invocată din oficiu. Constată perimată actiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronuntare. Pronuntată în sedinta publică, azi, 14.05.2013.
Hotarare 1032/2013 din 14.05.2013În temeiul art. 155 indice 1 Cod proc. civilă suspendă cauza. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.06.2011.
Incheiere suspendare din 21.06.2011Se revine cu adresă către experta cauzei, întrucât se impune ca aceasta să se deplaseze în teren pentru a efectua măsurătorile şi a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă prin decizia de casare, urmând a pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert. În raport de cele învederate de apărătorul reclamantei, în sensul că nu are nici un interes cu privire la plata onorariului de expert, interesul fiind exclusiv al intimaţilor-recurenţi, astfel cum a fost admis recursul, pune în vedere intervenienţilor să achite suma de 3500 lei onorariu de expert, iar intimata C****** L***** D* F*** F****** R**** să achite suma de 3500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cod proc. Civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011
Revine cu adresă către experta cauzei în vederea completării şi depunerii lucrării, astfel cum s-a dispus şi să precizeze şi onorariul suplimentar pe care îl solicită, în raport de suprafaţa indicată de 200 ha vegetaţie forestieră, urmând ca părţile să îl achite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Revine cu adresă către experta cauzei în vederea completării şi depunerii lucrării, astfel cum s-a dispus şi să precizeze şi onorariul suplimentar pe care îl solicită, în raport de suprafaţa indicată de 200 ha vegetaţie forestieră, urmând ca părţile să îl achite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011
Revine cu adresă către experta cauzei în vederea completării şi depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă potrivit disp. art.108 indice 1 punctul 2 lit.c Cod proc. civilă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011
Respinge cererea. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.02.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către experta cauzei în vederea completării şi depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă potrivit disp. art.108 indice 1 punctul 2 lit.c Cod proc. civilă. Instanţa se pronunţă la termenul de judecată următor asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de intervenienta U*** I**** privind scutirea de la plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2011, pentru când se citează pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
În dovedirea cererii privind scutirea de plata sumei de 3.500 lei reprezentând diferenţa de onorariu expert, pune în vedere intervenientei Urea Irina, să depună acte în dovedirea acesteia. Acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către doamna inginer Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2010, pentru când reclamantul şi intervenienţii cunosc termenul şi se citează la adresele indicate pârâtele Comisia locală de Fond Funciar Rucăr, judeţul Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 octombrie 2010.
Acordă termen pentru completarea la raportul de expertiză, sens în care se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica – pentru deplasarea în teren, cu încunoştiinţarea tuturor părţilor, pentru a măsura efectiv terenul şi pentru a întocmi schiţa-plan a acestuia, conform obiectivelor iniţial stabilite. De asemenea, instanţa cenzurează suma pretinsă de expert V. Dumitrescu, stabilind-o de la 17.000 lei la suma de 10.000 lei, după cum urmează: C****** L***** D* F*** F****** R**** – urmează să achite suma de 3.000 lei, diferenţă onorariu expertiză, reclamantul, urmează să achite suma de 3.500 lei, diferenţă onorariu expertiză, iar intervenienţii, urmează să achite suma de 3.500 lei, diferenţă onorariu expertiză. Se citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** R**** şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Fixează termen de judecată la data de 05 octombrie 2010, la cerere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2010.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expertă -inginer Dumitrescu Valerica, pentru a depune urgent raportul de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendată şi dată în debit cu 300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2010, pentru când reclamantul şi toţi intervenienţii au termen în cunoştinţă şi se vor cita la adresele indicate pârâtele Comisia locală de Fond Funciar Rucăr judeţul Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 mai 2010.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză completator, sens în care se revine cu adresă către doamna inginer Dumitrescu Valerica punându-i-se în vedere să depună lucrarea în termenul procedural. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2010, pentru când reclamantul Mălăcea Duminică Iosif, intervenienţii au termen în cunoştinţă iar pârâtele Comisia locală de Fond Funciar Rucăr, judeţul Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, se vor cita la adresele indicate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2010.
Se revine cu adresă către experta- inginer Dumitrescu Valerica, pentru a face o nouă deplasare la teren, cu citarea legală a tuturor părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, respectiv a Comisiei locale de Fond Funciar Rucăr, judeţul Argeş şi nu a Primăriei comunei Rucăr, judeţul Argeş, recipisele de înştiinţarea părţilor la expertiză vor fi depuse la dosarul cauzei, experta va proceda la măsurarea terenurilor aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 09 martie 2009, va avea în vedere şi obiecţiunile depuse în scris de reclamant la fila 125 dosar. De asemenea experta va depune la dosar actele menţionate în cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2010, pentru când reclamantul şi intervenienţii au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtele la adresele indicate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2010.
Se emite adresă către expert V. Dumitrescu – în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, menţinându-se aceleaşi obiective ale lucrării şi a se avea în atenţie obiecţiunile formulate de reclamant, aflate la fila 125 dosar; totodată, să se procedeze la citarea corectă a tuturor părţilor, astfel cum acestea sunt conceptate, reţinându-se faptul că în loc de Comisia Locală de F. F. Rucăr, d-na expert a trecut la citarea Primăriei com. Rucăr, care, de altfel nu este parte în dosar. Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Fixează termen de judecată la data de 16 februarie 2010, la cerere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 ianuarie 2010.
Se emite adresă către expert V. Dumitrescu – în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, menţinându-se aceleaşi obiective ale lucrării şi a se avea în atenţie obiecţiunile formulate de reclamant, aflate la fila 125 dosar. Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Fixează termen de judecată la data de 05 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2009.
Se emite adresă către expert V. Dumitrescu – în vederea refacerii în totalitate a raportului de expertiză, menţinându-se aceleaşi obiective ale lucrării, cu respectarea disp. art. 208 C.p.c., cât şi a se avea în atenţie obiecţiunile formulate de reclamant, aflate la fila 125 dosar. Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Fixează termen de judecată la data de 17 noiembrie 2009, la cerere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2009.
În baza art. 96 C.p.c., admite cererea formulată de avocat E. Dore, respectiv acordă termen în continuare pentru studierea raportului de expertiză, lucrare depusă la dosar, sub termenul prevăzut de lege. Fixează termen de judecată la data de 13 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 6 octombrie 2009. Se menţin dispoziţiile anterioare . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2009.
Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Se repetă adresa către expert V. Dumitrescu, ca în precedent – în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea de a se deplasa efectiv în teren, sens în care să înştiinţeze părţile şi să urgenteze lucrarea cu care a fost investită; în caz contrar, potrivit disp. art. 1081 C.p.c. i se va aplica acesteia o amendă judiciară.. Fixează termen de judecată la data de 08 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2009.
Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Se repetă adresa către expert V. Dumitrescu, ca în precedent – în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Fixează termen de judecată la data de 23 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 iunie 2009.
Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Se repetă adresa către expert V. Dumitrescu, ca în precedent – în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Fixează termen de judecată la data de 02 iunie 2009.
Se repetă adresa către expert V. Dumitrescu, ca în precedent, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat integral. Se citează pârâtele. Fixează termen de judecată la data de 12 mai 2009, la cerere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2009.
Se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica – în vederea efectuării raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se identifice şi să se transpună în schiţă terenurile aflate în litigiu, cu puncte cardinale de reper şi vecinătăţi; - să se identifice şi să se transpună terenurile din actele primare, să se verifice regimul juridic al acestora, să se precizeze terenurile – dacă au fost sau nu solicitate şi implicit reconstituite – în baza Lg. 18/1991 şi a Lg. 1/2000, pentru fiecare autor în parte; - să se facă analiza sistematică a validărilor anterioare pentru terenurile situate în com. Rucăr, Dâmbovicioara şi Stoeneşti (sat Coteneşti), să se precizeze regimul juridic al terenurilor înainte şi după data de 01.01.1990, să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan, dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire, dacă, cu terenul în litigiu – dramuri, fusese validaţi anterior intervenienţii, dacă reclamantul a solicitat să-i fie reconstituit dreptul de proprietate pentru dramuri; - totodată să se precizeze care este parcursul reconstituirii dreptului de proprietate, atât în privinţa reclamantului, cât şi a intervenienţilor, dacă reclamantul a fost validat cu mai mult de 200 ha teren decât deţineau în rol autorii acestuia; - de asemenea să se precizeze dacă reclamantul a beneficiat de dubla validare, terenul aparţinând iniţial autorului său, Băjan Dumitru, înstrăinat de acesta prin act de vânzare-cumpărare în anul 1946, fiicei sale Mălăcea D. Maria, autoarea reclamantului. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 3.000 lei, în sarcina intervenienţilor. Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Încuviinţează, la cererea apărătorului ales de intervenienţi, expert consilier – ce urmează a fi indicat, pe bază de listă, în termenul stabilit de lege. Fixează termen de judecată la data de 06 aprilie 2009, la cerere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 martie 2009.
Amână judecarea cauzei la 09 martie 2009, pentru constituirea legală a completului de judecată, respectiv dosarul urmează să fie înaintat la Completul C1 penal Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării cauzei , formulată de , reclamantul Mălăcea Duminică Iosif şi depusă la dosar la fila 51. Se citează pârâtele, Comisia Locală de Fond Funciar Rucăr şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2009.
Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 3439/205/2008 (Număr în format vechi 3453/2008), cu termen de judecată la 18 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2009.
Acordă termen de judecată la completul legal investit cu soluţionarea cauzei, respectiv C3 - pentru respectarea principiului continuităţii. Se citează pârâtele pentru termenul stabilit. Fixează termen de judecată la data de 18 februarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2009. Judecător,
Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2009, pentru constituirea legală a completului de judecată, respectiv dosarul urmează să fie înaintat la Completul C1 penal. Se citează reclamantul şi pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ianuarie 2009.
Admite cererea de abţinere a d-nei judecător Otilia Vişoiu de la judecarea cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2008.
Amână judecarea cauzei la 05 ianuarie 2008, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată şi pentru a da posibilitate intervenientei U*** I**** să-şi angajeze apărător în cauza dedusă judecăţii. Se emiterea unei adrese către reclamantul M****** D******* I**** pentru a preciza domiciliul corect al intervenientei Chirtoacă Ninela în vederea citării legale a acesteia Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008.