S* S**** P****** C********** S**
Apelant Reclamant - PârâtS* R***** C********** S**
Apelant Pârât - ReclamantRespinge cererea principală precizată, ca neîntemeiată.Respinge cererea conexă. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 162.843,30 lei reprezentând contravaloare lucrări executate şi neachitate şi la plata sumei de 219.628,48 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă reclamanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către pârâta-reclamantă în sumă de 16896,87 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 03.05.2012
Amână pronunţarea la data de 26.04.2012
Amână pronunţarea la 19.04.2012
Având nevoie de timp pentru a delibera urmează a amâna pronunţarea la data de 12.04.2012
Amână pronunţarea la data de 05.04.2012
Pentru a pârâta să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va amâna cauza
Respinge cerere expertului de majorare a onorariului.Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni va amâna cauza.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate, va amâna cauza
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, va amâna cauza Camera de Consiliu. Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză va amâna cauza
În temeiul art.108 ind.1 pct.2 lit.C C.pr.civ. va dispune amendarea d-nei expert contabil Mateescu Mariana Daniela cu suma de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză contabilă şi refuzul de a răspunde la solicitările instanţei Deşi a fost plecată în concediu legal de odihnă în perioada 01.09.2011 – 16.09.2011, iar ultima încheiere de şedinţă a fost la data de 09.06.2011. Instanţa consideră că expertul a avut sufficient timp la dispoziţie pentgru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă. Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă către d-na expert Mateescu Mariana Daniela ca în precedent.
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă către d-na expert Mateescu Mariana Daniela ca în precedent.În ceea ce priveşte obiectivele privind plata penalităţilor de întârziere expertul va prezenta trei variante de calcul,respectiv: - -să calculeze penalităţile de întârziere conform art.22 din contract pentru întreaga sumă de 431.000 Euro; - să calculeze penalităţile de întârziere defalcat pentru suma de 250.000 Euro, reprezentând valoarea lucrărilor neefectuate şi pentru diferenţa până la 431.000 Euro, reprezentând valoarea lucrărilor neremediate; - să calculeze penalităţile de întârziere, defalcat pentru diferenta dintre valoarea lucrărilor stabilite prin contract şi valoarea lucrărilor executate, respectiv în raport de suma de 264.044 Euro şi în raport de valoarea lucrărilor de remediere stabilite de expertul tehnic în construcţii în răspunsul la obiectivul nr.4. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va amâna cauza.
Se revine cu adrese către experţi, ca la precedentul termen. Se va menţiona în adresa expertului în construcţii să precizeze defalcat şi în mod explicit care sunt lucrările executate cu întârziere şi valoarea acestora şi care sunt lucrările de remediere şi valoarea acestora, în vederea finalizării raportului de expertiză contabilă. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă suma de 431.000 Euro include contravaloarea lucrărilor neexecutate sau executate cu întârziere şi contravaloarea lucrărilor de reparaţii neexecutate sau executate cu întârziere.
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză construcţii, se va reveni cu adrese către experţi, urmând a amâna cauza, motiv pentru care,
având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă şi lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză construcţii, se va reveni cu adrese către experţi, urmând a amâna cauza
va încuviinţa în parte obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză construcţii, respectiv încuviinţează punctele 1, 2, 3 şi 4, şi va respinge obiecţiunile de la punctele 5 şi 6, instanţa considerându-le apărări de fond. Pentru a se efectua raportul de expertiză contabilă şi pentru a se răspunde de către expertul construcţii la obiecţiunile încuviinţează la punctele 1, 2, 3 şi 4, urmează a amâna cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza contabila si a se emite adresa catre BCR. T.09.12.2010 Pronuntata in sedinta publica azi, 25.11.20101.
amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii şi faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă
amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
lipsa rapoartelor de expertiză
ptr lipsa rapoartelor de expertiza ctii si contabila
ptr lipsa rapoartelor de expertiza ctii si contabila
pentru lipsa raportului de expertiza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
In vederea efectuarii rapoartelor de expertiza tehnica constructii si contabila
Pentru lipsa rapoartelor de expertiza tehnică constructii si contabila, în vederea efectuarii si depunerii acestora la dosar, urmeaza a amana cauza si a acorda termen astfel ca:
ptr administrare proba cu expertiza ctii si contabila
Pentru a da posibilitate partilor se depune la dosar obiective la expertiza tehnica constructii si contabila, in vederea discutarii acestora in contradictoriu si efectuarea expertizelor incuviintate
In vederea administrarii probatoriilor