O** V*****
ReclamantS* C***** P******** " D***** "***
PârâtS********* C********* "********* S*
Chemat în garanţieB******* E****
MartorF******* I**
MartorAdmite excepţia perimării acţiunii invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea formulată de reclamantul O** V***** în contradictoriu cu pârâta S.C. COMERŢ PRODUCŢIE „DALIUM” S.R.L. şi chemata în garanţie S.C. COVALACT S.A. având ca obiect „acţiune în revendicare”. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1.800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2014.
Hotarare 119/2014 din 19.06.2014În temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a cererii de face obiectul dosarului civil nr.195/248/2910 înregistrat pe rolul acestei instanţe. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 13.05.2010Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Covasna, pentru a ne comunica liste cu experţi în materie de topografie. Se emite adresă către S.C. PROIECT COVASNA SA pentru a ne comunica documentele care au stat la baza emiterii decretului de expropriere, precum şi decretul de expropriere, cu referire la imobilul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2010, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2010. Dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni reclamantului şi chematei în garanţie, S.C. COVALACT S.A.
Dispune refacerea raportului de expertiză, sens în care se comunică obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâtă prin reprezentanta acesteia, av.Por Rosnyai Sar, de chemata în garanţie SC COVALACT SA. prin av.Solomon Ioan, precum şi o copie a raportului de activitate întocmit de consilierul expert Becsey Zoltan. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2010, orele 10,00.
Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, av.Solomon Ioan şi av.Boriceanu Răzvan. Se comunică obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâtă, prin reprezentanta acesteia, av.Por Rosnyai Sara, reprezentantului reclamantului, av.Boriceanu Răzvan şi chematei în garanţie SC COVALACT SA. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor. Se comunică câte un ex. al raportului de expertiză chematei în garanţie SC COVALACT SA şi reprezentantului reclamantului, av. Boriceanu Răzvan . Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2010.
Având în vedere cererile formulate de reprezentantul reclamantului şi reprezentanta pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată şi pentru a li se comunica raportul de expertiză; Văzând şi faptul că expertul Ţifrea Alexandru a depus la dosar decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, urmează să se pună în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expertiză în sumă de 1602 lei, după care să se revină cu adresă către expert pentru a comunica instanţei toate exemplarele raportului de expertiză; Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2009
Admite cererile formulate de reprezentantul reclamantului şi reprezentanta pârâtei. Se revine cu adresă la expertul Tiflea Alexandru pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Rectifică încheierea de şedinţă din data de 25 august 2009, în care din eroare în dispozitivul încheierii s-a omis a se consemna următoarele: „stabileşte onorariu avans pentru efectuarea expertizei în materie de topografie, suma de 400 lei şi pune în vedere reclamantului să achite această sumă”. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2009.
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta pârâtei şi cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului; Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei, astfel că: Se emite adresă către Primăria oraşului Întorsura Buzăului prin care se solicită să ne comunice toate actele pe care le deţin, din care rezultă că terenul pe care se află amplasată construcţia fostului Covalact, actualmente aflată în posesia pârâtei SC COMERŢ PRODUCŢIE „DALIUM” SRL, imobil situat în Întorsura Buzăului, str.Bisericii, a fost preluat de stat. Se revine cu adresă la expertul Tiflea Alexandru pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2009.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, instanţa constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen; Amână judecata cauzei la data de 20.10.2009
Numeşte în calitate de expert în vederea efectuării expertizei topografice pe d-nul Ţiflea Alexandru. Admite cererea reprezentantului reclamantului de numire a unui expert consilier, în persoana d-lui Berciuc Ioan cât şi cererea reprezentantei pârâtei de numire a unui expert consilier. Ia act de obligaţia reprezentantei pârâtei de a depune în scris la dosar, în termen de 5 zile, numele expertului consilier. Stabileşte ca obiective ale expertizei topografice următoarele: 1.identificarea terenului proprietatea reclamantului O** V***** înscris în CF nr.651 Buzăul Ardelean, nr.top.374, în suprafaţă de 986 mp. şi identificarea în CF şi pe teren a imobilului (teren şi construcţie) folosit de pârâtă, cumpărat de la SC COVALACT SRL, prin suprapunerea schiţelor; 2.determinarea suprafeţelor folosite de fiecare dintre părţi şi să se identifice dacă pârâta foloseşte vreo suprafaţă de teren din suprafaţa reclamantului şi cât anume. 3.să se reprezinte grafic situaţia determinată. Se emite adresă expertului Tiflea Alexandru căruia i se comunică faptul că a fost desemnat expert în cauză, obiectivele stabilite şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 25 august 2009.
Faţă de cererea formulată de reprezentanta pârâtei în sensul comunicării unor liste cu experţi în materie de topografie din judeţele Harghita şi Mureş; Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei, astfel că: Se revine cu adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a ne comunica liste cu experţi în materie de topografie din judeţele Harghita şi Mureş. Prorogă numirea experţilor şi punerea în discuţie a obiectivelor expertizei topografice solicitate de reprezentantul reclamantului, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 august 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 9 iunie 2009.
Având în vedere faptul că reprezentanţii pârâtei şi a chematei în garanţie nu sunt de acord cu efectuarea unei expertize topografice extrajudiciare şi nici cu listele de experţi depuse la dosar, ce aparţin Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Dîmboviţa; Se face adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a ne comunica liste cu experţi în materie de topografie din judeţele limitrofe, Braşov şi Harghita. Prorogă numirea experţilor şi punerea în discuţie a obiectivelor expertizei topografice solicitate de reprezentantul reclamantului, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2009, ora 10.oo
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantului şi a chematei în garanţie; Admite cererea de amânare formulate de reprezentanţii reclamantului şi a chematei în garanţie. Menţine dispoziţiile instanţei de la termenul anterior de judecată, în sensul că: Se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se citează martorii B******* E****, F******* I** şi Bobeş Elena Martora Boricean Virginia va fi citată cu menţiunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare, în caz de neprezentare, conform dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.a Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2009.
Având în vedere cele învederate de administratora legală a pârâtei şi în vederea asigurării unui drept efectiv la apărare; Admite cererea de amânare formulată de administratora legală pârâtei, în sensul să-şi angajeze un nou apărător şi pune în vedere acesteia să depună la dosar delegaţie de reprezentare din partea societăţii. Menţine dispoziţiile instanţei de la termenul anterior de judecată, în sensul că: Se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se citează martorii B******* E****, F******* I** şi Bobeş Elena Martora Boricean Virginia va fi citată cu menţiunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare, în caz de neprezentare, conform dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.a Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2009.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecata cauzei.
Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului pe data de 10 februarie 2009, ora 13.oo. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei privind înlocuirea martorului Boricean Dan cu martora Bobeş Elena. Se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”, punându-i-se în vedere să precizeze dacă insistă în efectuarea expertizei topografice. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la data stabilită de instanţă pentru efectuarea cercetării la faţa locului şi să depună la dosar adresele martorilor propuşi de el, F******* I** şi B******* E****, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. Se citează martorii Bobeş Elena şi Boricean Virginia, aceasta din urmă cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi sancţionată cu amendă judiciară conform dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.a Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 3 februarie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta legală a pârâtei, d-na Potcovaru Georgeta. Se citează martorul Boricean Dan. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2009, termen fixat şi pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Pronunţată în şedinţa publică din 6 ianuarie 2009.
Se ataşează dosarele notariale nr.100,101, 102/17.05.2007 ale BNP Badiu Aurelian la prezentul dosar, urmând ca după rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în cauză acestea să fie restituite. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, astfel că: Dispune preschimbarea termenului, în vederea efectuării cercetării la faţa locului, pentru data de 06.01.2009. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii F******* I** şi B******* E****, în instanţă fără ca aceştia să mai fie citaţi. Pune în vedere martorei Boricean Virginia să se prezinte la următorul termen de judecată fără să mai fie citată. Se citează martorii Boricean Dan. Amână judecarea cauzei la data de 6 ianuarie 2009, ora 12.oo Pronunţată în şedinţa publică din 2 decembrie 2008.
Se ataşează dosarul civil nr.442/2005 al Judecătoriei Întorsura Buzăului la prezenta cauză, urmând ca după rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în cauză acesta să fie restituit. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare şi excepţia uzucapiunii de 10 ani, cu fondul cauzei. Încuviinţează probele solicitate de mandatarul reclamantului, respectiv proba testimonială cu martorii F******* I** şi B******* E**** şi cu expertiza topografică. Ia act de obligaţia mandatarului reclamantului de a prezenta martorii susmenţionaţi în instanţă fără ca aceştia să mai fie citaţi. Încuviinţează probele solicitate de reprezentantul pârâtei şi anume: interogatoriul reclamantului, proba testimonială cu martorii Boricean Dan şi Boricean Virginia . Încuviinţează probele solicitate de reprezentantul chematei în garanţie, respectiv: prob cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului şi efectuarea unei cercetări la faţa locului. Admite cererea formulată de reprezentanţii pârâtei şi chematei în garanţie, astfel că: Se face adresă la Biroul Notarului Public Badiu Aurelian pentru a trimite dosarul notarial nr.68/2007. Se face adresă la Biroul de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi în materie de topografie. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 2.12.2008. Se citează martorii Boricean Dan şi Boricean Virginia. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2008, ora 13.oo termen la care se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 noiembrie 2008.
Admite cererea reprezentantului chematului în garanţie de acordare a unui nou termen de judecată. Se face adresă la Grefa instanţei pentru a comunica dosarul civil nr.442/2005 al Judecătoriei Întorsura Buzăului în vederea ataşării lui la acest dosar. Pune în vedere mandatarului reclamantului să depună la dosar Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 7 octombrie 2008.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a SC COVALACT SA şi amână cauza în vederea studierii întâmpinării formulată reprezentantul chematei în garanţie.
Se citează chemata în garanţie S.C. „Covalact” SA cu un exemplar de pe cererea de chemare în garanţie şi cu menţiunea să formuleze întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 690 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, pentru cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Pune în vedere mandatarului reclamantului să depună la dosar extras de CF la zi. Amână judecarea cauzei la data de 2 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 12 august 2008.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Pune în vedere mandatarului reclamantului să depună la dosar extras de CF, la zi şi să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 683 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 12 august 2008, termen pentru care se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2008.