P******** N******
ReclamantI******* C*********
ReclamantS* P***** S*
PârâtC****** L***** D* F*** F****** L*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtConstată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2010
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul S.C.Petrom S.A., amână cauza la data de 04.10.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, urmând ca citaţia pârâtului S.C.Petrom S.A., să se afişeze şi la uşa instanţei, cf.art.95 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2011
Suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2010.
Respinge obiectiunile formulate de reclamanti la raportul de expertiză totpografică. În vederea lămuririi obiectivelor la care nu s-a răspuns prin raportul de expertiză topografică, încuviintează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea agronomie, având următoarele obiective: 1) să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani anterior introducerii acţiunii (26.03.2008), a suprafeţei de teren proprietatea reclamantului Pantilică Nicolae pe care este amplasat obiectivul petrolier în litigiu, suprafaţă identificată în cauză de expertul topograf în lucrarea de la fila 315; 2) să se calculeze valoarea lucrărilor de remediere a suprafeţei de teren proprietatea reclamantului Pantilică Nicolae pe care este amplasat obiectivul petrolier în litigiu, suprafaţă identificată în cauză de expertul topograf în lucrarea de la fila 315; 3) să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani anterior introducerii acţiunii (26.03.2008) a suprafeţei de teren proprietatea reclamantului I******* C********* pe care este amplasat obiectivul petrolier în litigiu, suprafaţă identificată de expertul topograf în lucrarea de la fila 315; 4) să se calculeze valoarea lucrărilor de remediere a suprafeţei de teren proprietatea reclamantului I******* C********* pe care este amplasat obiectivul petrolier în litigiu, suprafaţă identificată de expertul topograf în lucrarea de la fila 315; 5) să se stabilească dacă fântâna identificată de expertul topograf pe terenul proprietatea reclamantului Pantilică Nicolae a fost afectată de obiectivul petrolier în discuţie, dacă în prezent este în stare de întrebuinţare potrivit destinaţiei sale; 6) să se calculeze contravaloarea lipsei de folosintă a fântânii pe ultimii trei ani. Numeşte prin tragere la sorti pe exp. Stanciu Gheorghe, cu onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviintarea probei, sub sanctiunea decăderii din probă prev.de art.170 al.3 C.pr.civilă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părtile lipsă care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Amână cauza la data de 01.06.2010. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu în sumă de 70 lei pentru exp.Boariu Petre. Amână cauza la data de 04.05.2010, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 13.04.2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către exp.Boariu Petre, în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Graepel George. Admite cererea formulată de părţile prezente privind numirea în cauză a unui expert specialitatea cadastru şi topografie, pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierile de şedinţă din data de 16.12.2008 şi 30.06.2009, după cum urmează: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, a terenurilor în litigiu proprietatea reclamanţilor, potrivit titlurilor de proprietate de la filele 9 şi 11; 2) să se stabilească regimul juridic al celor două terenuri înainte şi după anul 1990; 3) să se stabilească dacă terenurile în litigiu, reconstituite în beneficiul reclamanţilor, fac obiectul certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis în favoarea pârâtei S* P***** S* (fila 23), având în vedere actele care au stat la baza emiterii acestui certificat ; 4) să se identifice şi să se delimiteze terenul proprietatea reclamantului Pantilică Nicolae pe care este amplasată sonda petrolieră şi instalaţia electrică menţionate în cererea de chemare în judecată; 5) să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului identificat la obiectivul anterior; 6) să se stabilească dacă solul a fost degradat prin amplasarea sondei, iar în caz afirmativ să se calculeze costul remedierii acestor degradări; 7) să se identifice şi să se delimiteze terenul proprietatea reclamantului I******* C********* pe care pârâta a construit un drum de acces şi a montat o instalaţie electrică; 8) să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului identificat la obiectivul anterior; 9) identificarea si transpunerea in schită a obiectivului petrolier în litigiu si a instalatiilor aferente amplasate de pârâtă pe terenurile proprietatea reclamanţilor; 10) să se stabileasca în funcţie de actele depuse la dosar de pârâţi, anul punerii în funcţiune a obiectivului petrolier în litigiu si a instalaţiilor aferente; 11) identificarea şi transpunerea în schiţă a fântânii existente pe terenul proprietatea reclamantului Pantilică Nicolae; 12) să se stabilească dacă fântâna a fost afectată de obiectivul petrolier în discuţie, dacă în prezent este în stare de întrebuinţare potrivit destinaţiei sale; 13) să se evalueze contravaloarea lipsei de folosintă a fântânii pe ultimii trei ani. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. topograf Boariu Petru. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu din contul exp. Graepel George în contul noului exp. Boariu Petru. Se emite adresă către exp. Boariu Petru, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 09.03.2010, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02. 2010
Se emite adresă către exp. Graepel George, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 30.06.2009. Amână cauza la data de 02.02.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010.
Suspendă judecarea cauzei potrivit disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. Cu recurs pe toată perioada suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2009.
Pune în vedere apărătorului reclamantilor să facă dovada susţinerilor de la acest termen de judecată în sensul că reclamantii au achitat onorariul provizoriu pentru expert în termen de cinci zile de la încuviinţarea probei. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, în măsura în care reclamantii fac dovada achitării onorariului pentru expert. Amână cauza la data de 10.11.2009, pentru când se citează pârâtele lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2009. pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Septembrie 2009.
Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1) identificarea si transpunerea in schita de plan a obiectivului petrolier în litigiu si a instalatiilor aferente amplasate de pârâtă pe terenurile proprietatea reclamanţilor, terenuri identificate de exp. agronom Tătaru Ioan în lucrarea de la fila 207; 2) să se stabileasca în funcţie de actele depuse la dosar de pârâţi, anul punerii în funcţiune a obiectivului petrolier în litigiu si a instalaţiilor aferente; 3) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a fântânii existente pe terenul proprietatea reclamantului Pantilică Nicolae; 4) să se evalueze contravaloarea lipsei de folosintă a fântânii pe ultimii trei ani; 5) să se stabilească dacă fântâna a fost afectată de obiectivul petrolier în discuţie, dacă este în stare de întrebuinţare potrivit destinaţiei sale. Proroga discuţia asupra cererii de înlocuire a exp. Tătaru Ioan cu un alt expert după efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. constructor Graepel George Richard cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert in vederea efectuării lucrării, în măsura în care reclamantii fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 15.09.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009.
DISPUNE Dispune suplimentarea probatoriului cu dovezi referitoare la anul instalării în zona Leordeni a obiectivului petrolier „sonda 563”. Pune în vedere pârâtei S* P***** S* să depună la dosar înscrisuri în dovedirea susţinerii arătată în întâmpinarea de la fila 19 referitoare la „forarea şi instalarea în zona Leordeni în anul 1987, a obiectivului petrolier „sonda 563”, de către Trustul de Foraj Extracţie Piteşti – Schela de Producţie Petrolieră Găesti”. Proroga discuţia asupra cererii de înlocuire a exp.Tătaru Ioan cu un alt expert după suplimentarea probatoriului. Amână cauza la data de 30.06.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor privind imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 09.06.2009, pentru când se citează pârâtele lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2009.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză tehnică al exp.Tătaru Ioan, amână cauza la data de 19.05.2009, pentru când se citează pârâtele lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009.
Încuviinţează obiectiunile formulate de părţile prezente la raportul de expertiză tehnică. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică, având în vedere obiectiunile formulate de părţi la acest termen de judecată. Se emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării. Amână cauza la data de 28.04.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 24.03.2009, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 03.03.2009, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2009.
Se emite adresă către expertul Tătaru Ioan cu copia încheierii de sedinţă din data de 16.12.2008, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** L******* C****** J******** D* F*** F****** A**** cf.disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.01.2009.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes al reclamanţilor invocată de pârâta S* P***** S*. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie având următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan, cu indicarea vecinătătilor, a terenurilor în litigiu proprietatea reclamantilor, potrivit titlurilor de proprietate de la filele 9 şi 11; 2) să se stabilească regimul juridic al celor două terenuri înainte şi după anul 1990; 3) să se stabilească dacă terenurile în litigiu, reconstituite în beneficiul reclamantilor, fac obiectul certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis în favoarea pârâtei S* P***** S* (fila 23), având în vedere actele care au stat la baza emiterii acestui certificat ; 4) să se identifice şi să se delimiteze terenul proprietatea reclamantului Pantilică Nicolae pe care este amplasată sonda petrolieră şi instalaţia electrică; 5) să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului identificat la obiectivul anterior; 6) să se stabilească dacă solul a fost degradat prin amplasarea sondei, iar în caz afirmativ să se calculeze costul remedierii acestor degradări; 7) să se identifice şi să se delimiteze terenul proprietatea reclamantului I******* C********* pe care pârâta a construit un drum de acces şi a montat o instalaţie electrică; 8) să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului identificat la obiectivul anterior. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică specialitatea construcţii după administrarea probei cu expertiză topografică. Numeşte prin tragere la sorţi exp.topometrist Tătaru Ioan, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** L******* C****** J******** D* F*** F****** A**** cf.disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 20.01.2009. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 Decembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei, fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** L******* C****** J******** D* F*** F****** A**** cf.disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 16.12.2008. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 Noiembrie 2008
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente în vederea studierii înscrisurilor comunicate de Ministerul Economiei şi Comerţului Bucureşti şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la pârâta C****** L***** D* F*** F****** L*******. Se repeta adresa către C****** L***** D* F*** F****** L******* pentru a comunica la dosar relaţiile solicitate la termenul anterior. Se citează pârâtele lipsă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 25.11.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2008
Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea cererii principale astfel cum a fost completată probele cu înscrisuri şi relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** L******* privind actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr.127270/2004 având ca titular pe I******* C*********, precum şi actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr.128728/2004 având ca titular pe Pantilică Nicolae şi realţii de la Ministerul Economiei şi Comerţului privind actele care au stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.10475/01.11.2006 emis în beneficiul pârâtei S* P***** S*. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi cu expertiză tehnică după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Se emit adrese către C****** L***** D* F*** F****** L******* şi Ministerul Economiei şi Comerţului pentru a comunica înscrisurile susmenţionate. Se citează pârâţii, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Amână cauza la data de 04.11.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2008.
Respinge excepţia de necompetenţă materială a judecătoriei în soluţionarea cererii completatoare. Amână cauza la data de 07.10.2008, pentru când se citează părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.09.2008.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16.09.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 9.09.2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor Amână judecata cauzei la data de 09.09.2008. Cu recurs o dată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2008. Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Georgeta Sachelarie
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** L******* şi C****** J******** D* F*** F****** A****, amână cauza la data de 01.07.2008, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei formulată de pârâtul SC: Petrom SA. Se citează părţile care nu au termen in cunoştinţă. Amană cauza la data de 27.05.2008. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantilor pentru a lua a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Admite cererea formulată de părţi privind introducerea în cauză în calitate de pârâte a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâte a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Amână cauza la data de 06.05.2008, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2008.