C**** S****** V*******
ReclamantC**** S****** V************ A***
ReclamantM********* B********
PârâtM********* M******* Ş* P********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite cererea. Conform art. 281/1 C.pr.civ. dispune indreptarea erorii materiale din sentinta civila nr. 714/12.04.2012 in sensul ca numele corect al reclamantei este CAMEN si nu Carmen, cum din eroare s-a trecut. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2013Dosarul nu a fost în şedinţa din 14.02.2013 întrucât colegul de la Registratură, Licu Ilie, nu a introdus în ECRIS acest termen.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâţilor M********* B******** şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge cererea în contradictoriu cu pârâţii M********* B******** şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitatea procesuală pasivă. Admite în parte cererea precizată. Obligă pârâtul Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile să emită dispoziţie privind acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru terenul de 737 mp situaţi în Bucureşti, str. Povestei nr 25 sector 4 Bucureşti. Respinge solicitarea reclamantului de acordare de măsuri reparatorii pentru 132,20 mp ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata sumei de 2200 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 714/2012 din 12.04.2012lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză evaluatorie.
PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE. RESPINGE CEREREA DE RESTITUIRE A ONORARIULUI DE EXPERT CA NEÎNTEMEIATĂ.
PENTRU AFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Deliberând, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 04.06.2009 s-au solicitat relaţii de la Baroul Bucureşti în sensul de a ne comunica relaţii cu privire la calitatea de avocat a numitului Radu Constantin, lipsind aceste relaţii, apreciază că se impune a se reveni cu adresă. Faţă de împrejurarea că prin încheierea de şedinţă din data de 22.10.2009 s-a dispus emiterea unei adrese cu proces-verbal de sesizare a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti privind necesitatea cercetărilor penale cu privire la exercitarea fără drept a profesiei de avocat a domnului Radu Constantin. Pentru dezlegarea acestui incident procedural, apreciază că se impune a se reveni cu adresă către Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti. Tribunalul ia act totodată de soluţiile pronunţate în alte dosare penale cu privire la calitatea de avocat a domnului Radu Constantin.
Se va emite o adresă către PMB-Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 pentru ataşarea dosarului administrativ nr. 8047/2001 constituit ca urmarea de punerii notificării nr. 590/27.06.2001 cu privire la imobilul din Bucureşti, str. Povestei nr. 25, sector 4. Se va emite o adresă către Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile cu acelaşi conţinut. Amână judecata şi acordă termen la data de 28.10.2010, complet F3 sala 206, ora 0830 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Deliberând, emiterea unei adrese cu proces – verbal de sesizare a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti privind necesitatea efectuării cercetărilor penale cu privire exercitarea fără drept a profesiei de avocat a domnului Radu Constantin. Pentru a se reveni cu adresă către PMB – Comisia de Aplicare a Legii nr.10/2001 cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei către Directorul Executiv Bogdan Ilie şi adresă către Baroul Bucureşti din str. Dr. Râureanu nr.3, sector 5, va amâna cauza. Totodată, dispune darea în debit a Directorului Executiv Bogdan Ilie din cadrul Comisiei pentru Aplicarea Legii nr.10/2001
- adresă Barou Bucureşti
lipsa de procedură cu pârâtul
- revenire adresă Comisia de aplicare a Legii 10/2001
- lipsă relaţii, revenire adresă