A*** V****** G******* c* d*** p**** a*** l* c******** P
Reclamant ReclamantA******** A*****
Recurent ReclamantB***** I**
Recurent ReclamantB**** G*******
Recurent ReclamantB*** M****
Recurent ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Albu Viorica Georgeta, A******** A*****, B***** I**, B**** G*******, B*** M****, Ciobanu Ion, Cârstea Marinache, Cârstea Cornelia, Ciuciu Gheorghe, Chiriţescu Marin, Dănălache Constantin, Drosu Doina, Dragomir Florin, Dumitrache Marin, Ducu Ştefan, Dumitru Viorel, Filip Georgel, Filip Sevastiţa, Gheorghe Constantin, Ilie Ecaterina, Paraschiv Silvia Nicoleta, Puiu Nicolae, Pătraşcu Marian, Neguţ Dumitru, Radu Ioana, Sima I. Elena, Stoica Constantin, Sima M. Elena, Sima Ioan, Stângă Nicolae Emilian, Sinescu Nicolae, Sinescu Georgeta, Stoica Ecaterina, Servet Sebastian Sorin, Toader Gheorghe, Tănase Constantin, Terteci Mihaela, Terteci Constantin, Voicu Jane şi Voicu Tudor. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor de mai sus ajutorul material reprezentând aprovizionarea de toamnă – iarnă pentru perioada octombrie 2005 – octombrie 2008, în raport de perioada efectiv lucrată, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge celelalte pretenţii ale acestor reclamanţi. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor mai sus-menţionaţi câte 200 lei cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Cojocaru Mihai, Gogoanţă Ion, Drăghici Alexandru, Probotianu Neculai, Rotaru Georgel şi Vasile Nicolae. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.11.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2012, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Apreciază obiecţiunile formulate de părţi, ca fiind chestiuni ce ţin de fondul cauzei, urmând a fi avute în vedere la soluţionarea cauzei. Respinge cererea expertului privind suplimentarea onorariului provizoriu. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar copie integrală de pe carnetele de muncă ale reclamanţilor Ilie Constantin, Stanga Nicolae, Tănase Constantin şi Vâlcu Nicolae. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar deciziile menţionate în carnetele de muncă ale angajaţilor Schelei de Extracţie Găeşti în perioada 01.07.1997 – 01.03.1998. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2012 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2012 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2012 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2012 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Se revine cu adresă către expert Stănescu Gheorghe, în sensul efectuării şi depunerii la dosar a lucrării cu respectarea disp. art.208-209 Cpc. În vederea efectuării raportului de expertiză amâna cauza la data de 04.10.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2012 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Înlocuirea expertului Pîrnuţă Iuliana cu un alt expert, respectiv: STĂNESCU GHEORGHE. Se emite adresă expertului Stănescu Gheorghe, în sensul efectuării şi depunerii la dosar a lucrării cu respectarea disp. art.208-209 Cpc. Se emite adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului în sumă de 1000 lei, din contul expertului Pîrnuţă Iuliana, în contul noului expert desemnat, Stănescu Gheorghe. În vederea efectuării raportului de expertiză amâna cauza la data de 28.06.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2012 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Se revine cu adresă către expert Pîrnuţă Iuliana, în vederea efectuării lucrării, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2012 Părţile au termen în cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2012 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Se revine cu adresă către expert Pîrnuţă Iuliana, în vederea efectuării lucrării, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. În conformitate cu disp. art. . 108 ind.1 pct.2 lit.c Cpc se amendează expertul Pîrnuţă Iuliana , cu suma de 300 lei, cu darea în debit, pentru neefectuarea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2012 Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată expertului. Părţile au termen în cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2012 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc, cu avertisment de amendă în temeiul disp. art. 108 ind.1,alin.1, pct.2, lit.c Cpc, în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2012 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Încuviinţează cererea formulată de expert Pârnuţă Iuliana prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier, respectiv d-na Teodorescu Geta. Încuviinţează cererea formulată de expert Pârnuţă Iuliana prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2011. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea pentru a confirma prezenţa la şedinţa completului specializat de conflicte de muncă şi asigurări sociale din cadrul Tribunalului Argeş, pentru următorul termen de judecată a doi asistenţi judiciar din cadrul Tribunalului Vâlcea, atat din partea patronatului cat şi din partea sindicatului, având în vedere incompatibilitatea asistenţilor judiciari Cristina Elena Ioana şi Radu Diana Rosemarie. Introduce în cauză, în calitate de reclamanţi, moştenitorii reclamantului defunct Vâlcu Nicolae, respectiv: VÂLCU VICTORIA şi STOICA MIHAELA, ambele domiciliate în comuna Bogaţi, sat Bogaţi, jud. Argeş Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză contabilă de specialitate cu următoarele obiective: - să precizeze expertul dacă suplimentările pentru aprovizionarea de toamnă-iarnă şi contravaloarea cotei de gaze au fost incluse în salariile de bază ale reclamanţilor în perioada 1997-2000, aşa cum susţine pârâta, având în vedere menţiunile din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi celelalte înscrisuri depuse la dosar; - în cazul neincluderii drepturilor băneşti în salariul de bază al reclamanţilor, să se facă un calcul al acestora, actualizat cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei; - să se precizeze dacă reclamanţii erau sau nu angajaţii Petrom în perioada 1997-1998, iar dacă nu, să se indice data la care au devenit aceştia angajaţi ai Petrom; - expertul să indice, în cazul în care există reclamanţi, angajaţi la Petrom, ulterior anilor 1997-1998, dacă aceştia au fost angajaţi cu salariile la nivelul grilei de salarizare a Petrom în anii respectivi. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe d-na PÎRNUŢĂ IULIANA. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2011. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea pentru a confirma prezenţa la şedinţa completului specializat de conflicte de muncă şi asigurări sociale din cadrul Tribunalului Argeş, pentru următorul termen de judecată a doi asistenţi judiciar din cadrul Tribunalului Vâlcea, atat din partea patronatului cat şi din partea sindicatului, având în vedere incompatibilitatea asistenţilor judiciari Cristina Elena Ioana şi Radu Diana Rosemarie. Ia act de precizarea apărătorului pârâtei în sensul că sediul actual al societăţii pe care o reprezintă este: Bucureşti, sector 1, str. Coralilor nr. 22. Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativ, în sensul că nu se vor mai concepta în cauză reclamanţii Pavel Valeriu şi Pavel Cătălin Răzvan faţă de care, în partea introductivă a sentinţei civile s-a luat act de renunţarea acestora la judecata cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar lista cu numele moştenitorilor reclamantului decedat, Vâlcu Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Serviciului Arhivă pentru a fi repartizată unui Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin blocarea completului C1-CM-FOND din cadrul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 februarie 2011, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de abţinere formulată de doamnele Elena Anton, judecător în cadrul Tribunalului Argeş; Cristina Elena Ioana şi Diana Rosemarie Radu, asistenţi judiciari în cadrul Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 februarie 2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Respinge acţiunea precizată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2010 la Tribunalul Argeş -Secţia Civilă-Complet Specializat Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
act de faptul că nu se mai insistă în soluţionarea excepţiei de nulitate. Îndreaptă erorile materiale, în sensul că reclamantul de la poziţia 14 se numeşte Dragomir Flori, iar nu Dragomir Florian, iar reclamanta Drosu Doina este una şi aceeaşi persoană cu reclamanta Grosu Doina. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Gogoanţă Ion. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2010, pentru a se depune toate carnetele de muncă ale reclamanţilor din prezenta cauză în integralitate şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 Iunie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că noua denumire a pârâtei este OMV PETROM SA şi dispune modificarea conceptei în acest sens. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 Aprilie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2010 în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 02.12.2009 de către pârâta SC PETROM SA. Se conceptează în calitate de pârâtă SC OMV SA BUCUREŞTI. Amână judecarea cauzei la 07.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale Termen fond 03.02.2010 Partile au termen in cunostinta Cu recurs in 48 de ore de la pronuntare.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar, formulat în scris, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 222 şi art. 282 din Legea nr. 53/2003-Codul Muncii, a prevederilor art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, precum şi a art. 28 alin. 2 din Legea nr.54/2003 . Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.10.2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009, în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din data de 29.04.2009, de către pârâta SC”PETROM”SA. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, complet specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
In vederea soluţionarii recursului , amână judecata cauzei la data 24.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2009, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încheiere 29.04.2009 Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Respinge excepţia de necompetenţă teritorială. Cu recurs odată cu fondul. T:20.05.2009 Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică ,azi,29.04.2009.
Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar, formulat în scris, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art 298 din Legea nr.53/2003 invocată de pârâtă, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2009 , sala 2, ora 8,30, pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04. 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2009, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar copii de pe cărţile de identitate ale acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2009 , la Tribunalul Argeş, secţia civilă, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea, invocată de pârâtă prin apărător, ca neîntemeiată . In baza disp. art. 137 alin. 2 C.pr.civilă uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâtă prin apărător. Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei. Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 04.03..2009, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2009 , la Tribunalul Argeş, secţia civilă, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2009, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă. Admite, în baza art.156 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către pârâtă, pentru pregătirea apărării, găsind-o temeinică şi legală Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, litigii de muncă şi asigurări sociale.