F***** D***** C*********
Recurent ReclamantC****** S* D******
Intimat PârâtC****** G*******
Intimat PârâtR*** E****
Intimat PârâtC****** A****
Intimat PârâtConstată intervenită perimarea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 octombrie 2010.
În temeiul art.244 al.1 pct.1 cod proc. civ. Suspendă cauza. În temeiul art.244 al.2 cos proc. civ. suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunţată în cauza care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă. Cu recurs în mod separat pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2009.
La cererea av.Popescu Valentina ,apărătorul pârâţilor C****** G*******, Radu V.Elena şi C****** A****,de a se amâna cauza pentru că se află în imposibilitate de prezentare motivat de faptul că se află la Tribunalul Prahova în dos.323/310/2008, precum şi la cererea acestora de a se suspenda prezenta cauză întrucât pe rolul instanţei se află dos.nr.743/269/2009 cu obiect succesiune şi ieşire din indiviziune privind părţile,
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului F***** D***** C*********, invocată de pârâţii C****** G*******, Radu Anica şi Chiriţă Dumitru. Termen fond: 12 martie 2009. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2009.
Pentru ca părţile să depună la dosar note de concluzii scrise , Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâţi prin întâmpinare la data de 19 februarie 2009.
Pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta introdusă în cauză Neagu Siţa.
Pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Pârâtul Cristea Gheorghe solicită a se amâna cauza pentru a-şi angaja apărător.