P****** Î***** C**** D* C****** Ş* J***********
ApelantD******* V*****
Apelant Intimat-InculpatH**** D** D*******
Intimat InculpatR*** A******** C******
Intimat InculpatAMÂNARE DE PRONUNŢARE 24.10.2008 AMÂNARE DE PRONUNŢARE 30.10.2008 DECIS 264 -în temeiul art.379, pct.2, lit.a, Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva Sentinţei penale nr. 1.663/19.XII.2007 a Tribunalului Bucureşti -Secţia a ll-a Penală, din Dosarul nr.35.462/3/2006. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, în fond, rejudecând: în temeiul art.257, Cod penal, raportat la art.6 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul D******* V***** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art.71-art.64, alin. 1, literele a, b şi c, Cod penal. în temeiul art.257, Cod penal, raportat la art.6 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul Hauca Dan-Dimitrie la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art.71-art.64, alin. 1, literele a, b şi c, Cod penal. în temeiul art.257, Cod penal, raportat la art.6 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul Rusu Alexandru-Ciprian la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art.71-art.64, alin. 1, literele a, b şi c, Cod penal. înlătură aplicarea dispoziţiilor privind suspendarea executării sub supraveghere cu privire la toţi inculpaţii. în temeiul art.357, alin.2, litera e, Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpatul D******* V***** a telefonului mobil marca Nokia 351 Oi, cu cartelă Sim Orange, iar către inculpatul Rusu Alexandru-Ciprian a telefonului mobil marca Samsung SGH-D600E, cu cartelă SIM Orange, ridicate în baza procesului-verbal din data de 18.IX.2006, întocmit de Serviciul teritorial Bacău al direcţiei Naţionale Anticorupţie (filele 14-24, d.u.p.). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. în temeiul art.379, punct 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-intimat-inculpat D******* V***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. în temeiul art.383, alin.2, Cod procedură penală, deduce, atât pentru apelantul-intimat-inculpat D******* V*****, cât şi pentru intimaţii-inculpaţi Hauca Dan-Dimitrie şi Rusu Alexandru-Ciprian, reţinerea şi arestarea preventivă pe durata 19.IX.2006-8.II.2007, inclusiv. în temeiul art.192, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat D******* V***** la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar, în temeiul art.192, alin.3, Cod de procedură penală, constată că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta pentru judecarea recursului declarat de Ministerul Public. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, pentru apelantul-intimat-inculpat D******* V***** şi pentru intimaţii-inculpaţi Hauca Dan-Dimitrie şi Rusu Alexandru-Ciprian. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.X.2008.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
pentru ca reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse în şedinţă publică de apelantul-intimat inculpat şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Pentru a da posibilitate apărătorului ales al inculpatului Dumbravă Vasile să pregătească apărarea .
pentru lipsa de apărare a intimaţilor-inculpaţi şi pentru lipsa de apărare şi imposibilitatea de prezentare a apelantului-intimat inculpat