T**** C*******
ReclamantB**** G*******
ReclamantB**** G** M****
ReclamantB***** M*******
PârâtB***** P**** M*****
PârâtAdmite acţiunea . Dispune instituirea unei servituţi de trecere asupra terenului proprietatea pârâţilor de la calea publică la terenurile proprietatea reclamanţilor , cu piciorul şi cu mijloace de transport având o sarcină de max. 500 Kg şi o lăţime care să nu depăşească 2,80 m , conform raportului de expertiză întocmit de ing. Bascacov Grigore , pe drumul de acces în suprafaţă de 140 mp trasat cu culoare maro pe schiţa de plan aflată la fila 29 dosar , cu acordarea unei despăgubiri anuale de 33,6 lei Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii introdusă de reclamanta Bălan Maria , excepţie ridicată de către pârâţi prin întâmpinare . Definitivă . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi , 08.05.2009
In baza art. 96 C,pr. Civ., amână judecarea cauzei la data de 8.05.2009 Dă termen în cunoştinţă părţilor . Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
Se va emite adresă expertului Creţu Ion , pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi pentru a depune la dosar raportul cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 24.04.2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2009
CERCETARE LOCALĂ Instanţa a constatat următoarele : terenurile proprietatea reclamanţilor sunt înfundate şi în pantă , proprietatea pârâţilor fiind situată la baza acesteia ; calea de acces propusă este impracticabilă pentru utilaje grele se poate trece cel mult căruţă ; s-a identificat la intrarea în proprietatea pârâţilor gard cu porţi din fier şi temelie din beton . Pe o porţiune de cca 3 m înspre proprietatea vecinului Bălan este gard din beton şi fier , iar pe o porţiune de mai mult de 2/3 din această lungime este montată conducta de gaz ;la cca 1,3 m de proprietatea vecinului Bălan , in proprietatea pârâţilor , este plantat un rând de pomi fructiferi, iar înainte de primul pom fructifer se află instalaţia de apă potabilă ; calea de acces propusă de pârât pentru servitute , pe aleea de beton cu scări , nu este practicabilă decât cu piciorul din cauza distanţei între colţul casei pârâtului şi proprietatea Vorovenci, cca 80 cm , terenul este denivelat si afectat de construcţii; în proprietatea reclamanţilor se identifică o singură construcţie cu destinaţia adăpost pentru animale construit din lemn si acoperit cu şiţă . Cu ocazia deplasării pe proprietăţile reclamanţilor , care sunt laturi înfundate şi în pantă şi se află în spatele proprietăţii pârâţilor , instanţa a constatat că respectiva cale de acces menţionată de către pârât nu este un drum public , fiind vorba de o cale de acces folosită , conform susţinerilor reclamantelor si a pârâtului de proprietarii ce deţin terenuri , în acel punct , prin înţelegere , pe ea fiind montate porţi la limita proprietăţilor pe care le traversează . Drept pentru care am încheiat prezentul proces verbal, azi 26.03 .2008.
Proroga punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză - completare efectuat de ing. Bascacov Grigore, pentru următorul termen de judecată . Încuviinţa cercetarea locală , apreciind proba ca fiind pertinentă , concludentă şi utilă soluţionării cauzei . Fixează termen pentru cercetarea locală la data de 26.03.2009 ora 10 , termen dat în cunoştinţă părţilor , prin avocaţii aleşi . Dispune revenirea cu adresă către expertul Creţu Cristian pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 3.04.2009 , termen dat în cunoştinţă părţilor . Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Completarea raportului de expertiză în sarcina expertului Bascacov Grigore în sensul de a calcula contravaloarea lipsei de folosinţă anuală pentru terenul afectat de servitute . De asemenea , să efectueze si alte variante posibile pentru crearea servituţii , materializate pe schiţe de plan , pentru care va fi , de asemenea , calculată contravaloarea lipsei de folosinţă anuală. Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii apreciind-o utilă soluţionării cauzei Numeşte expert pe ing. Creţu Ion Cristian , pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective : să precizeze dacă existenţa servituţii în modul propus de expertul Bascacov în raportul depus la dosar , prejudiciază construcţiile aflate în vecinătatea căii de acces; în ce condiţii există prejudicii pentru aceste construcţii ; la ce trafic ar fi afectate construcţiile ; să se identifice eventualele lucrări care ar trebui executate , de către cine şi care este contravaloarea acestor lucrări . Emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii 400 lei , în sarcina pârâţilor . Pune în vedere pârâţilor , ca în termen de 5 zile , să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către TRIBUNALUL ARGEŞ –BIROUL EXPERTIZE TEHNICE , pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Pune în vedere experţilor să depună la dosar raportul în 3 exemplare , precum şi dovezile de convocare a părţilor. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 20.03.2009 . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2009
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung în soluţionarea prezentei cauzei . Proroga fondului celelalte aspecte invocate prin întâmpinare . Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu proba cu expertiză tehnică de specialitate . Numeşte expert pe ing. Bascacov Grigore , pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective : să pună în teren actele de proprietate ale părţilor , să stabilească dacă terenul reclamanţilor este înfundat şi în caz afirmativ să stabilească servitutea şi valoarea despăgubirilor anuale ; să aibă în vedere toate actele depuse la dosar . Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză , 400 lei , în sarcina reclamanţilor . Pune în vedere reclamanţilor , ca în termen de 5 zile , să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către TRIBUNALUL ARGEŞ –BIROUL EXPERTIZE TEHNICE , pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Proroga punerea în discuţie a cercetării locale , solicitată de pârâţi , după administrarea probelor încuviinţate . Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 27.02.2009 Dă termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2009
In baza art. 156 (1) C.pr.civ.,acordă termen în continuare la data de 23 ian. 2009 Dă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtului B***** P**** M*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2009