B****** M******
Recurent ReclamantB****** F****** D******
Recurent ReclamantŢ***** E****
Intimat PârâtF******* I******
Intimat Intervenient în nume propriuŢ***** N******
Intimat Intervenient în numele altei persoaneRespinge acţiunea aşa cum a fost completată şi precizată şi pe cale de consecinţă, respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de F******* I****** şi Ţ***** N****** şi cererea de chemare în judecată a altor persoane, respectiv Florescu Nicoleta, Ristea Elena, Uretu Bujor, Uretu Ion şi Uretu Gheorghe. Admite cererea reconvenţională aşa cum a fost completată şi cererea de intervenţie în interesul pârâtei Ţ***** E**** formulată de Hodoroagă Carmen, Micudă Nuţi Marilena şi Manole Mihaela. Constată că pârâta Ţ***** E**** este proprietara suprafeţei de 4585 mp teren (tehnic, 5000 mp fizic) din care face parte şi terenul în suprafaţă de 2438 mp din punctul "Coasta Brezicului" de pe raza comunei Dîmbovicioara, jud. Argeş şi a grajdului - C2 amplasat pe acest teren - imobile identificate de inginer expert Diaconu Ion în schiţa anexă la raportul de expertiză. Obligă pe reclamanţi să lase pârâtei Ţ***** E**** în deplină proprietate şi posesie terenul şi grajdul menţionate mai sus. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtei Ţ***** E**** suma de 560 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea la data de 10 noiembrie2009. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2009.
Se introduc în cauză moştenitorii defunctei Uretu Maria şi se citează în calitate de intervenienţi forţaţi în interes propriu numiţii Ristea Elena, Uretu Bujor, Uretu Ion şi Uretu Gheorghe la adresa menţionată în cerere şi prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu şi intervenienţii voluntari în interesul reclamantei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada citării moştenitorilor defunctei Uretu Maria prin publicitate într-un cotidian de circulaţie naţională, în conformitate cu dispoziţiile art. 95 C. pr. civ. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar certificatul de deces al defunctei Uretu Maria şi să precizeze calităţile de moştenitori ale persoanelor introduse în cauză, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 C. pr. civ. Acordă termen pentru studierea raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Diaconu Ion. Amână cauza la data de 05 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 08 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtei şi intervenienţilor în interesul pârâtei, şi pentru care se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu şi intervenienţii voluntari în interesul reclamantei.. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2009.
Acordă termen pentru a se depune la dosar certificatul de deces al intervenientei forţate Uretu Maria şi pentru a se introduce moştenitorii acesteia în cauză. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu şi intervenienţii voluntari în interesul reclamantei. Amână cauza la data de 17 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 03 septembrie 2009.
În baza art. 212, 202 C. pr. civ. încuviinţează efectuarea unei noi expertize tehnice. Se emite adresă de numire ing. Diaconu Ion (la cererea părţilor) să identifice terenurile părţilor prin punerea actelor de proprietate în teren (act de vânzare nr. 42/1924 şi act de vânzare nr. 1176/1946 – pentru reclamanţi); să identifice terenul ce face obiectul certificatelor de moştenitor nr. 297/1987 şi nr. 48/1996 (preluând vecinătăţile din contractul de vânzare-cumpărare nr. 282/1998 – fila 96 dosar - aşa cum precizează părţile); să pună în teren antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1282/2007; să precizeze dacă terenurile din primele două acte sunt diferite cu cele din cele două certificate de moştenitor sau este vorba de unul şi acelaşi teren; să identifice grajdurile şi să ilustreze pe schiţă pe care dintre terenuri se află; să identifice şi terenul din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2181/07.04.1995 – fila 178 dosar – şi în raport de acest aspect să precizeze dacă este un alt teren decât cel din actele de mai sus; să aibă în vedere şi toate obiectivele scrise depuse de părţi la dosar; să citeze părţile în vederea întocmirii lucrării. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 700 lei în sarcina reclamanţilor, din care suma de 500 lei achitată cu chitanţa nr. 2258006/1/23.03.2009 la CEC Bank Câmpulung va fi transferată din contul ing. Dragoteanu Nicolae în contul ing. Diaconu Ion, urmând ca reclamanţii să mai achite diferenţa de 200 lei. Se emite adresă către Biroul expertize tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru transferarea sumei de 500 lei – onorariu expert - achitată cu chitanţa nr. 2258006/1/23.03.2009 la CEC Bank Câmpulung, din contul ing. Dragoteanu Nicolae în contul ing. Diaconu Ion. Încuviinţează expert asistent în persoana inginer Vasiloiu Ion, la cererea reclamanţilor. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu şi intervenienţii voluntari în interesul reclamantei. Amână cauza la data de 03 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2009.
Se repetă adresa către ing. Dragoteanu Nicolae să întocmească raportul de expertiză tehnică, cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării la dosar. În baza art. 107, 85 C. pr. civ. se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu şi intervenienţii voluntari în interesul reclamantei. Amână cauza la data de 18 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2009.
Se repetă adresa către ing. Dragoteanu Nicolae să întocmească raportul de expertiză tehnică. În baza art. 107, 85 C. pr. civ. se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu şi intervenienţii voluntari în interesul reclamantei. Se introduce în cauză şi se citează în calitate de intervenient forţat în interes propriu, în conformitate cu dispoziţiile art. 85 C. pr. civ., numita Uretu Maria. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei, prin apărători, să prezinte martorii în instanţă. Amână cauza la data de 28 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2009.
Acordă termen pentru lipsa apărătorului reclamanţilor şi a martorilor solicitaţi de către reclamanţi şi pârâtă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se repetă adresa către ing. Dragoteanu Nicolae să întocmească raportul de expertiză tehnică. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu şi intervenienţii voluntari în interesul reclamantei. Acordă termen în vederea luării interogatoriului reclamantei şi pentru ca reclamanţii să evalueze acţiunea în constatare şi să timbreze la valoare, şi să achite suma de 500 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 30 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 09 aprilie 2009.
În baza art. 167, 218, 186 şi 187 C. pr. civ. încuviinţează părţilor probele după cum urmează: - reclamanţilor, proba cu: acte; interogatoriu pârâtei şi intervenienţilor; 2 martori necitaţi să facă dovada stăpânirii exclusive a terenului în suprafaţă de 2538 mp ce a făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare; - pârâtei, proba cu: acte; interogatoriu reclamantei şi intervenienţilor; 2 martori necitaţi să facă dovada situaţiei de fapt, că terenul din punctul „Coasta Brezicului” a fost dat de zestre soţului pârâtei şi că au construit pe el o casă şi un grajd pe care le-au folosit împreună cu terenul între aceleaşi limite. Se introduc în cauză numitele Hodoroagă Carmen, Micudă Nuţi Marilena şi Manole Mihaela în calitate de intervenienţi în interesul pârâtei. În baza art. 85 C. pr. civ. se citează intervenienţii forţaţi în interes propriu, intervenienţii voluntari în interesul reclamantei şi intervenienţii în interesul pârâtei. În baza art. 201, 202 C. pr. civ. încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice. Se emite adresă de numire ing. Dragoteanu Nicolae (cu acordul părţilor) să identifice terenurile părţilor prin punerea actelor de proprietate în teren (act de vânzare nr. 42/1924 şi act de vânzare nr. 1176/1946 – pentru reclamanţi); să identifice terenul ce face obiectul certificatelor de moştenitor nr. 297/1987 şi nr. 48/1996 (preluând vecinătăţile din contractul de vânzare-cumpărare nr. 282/1998 – fila 96 dosar - aşa cum precizează părţile); să pună în teren antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1282/2007; să precizeze dacă terenurile din primele două acte sunt diferite cu cele din cele două certificate de moştenitor sau este vorba de unul şi acelaşi teren; să identifice grajdurile şi să ilustreze pe schiţă pe care dintre terenuri se află;să aibă în vedere şi obiectivele scrise depuse de părţi la dosar. Pune în vedere reclamanţilor să evalueze acţiunea în constatare şi să timbreze la valoare, iar pârâtei să evalueze completarea la cererea reconvenţională şi să timbreze. Se ataşează dosarul nr. 4401/2007 al Judecătoriei Câmpulung. Amână cauza la data de 09 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2009.
În baza art. 96 C. pr. civ. acordă termen ca părţile să studieze întâmpinarea la completarea de acţiune şi actele depuse la dosar. Acordă termen în continuare în vederea discutării cererii de intervenţie în interesul pârâtei Ţ***** E****. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze calitatea celor chemaţi în judecată. Amână cauza la data de 19 martie 2009 în vederea discutării cererii de intervenţie în interesul pârâtei Ţ***** E****.. Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2009.
Se introduc în cauză şi se citează, în baza art. 85 C. pr. civ., numiţii F******* I****** şi Ţ***** N****** în calitate de intervenienţi voluntari în interesul reclamantei, şi numiţii Florescu Nicoleta, Bulugea Elena şi Busuioc Valentina în calitate de intervenienţi forţaţi în interes propriu, cu copiile cererilor depuse la dosar. Ia act că reclamanţii renunţă la capătul doi al acţiunii principale privind acordarea unui drept de superficie. Acordă termen ca părţile să depună la dosar întâmpinări la cererile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantei să precizeze calitatea celor chemaţi în judecată. Amână cauza la data de 12 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 19 februarie 2009.
Acordă termen în continuare pentru ca avocat Brînduşa Popescu pentru reclamanţi să studieze actele dosarului şi să formuleze apărările funcţie de întâmpinarea şi cererea reconvenţională a pârâtei. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar taxa de timbru privind evaluarea primului capăt de acţiune. Amână cauza la data de 19 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2009.
În baza art. 96 C. pr. civ. acordă termen ca reclamanţii să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar taxa de timbru privind evaluarea primului capăt de acţiune. Amână cauza la data de 12 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 22 ianuarie 2009.