Dosar 356/289/2008 din 07.02.2008

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 356/289/2008
Data dosar:
07.02.2008
Instanta:
Judecătoria Reghin
Departament:
civil-penal-cc
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.06.2008 la ora 08:30

    Complet: C5
  • Soluţionare

    -ia act în baza art.271-273 Cod proc.civilă de tranzacţia intervenită între părţi.

  • Sedinta din data de 21.05.2008 la ora 08:30

    Complet: C5
  • Amânat

    În faţa instanţei se prezintă av.reclamantei, av.Matei Camelia, care solicită instanţei menţinerea probei cu interogatoriu pârâţilor şi solicită citarea acestora pentru următorul termen cu menţiunea ,,Personal la interogatoriu". Instanţa îi pune în vedere avocate reclamantei, că nu este sufiecient timbrată acţiunea, respectiv pentru petitul 2 al acţiunii suma de 19 lei, pentru petitul 3 al acţiunii suma de 316 lei la valoarea de 30.000 lei şi pentru ultimul petit suma de 10 lei. Avocata Matei Camelia depune la dosarul cauzei copia chitanţei prin care face dovada achitării sumei de 80.000 lei reprezentând rata pe care a achitat-o din preţulachiziţiei. Instanţa admite cererea formulată de avocata reclamantei şi în vederea timbrării acţiunii aşa cum s-a pus în vedere reclamantei prin avocat, instanţa acordă un nou termen de judecată.

  • Sedinta din data de 02.04.2008 la ora 08:30

    Complet: C3 penal + minori familie (GL)
  • Amânat

    Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de pârâtul L**** V***** M****. Avocata Monica Todoran, depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială de asistenţă , reprezentare juridică şi redactare, pentru reclamanta L**** O***, chitanţele ce fac dovada achitării taxei de timbru de 355.000 lei şi 1.000,00 lei, timbre judiciare în valoare de 1,5 lei pentru petitele din acţiune. Instanţa îi comunică un exemplar din întâmpinare avocatei reclamantei. Reclamanta prin avocat, solicită instanţei încuviinţarea probei cu interogatoriu pârâţilor pentru următorul termen de judecată. Pârâtul L**** S***** E******, prezent în faţa instanţei arartă că este de acord cu admiterea acţiunii formulată de reclamantă aşa cum s-a arătat şi prin întâmpinare, dar nu este de acord că valoarea apartamentului aflat în cauză este doar de 100.000 lei şi nici cu petitul 3 din acţiune, respectiv de a plăti reclamantei suma de 15.000 lei. Avocata reclamantei învederează instanţei că îşi menţine proba cu interogatoriu faţă de punctele de vedere arătate de pârâtul L**** S***** E****** şi în funcţie de răspunsurile pârâţilor va suplimenta probatoriu dacă va fi nevoie. Instanţa admite cererea formulată de avocata reclamantei, îi pune în vedere pârâtului prezent L**** S***** E****** să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriu şi apreciază că se impune citarea pârâtului lipsă L**** V***** M**** cu menţiunea ,,Personal la interogatoriu".

Flux dosar


Actualizare GRPD