H**** V************
ReclamantH**** E****
ReclamantC***** A*****
PârâtC***** L****
PârâtC***** R*****
PârâtUneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Respinge ca inadmisibilă acţiunea. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie.
Pentru a se complini lipsa de procedură cu pârâtul C***** L****, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se reveni cu procedura de citare a acestuia, prin agent procedural.
Aşa fiind, instnaţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 29, alin.1 din Legea 47/1992, astfel că, potrivit art.29, alin.6, instanţa va respinge cerera de sesizare a Curţii Constituţionale . Cu drept de recurs în ceea ce priveşte această dispoziţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. De asemenea, amână cauza şi va dipsune comunicarea către părţile lipsă a completărilor şi înscrisurilor anexă depuse de reclamant.
Având în vedere că reprezentantul reclamanţilor trebuie să răspundă la excepţia de neconstituţionalitate şi la întrebările de la termenul anterior, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru ca avocat Cornea Alina să pregătească răspunsurile. Văzând că este necesar a se comunica o copie de pe întâmpinarea depusă de pârâţi şi chematului în garanţie Primăria m un. Botoşani, pentru a răspunde la excepţia de neconstituţionalitate invocată de pârâţi, instanţa,
Având în vedere cele susţinute de reprezentanţii părţilor, instnaţa va acorda un nou termen de judecată pentru ca aceştia să depună la dosar înscrisurile la care au făcut referire şi pentru ca reprezentantul reclamanţilor să răspundă la excepţia invocată de apărătorul pârâţilor.
Faţă de lipsa părţilor, instanţa va dispune a se reveni cu citarea acestora cu copie de pe acţiunea iniţială şi de pe completarea la acţiune depusă la dosar de către reclamantul Husac Dorin.
Având în vedere obiectul cererii deduse judecăţii - ordonanţă preşedinţială precum şi referatul întocmit în cauză de către grefierul delegat – compartimentul repartizare Ecris, urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.153 alin.3 C.pr.civ. deoarece termenul acordat iniţial – 15 mai2008, echivalează cu încălcarea disp. procedurale prev. de art.581 C.pr.civ. – respectiv soluţionarea de urgenţă şi cu precădere. În consecinţă, stabileşte termen de judecată la data de 11.04.2008, C = T.D., pentru când se vor respecta dispoziţiile indicate în rezoluţia de primire a cererii iar părţile vor fi citate prin agent procedural. Referitor la completul învestit cu soluţionarea cererii, instanţa a avut în vedere repartizarea aleatorie, stabilind termen în prima şedinţă de judecată a acestuia, respectând principiului continuităţii prev. de R.O.I.