C***** D* C****** A R******* - C***** D* C****** B*******
ReclamantC***** A****** P*** P***** A******** I***
PârâtM********* D******
PârâtP******* D******
PârâtS* D**** G** I***** S** B*******
Chemat în garanţieSENTINŢA 231 - Respinge cererile de chemare în garanţie a S* D**** G** I***** S** B******* cu sediul în Botoşani, Aleea Mihail Kogălniceanu nr. 4, jud. Botoşani şi a P.F. Iftimescu Toader cu sediul în Botoşani, Calea Naţională nr. 79, jud. Botoşani, ca inadmisibile. Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea formulată de reclamanta Curtea de Conturi a României – Camera de Conturi Botoşani cu sediul în Botoşani, str. Unirii nr. 10 A, jud. Botoşani prin Încheierea nr. 23/7.08.2008, în contradictoriu cu unitatea păgubită – C***** A****** P*** P***** A******** I***, jud. Botoşani şi pârâţi M********* D****** cu domiciliul în localitatea Adăşeni, jud. Botoşani şi P******* D****** cu domiciliul în Botoşani, str. M. Kogălniceanu nr. 40, sc. A, ap. 13, jud. Botoşani. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
la dosar reclamanta Curtea de Conturi a României – Camera de Conturi Botoşani a depus întâmpinare, după care, Reprezentantul pârâţilor declară că a studiat întâmpinarea, iar lucrările au fost finalizate urmând a fi îndeplinită procedura de recepţie la terminarea lucrărilor şi a depune procesul-verbal aferent, solicitând acordarea unui termen mai lung în acest sens, deoarece actualul primar tergiversează îndeplinirea acestei proceduri. Reprezentantul chematului în garanţie P.F. Iftimescu Toader decalră că a fost angajat cu o zi înainte şi solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la cererea de chemare în garanţie. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile părţilor prezente, prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii cererilor de chemare în garanţie la termenul următor, pentru când apărătorului pârâţilor va depune procesul-verbal de recepţie aferent lucrărilor efectuate la obiectivul de investiţii „Reabilitare Şcoala Zoiţeni”, cu participarea şi avizul reprezentantului Inspectoratului de Stat în Construcţii, - prin Inspectoratul Teritorial în Construcţii Iaşi şi pentru când se va pune în vedere Comunei Adăşeni prin primar Amatricăi Ioan, să depună la dosar procesul-verbal de recepţie mai sus menţionat.
la dosar Consiliul Local Adăşeni a depus un înscris prin care îşi însuşeşte concluziile depuse la termenul anterior, după care, Apărătorul pârâţilor depune la dosar împuterniciri avocaţiale, întâmpinare şi solicită admiterea cererilor de chemare în garanţie a S* D**** G** I***** S** B******* şi P.F. Iftimescu Toader, pe care le depune la dosar. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile apărătorului pârâţilor, în temeiul art. 62 Cod procedură civilă va acorda un nou termen pentru a fi comunicată cererea părţilor, urmând a fi pusă în discuţie admisibilitatea ei la termenul acordat şi pentru a se comunica reclamantei întâmpinările.
Constatând că Primăria comunei Adăşeni nu are personalitate juridică în cauză, unitatea administrativ teritorială păgubită fiind C***** A****** P*** P***** A******** I***, va dispune înlocuirea şi citarea acesteia în calitate de pârâtă-unitate păgubită. În temeiul art. 156 Cod procedură civilă va acorda termenul solicitat de pârâţi în vederea angajării unui apărător şi pentru a formula întâmpinare.