P*** S***** P****
ReclamantS* H****** R****** S**
Pârât.Îndreaptă eroarea materială strecurată în preambului sentinţei comerciale nr.63 C din 15 decembrie 2008, pronunţată în dosarul nr.362/1371/2008, în sensul că data şedinţei de judecată este 15 decembrie 2008 şi nu 24 noiembrie 2008. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
.Respinge excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâta SC “ HERLITZ ROMÂNIA “ SRL Tg. Mureş , cu sediul în Tg. Mureş, str. Depozitelor, nr. 22 Hala Mare, jud. Mureş. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de aceeaşi pârâtă faţă fde capetele de cerere 1 – 7 şi, în consecinţă : Respinge acţiunea reclamantului P*** S***** P****, domiciliat în Tg. Mureş , str. Apeductului, nr. 9, jud. Mureş în contradictoriu cu pârâta menţionată mai sus, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a proceselor verbale nr. 14/20.01.2000, nr. 15/10.12.2000, nr. 16/12.12.2000, nr. 17/22.01.2001, actului adiţional la procesul verbal nr. 14/20.01.2000 şi a procesului verbal olograf ( fără număr ), din decembrie 1995, respectiv constatarea inexistenţei dreptului societăţii pârâte de a pune în executare şi a contrapune acţionarilor, hotărârile consemnate în aceste procese verbale . Disjunge capătul 8 al cererii de chemare în judecată referitor la obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii în cuantum total de 4.000 lei şi stabileşte termen de soluţionare pentru data de 26 ianuarie 2008. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita corespunzător acestui petit taxa judiciară de timbru în cuantum de 383,26 lei şi aplicarea unui timbru judiciar de 3 lei , sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 dec. 2008.
.DISPUNE Ia act de invocarea de pârâtă a celor două excepţii peremtorii, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi inadmisibilitatea acestei acţiuni. Ia act de cererile de probaţiune formulate de reclamant prin notele de şedinţă, respectiv verificarea de scripte, expertiză grafologică, însă acestea ţinând de fondul cauzei, vor fi tranşate după soluţionarea excepţiilor peremtorii. Acordă termen, pe data de 15 decembrie 2008, ora 10,30, sala 81, când va pune în discuţie necesitatea disjungerii capătului 8 de cerere faţă de celelalte capete de cerere şi suspendarea soluţionării acesteia în baza art.155 ind. 1 Cod procedură civilă. Citarea reclamantului cu un exemplar din întâmpinarea pârâtei .
. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Comunicarea către reclamant a unui exemplar din înscrisurile depuse la dosar de pârâtă, cu menţiunea să-şi precizeze poziţia, cu referire la capătul 8 al cererii introductive. Stabileşte un nou termen, pe data de 24 noiembrie 2008, ora 10,30, sala 81
.Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Stabileşte un nou termen, pe data de 27 octombrie 2008, ora 10,30, sala 81. Pune în vedere reprezentantului pârâtei, ca in termen de 3 zile, să depună la dosar depune copii certificate de pe actele atacate de reclamant. Recitarea reclamantului cu menţiunea că s-a dispus ca pârâta să depună înscrisurile atacate în termen de 3 zile, şi astfel vor putea fi consultate la dosar
.Constată că reclamantul nu a precizat capătul 8 al cererii sale, în sensul stabilit prin rezoluţia de la fila 6 dosar, şi cerut prin adresa emisă acestuia – fila 7, iar pârâta nu a depus la dosar copiile certificate de pe actele solicitate potrivit aceleiaşi rezoluţii. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru a da posibilitatea acestuia de a-şi pregăti apărarea. Stabileşte un nou termen, pe data de 29 septembrie 2008, ora 10,30, sala 81. Recitarea părţilor, reclamantul cu menţiunea de a-şi preciza capătul de cerere 8, iar pârâta cu menţiunea de a depune copii certificate de pe actele atacate de reclamant. Comunicarea pârâtei şi un exemplar din notele de şedinţă formulate de reclamant. La termenul de judecată acordat va fi pusă în discuţie necesitatea disjungerii capătului 8 din cererea introductivă, şi judecarea acestuia în şedinţă publică.