D****** B***** I***
Recurent PetentR**** A******
Recurent PetentD****** M******
Recurent PetentD****** D******
Recurent PetentC****** L***** D* F*** F****** P******
IntimatAdmite în parte cererea. Admite în parte cererea de intervenţie. Obligă pârâtele să pună în posesie părţile pe suprafaţa de teren de 380 mp, teren identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de Mandu Lidia. Cu recurs.
Termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Termen acordat pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de consilier juridic al CLFF Piteşti.
Termen acordat pentru ca expertul să facă dovada citării părţilor la completarea expertizei, sens în care se revine cu adresă, cu avertisment de amendă.
Termen acordat pentru ca expertul să facă dovada citării părţilor la completarea expertizei.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru completarea raportului de expertiză în sensul precizării dacă terenul este afectat de detalii de sistematizare, dacă au fost efectuate retrocedări către alte persoane şi dacă acest teren aparţine domeniului public.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu intervenienţii.
Admite cererea apărătorilor privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiză Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 08.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică de la 03.04.2009.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.02.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică de la 16.01.2009.
In temeiul disp. art. 49 C.pr.civ., admite in principiu cererea de interventie in interes propriu formulata de Dinescu Cristina, Nichiforov Ionela , Dinescu Ştefan, Dinescu Maria, Dinescu Cristian avand in vedere că aceştia justifica calitatea. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2009.
Dispune citarea persoanelor care intervin la adresele indicate. Acorda un nou termen de judecata avand in vedere lipsa de procedura la acest termen cu o parte din persoanele care intervin. Proroga discutarea asupra admisibilitatii în principiu a cererii de interventie la termenul de judecata cu procedura îndeplinita. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10. 2008
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de cererea de interventie depusa la acest termen de judecata Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2008
Admite pentru reclamanti proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate de acestia şi care se află la fila 28 a dosarului, completate cu cele care se impun in cauzele de fond funciar. Prin tragere la sorţi desemnează expert topograf pe doamna Mandu Lidia. . Stabileste onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantii fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. transpunerea in teren a actelor de proprietate pentru suprafata de teren de solicitata spre a fi restituita; 2. efectuarea unei schite cu identificarea suprafetei de teren şi stabilirea vecinatatilor ; 3. sa se stabileasca daca terenul este ocupat de constructii , detalii de sistematizare , daca este afectat de utilitate de interes public( apa, canal, gaze, instalatii electrice); daca este liber şi poate fi restituit integral , iar in situatia în care este ocupat partial, care este suprafata libera , neafectata, ce poate fi retrocedata. 4. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 5. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanti în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 6. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 7. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 8. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 9. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06. 2008
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantilor. Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul relaţiilor. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06. 2008
Admite pentru reclamanti şi parata CLFF Pitesti proba cu înscrisuri. Pune in vedere părtilor prin apărători sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Încuviinţeaza pentru reclamanti proba cu relaţii de la CLFF Pitesti. Dispune emiterea adresei catre CLFF Pitesti pentru a se înainta actele care au stat la baza emiterii hot.nr.47/27.06.2006 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar, în ceea ce priveşte pe reclamanţi, cu autor Dinescu Domnica şi a fi comunicată o situaţie detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea acestora în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Proroga administrarea probei cu expertiză, după administrarea primelor categorii de probe. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 06.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008