D******* Ş***** A********
ReclamantB***** K****** E******** E**** A***** I*** P*** P********* D******* Ş***** A********
ReclamantD********* R******** B****** P*** P********* D******* Ş***** A********
ReclamantD********** Z** I**** P*** P********* D******* Ş***** A********
ReclamantD****** L*** C**** - l***** S**************** D******
PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de D******* Ş***** A******** având ca obiect "Îndreptare eroare materială ". Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Dată în cameră de consiliu azi 16 februarie 2016 şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2016În baza art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.12.2012.
Hotarare 2220/2012 din 07.12.2012Suspendă cauza conform art. 242 pct. 1, Cod procedură civilă. Cu recurs.
Încheiere din data de 22 aprilie 2010: Respinge, ca prematură, cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării dispusă anterior. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2010.
Suspendă judecata cauzei pe temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.07.2008.
Pentru a se pregăti apărarea şi pentru a se formula concluzii cu privire la excepţiile puse în discuţie la termenul anterior de judecată. -
Instanţa respinge cererea de suspendare a cauzei pe temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă şi acordă termen pentru ca pârâtul Dascălu Lulu Constantin să răspundă la excepţiile invocate de instanţă,
Se acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica pârâtei AVAS Bucureşti copii după înscrisurile aflate la filele 41-51 dosar precum şi după filele 12-13 dosar, spre luare la cunoştinţă şi formularea unui eventual răspuns. - De asemenea, se constată că, s-a depus la dosar o cerere de suspendare, formulată de reclamantul Dimitriu Şerban-Alexandru asupra căreia instanţa se va pronunţa pentru termenul de judecată ce urmează a se acorda. -
Văzând că este necesar a se comunica reclamantului D******* Ş***** A******** duplicatul întâmpinării depusă de pârâtul Dascălu Lulu Constantin – lichidator S.C. „ AGROJIM S.A. Dângeni, şi având în vedere că este necesar a se înainta pârâtei AVAS Bucureşti, copia acţiunii şi celorlalte acte dispuse de instanţă, cât şi pentru a se xeroxa şi ataşa la dosar înscrisurile pe care instanţa le va aprecia utile cauzei, din dosarul nr. 820/40/2006,
Având în vedere faptul că este necesară stabilirea adresei corecte pentru Autoritatea pentru valorificarea activelor statului, adresă la care aceasta din urmă va fi citată, instanţa amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2008, pentru lipsă de procedură cu Autoritatea pentru valorificarea activelor statului, pentru când pârâta S.C. AGROJIM S.A. Dîngeni are termen în cunoştinţă, celelalte părţi vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2008.