A********* L****
ReclamantC******* N******
PârâtC******* G*******
PârâtD******* A*****
ReclamantA********* N******
ReclamantAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 3.12.2013.
Hotarare 5760/2013 din 03.12.2013În temeiul art. 242 al.1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata.Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.09.2012.
Incheiere suspendare din 11.09.2012Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 307 dosar, cu menţiunea amendării în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2012.
Admite obiecţiunile formulate de părţi cu privire la suplimentul nr. 2 al raportului de expertiză, sens în care, Se va efectua adresă către expertul Florea Jenică pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, ce urmează a fi înaintate în copie, prin întocmirea unui nou supliment la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.05.2012.
Se va emite adresă către expertul Florea Jenică pentru a înainta anexa nr. 2 a suplimentului nr. 2 la raportul de expertiză, care nu se regăseşte la dosarul cauzei. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la suplimentul nr. 2 al raportului de expertiză, formulate de părţi, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.03.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul raportului de expertiză, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.02.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.01.2012
Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 279 dosar şi către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul celei de la fila 280 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.11.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 272 dosar şi către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul celei de la fila 273 dosar. În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei pe expertul Florea Jenică pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul fixat de instanţă. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.09.2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 iunie 2011.
Ordonă refacerea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 7 septembrie 2010, în contul aceluiaşi onorariu, urmând ca expertiza topografică şi cadastrală dispusă în cauză să fie efectuată cu participarea d-lui expert Sandu Eugen, în calitate de expert asistent, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2010 instanţa a încuviinţat cererea formulată de pârâţi, în temeiul dispoziţiilor art. 18 din O.G. nr. 2/2000. Se va comunica expertului copia obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de expertul Florea Jenică, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători. Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, în sensul celei de la fila 241 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 februarie 2011.
Încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei întocmit de expertul Florea Jenică (f.233) în sumă totală de 2000 lei achitat în totalitate de pârâţi conform chitanţelor nr. 3613823/1 din data de 26 februarie 2010 şi 4670293/1 din data de 10.01.2011. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava. Se va efectua adresă către expertul Florea Jenică pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâţi, prin apărător, pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1500 lei în contul expertului Florea Jenică, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1500 lei în contul expertului Florea Jenică, până la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2010.
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1500 lei în contul expertului Florea Jenică, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 noiembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul celei de la fila 196 dosar. Se va reveni cu către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava în sensul celei de la fila 199 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 octombrie 2010.
Admite cererea de înlocuire a expertului formulată de părţi, prin apărători. Desemnează prin tragere la sorţi expert în cauză pe d-l Florea Jenică pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză şi dispune înlocuirea expertei Chihaia Dalia cu expertul desemnat la termenul de astăzi. Totodată, dispune transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de pârâtul C******* G******* conform chitanţei nr. 3613823/1 din data de 26 februarie 2010 din contul expertei Chihaia Dalia în contul expertului Florea Jenică. Se va efectua adresă către expertul Florea Jenică pentru a proceda după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 8 iunie 2010 şi anume: Obiective formulate de reclamanţi: 1) Să se identifice şi să se măsoare terenul de 1400 m.p. teren extravilan arabil situat la locul „ Dealul Crucii” identic cu parte din parcela 377/68 arătură din CF 1772 a com. cad. Şcheia, înscris în titlul de proprietate nr. 3242/15 mai 2008; 2) Să se precizeze dacă terenul identificat mai sus face parte din suprafaţa de 15.000 m.p. teren cu care proprietarul tabular ( înscris în CF 1772 Şcheia, parcela 347/68) a fost împroprietărit conform procesului verbal din data de 27 august 1922; 3) Să se arate cine deţine în prezent acest teren şi în ce bază; 4) Să se identifice şi să se măsoare terenul de 3700 m.p. „ Dealul Crucii” înscris în titlul de proprietate nr. 1820/7 august 1996; 5) Să se identifice din punct de vedere cadastral terenul de 3700 m.p. teren „ Dealul Crucii” şi să se precizeze cine deţine în prezent acest teren, respectiv dacă este afectat de construcţii; 6) Să se precizeze dacă există suprapunere în scriptic între titlul 3242/5 mai 2008 şi titlul 1820/7 august 1966 iar în caz afirmativ în ce limite; 7) Cele constatate să fie relevate pe schiţe întocmite corespunzător: II. Obiective formulate de pârâţi: 1)Să se identifice suprafaţa de 1400 m.p. teren proprietatea reclamanţilor pe amplasamentul şi între vecinătăţile indicate în titlul de proprietate şi în fişa proces verbal de punere în posesie din 28 martie 2008, ţinându-se seama şi de planul parcelar de punere în posesie întocmit de Comisia comunală Şcheia; 2) Să se identifice suprafaţa de 3700 m.p. teren proprietatea pârâţilor de la locul numit „ Dealul Crucii” astfel cum a fost ea individualizată în titlul de proprietate nr. 1820/1996 în planul parcelar de punere în posesie, în actul de partaj nr. 173/1998 şi în contractul de donaţie nr. 474/1999; 3) Să se stabilească dacă există suprapunere între terenul menţionat la pct. 1 şi 2. 4) Să se stabilească ce suprafaţă de teren deţin pârâţii pe amplasamentul în litigiu; 5)Să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo porţiune din suprafaţa de 1400 m.p. teren proprietatea reclamanţilor; 6) Să se stabilească dacă terenul înscris în cartea funciară pe numele pârâţilor conform planurilor de situaţie 3049/2008 şi 3045/2008 ( respectiv CP 3862 din CF 5507 UAT Şcheia şi CP 3863) corespunde amplasamentului înscris în titlul de proprietate nr. 1820/1996; 7)Să se întocmească planul de situaţie al terenurilor în litigiu cu evidenţierea eventualelor suprapuneri şi a modului de exercitare a posesiei. În aceeaşi adresă către expertul Florea Jenică se va solicita ca efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză să fie efectuată cu participarea d-lui expert Sandu Eugen, în calitate de expert asistent, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2010 instanţa a încuviinţat cererea formulată de pârâţi, în temeiul dispoziţiilor art. 18 din O.G. nr. 2/2000. Se vor efectua adrese către Comisia comunală Şcheia pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru a înainta documentaţiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1820 din 7 august 1996 (f.28) în favoarea moştenitorilor defunctului Cojocari D. Ioan şi nr. 3242/15.05.2008 (f.25) în favoarea moştenitorilor defunctei Grigorean Eugenia. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 septembrie 2010.
, sens în care, Desemnează, prin tragere la soţi, expert în cauză pe d-na Chihaia Dalia, aflată la nr. 4 din lista de experţi specialitatea topografie şi cadastru înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava. Instanţa dispune transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de pârâţi conform chitanţei nr. 3613823/1 din data de 26 februarie 2010 din contul expertei Răchitneanu Iuliana în contul expertei Chihaia Dalia. Se va efectua adresă către experta Chihaia Dalia pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de următoarele obiective încuviinţate de instanţă şi anume: I. Obiective formulate de reclamanţi: 1) Să se identifice şi să se măsoare terenul de 1400 m.p. teren extravilan arabil situat la locul „ Dealul Crucii” identic cu parte din parcela 377/68 arătură din CF 1772 a com. cad. Şcheia, înscris în titlul de proprietate nr. 3242/15 mai 2008; 2) Să se precizeze dacă terenul identificat mai sus face parte din suprafaţa de 15.000 m.p. teren cu care proprietarul tabular ( înscris în CF 1772 Şcheia, parcela 347/68) a fost împroprietărit conform procesului verbal din data de 27 august 1922; 3) Să se arate cine deţine în prezent acest teren şi în ce bază; 4) Să se identifice şi să se măsoare terenul de 3700 m.p. „ Dealul Crucii” înscris în titlul de proprietate nr. 1820/7 august 1996; 5) Să se identifice din punct de vedere cadastral terenul de 3700 m.p. teren „ Dealul Crucii” şi să se precizeze cine deţine în prezent acest teren, respectiv dacă este afectat de construcţii; 6) Să se precizeze dacă există suprapunere în scriptic între titlul 3242/5 mai 2008 şi titlul 1820/7 august 1966 iar în caz afirmativ în ce limite; 7) Cele constatate să fie relevate pe schiţe întocmite corespunzător: II. Obiective formulate de pârâţi: 1)Să se identifice suprafaţa de 1400 m.p. teren proprietatea reclamanţilor pe amplasamentul şi între vecinătăţile indicate în titlul de proprietate şi în fişa proces verbal de punere în posesie din 28 martie 2008, ţinându-se seama şi de planul parcelar de punere în posesie întocmit de Comisia comunală Şcheia; 2) Să se identifice suprafaţa de 3700 m.p. teren proprietatea pârâţilor de la locul numit „ Dealul Crucii” astfel cum a fost ea individualizată în titlul de proprietate nr. 1820/1996 în planul parcelar de punere în posesie, în actul de partaj nr. 173/1998 şi în contractul de donaţie nr. 474/1999; 3) Să se stabilească dacă există suprapunere între terenul menţionat la pct. 1 şi 2. 4) Să se stabilească ce suprafaţă de teren deţin pârâţii pe amplasamentul în litigiu; 5)Să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo porţiune din suprafaţa de 1400 m.p. teren proprietatea reclamanţilor; 6) Să se stabilească dacă terenul înscris în cartea funciară pe numele pârâţilor conform planurilor de situaţie 3049/2008 şi 3045/2008 ( respectiv CP 3862 din CF 5507 UAT Şcheia şi CP 3863) corespunde amplasamentului înscris în titlul de proprietate nr. 1820/1996; 7)Să se întocmească planul de situaţie al terenurilor în litigiu cu evidenţierea eventualelor suprapuneri şi a modului de exercitare a posesiei. În aceeaşi adresă către experta Chihaia Dalia se va solicita ca efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză să fie efectuată cu participarea d-lui expert Sandu Eugen, în calitate de expert asistent, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2010 instanţa a încuviinţat cererea formulată de pârâţi, în temeiul dispoziţiilor art. 18 din O.G. nr. 2/2000. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 iunie 2010.
Se va efectua adresă către experta Răchitneanu Natalia Iuliana pentru a proceda, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză topografică şi cadastrală dispus în cauză, în funcţie de obiectivele propuse de părţi ( obiectivele propuse de reclamanţi de la fila 67 dosar şi obiectivele propuse de pârâţi de la fila 171 dosar) şi încuviinţate de instanţă la termenul de judecată din data de 23 februarie 2010, obiective care urmează a fi înaintate expertei în copie. În aceeaşi adresă către experta Răchitneanu Natalia Iuliana se va solicita ca efectuarea expertizei topografice şi cadastrale dispuse în cauză să fie efectuată cu participarea d-lui expert Sandu Eugen, în calitate de expert asistent, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2010 instanţa a încuviinţat cererea formulată de pârâţi, în temeiul dispoziţiilor art. 18 din O.G. nr. 2/2000. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 aprilie 2010.
Desemnează expert pe d-na Răchitneanu Natalia Iuliana pentru efectuarea unei noi expertize topografice şi cadastrale în cauză. Fixează onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina pârâţilor şi pune în vedere pârâţilor, prin apărător, prin să facă dovada achitării avansului până la termenul următor de judecată. Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, în sensul încuviinţării participării la efectuarea expertizei ca expert asistent a d-lui Sandu Eugen. Admite obiectivele pentru expertiză formulate de ambele părţi. În măsura în care în termen de 5 zile, pârâţii vor face dovada achitării avansului în contul expertei Răchitneanu Natalia Iuliana, se va efectua adresă către expert pentru a proceda, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi a expertului asistent Sandu Eugen, la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. În adresa către exp. Răchitneanu Natalia Iuliana se va solicita acesteia să depună la dosar raportul de expertiză în număr de 3 exemplare pentru a putea fi comunicat părţilor şi cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 februarie 2010.
Admite cererea formulată de pârâţi privind efectuarea în cauză a unei noi expertize, de către un alt expert, motiv pentru care, Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţi specialitatea topografie şi cadastru, cu excepţia d-nei expert Chihaia Dalia, care a efectuat deja o expertiză în cauză, urmând ca, costul acestei expertize să fie suportat de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 ianuarie 2010.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 decembrie 2009.
Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din 02.09.2009 consemnată prin procesul-verbal din aceeaşi dată, precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor,D I S P U N E Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2009
Se va reveni cu adresă către exp. Chihaia Dalia în sensul filei 108 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.06.2009.
Se va reveni cu adresă către exp. Chihaia Dalia în sensul filei 98 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.05.2009.
Se va reveni cu adresă către exp. Chihaia Dalia în sensul filei 90 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2009.
Se va reveni cu adresă către exp. Chihaia Dalia în sensul filei 81 dosar cu menţiunea că reclamanţii au făcut dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.02.2009.
Numeşte ca expert în cauză pe Chihaia Dalia. Stabileşte onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, în funcţie de obiectivele formulate de părţi, pe care le înaintăm în copie. Amână cauza la data de 10.02.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2009.
Admite cererea şi se va face adresă către BLE Suceava pentru desemnarea a 5 experţi de specialitate topografie disponibili care funcţionează pe raza judeţului Suceava. Amână cauza la data de 6.01.2009 pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2008.
In baza art. 167 al.1 Cod procedura civilă încuviinţează probele solicitate de reclamanţi,respectiv cele cu înscrisuri şi efectuarea unei expertize topometrice. Se va face adresă către BLE Suceava pentru desemnarea a 5 experţi de specialitate topografie . Se va emite adresă către Comisia judeţeana Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pentru a înainta instanţei documentaţia ce a stat la eliberarea titlurilor de proprietate nr. 1820/7.08.1996 emis pe numele Cojocari Ion şi nr. 3242/15.05.2008 emis pe numele A********* L**** . Amână cauza la data de 25 noiembrie 2008 pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2008.
Acordă termenul solicitat . Introduce în cauză în calitate de reclamanţi pe D******* A***** şi A********* N****** , ce vor fi citaţi pentru termenul viitor . Amână cauza la data de 21 OCTOMBRIE 2008 pentru când se vor cita pârâţii. Dată în şedinţă publică, azi, 16 SEPTEMBRIE 2008.