P******** D* P* L**** J********** B*******
ApelantB**** C*********** "****** B*******
Parte civilă Parte civilăS**** D***
Inculpat InculpatÎn baza articolului 195 Cod procedură penală.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în „minuta” şi „ dispozitivul” deciziei penale numărul 68 din 7 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud în dosarul cu numărul 3669/190/2005 în sensul că denumirea corectă a părţii civile este B. C. „A.” BISTRIŢA şi nu C. de C. „A.” Bistriţa, cum din eroare s-a consemnat.Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale deciziei şi minutei.Cu drept de apel în 10 de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2011.
I. În baza articolului 379 punctul”2” litera „a” Cod procedură penală:Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B******* şi inculpata S. D., împotriva Sentinţei penale numărul 1501 din 23.11.2007 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal numărul 3669/190/2005, desfiinţează în parte hotărârea atacată, în latura civilă şi sub aspectul cheltuielilor judiciare aferente judecării cauzei în fond şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:Obligă inculpata S. D. să achite părţii civile C.de C. A. B. suma de 7.655 lei, actualizată în raport cu indicele de inflaţie, începând cu data de 9 ianuarie 2004 şi până la zi, cu titlu de despăgubiri civile şi respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii civile formulate în cauză.Desfiinţează în parte, sub aspectul preţului de vânzare, contractul de vânzare - cumpărare a spaţiului comercial aflat la parterul imobilului situat în Bistriţa, autentificat prin Încheierea de autentificare numărul 114 din 09.01.2004 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi B.E. F. şi B. D. A., precum şi a contractului de vânzare – cumpărare sub semnătură privată încheiat la 31.12.2003 vizând acelaşi imobil, în sensul că preţul de vânzare va fi de 38.000 lei.Anulează ambele acte false întocmite în cauză (referatele înregistrate sub numărul 3454/02.10.2003 şi numărul 4324/29.12.2003 şi procesele verbale numerotate şi datate 12/06.10.2003 şi numărul 17/30.12.2003.II. În baza articolului 379 punctul „1” litera”b” Cod procedură penală:Respinge ca nefundat apelul declarat de partea civilă C. de C. A. împotriva aceleiaşi sentinţe.Obligă inculpata să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei în primă instanţă.Obligă partea civilă, să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei în prima instanţă.Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.Conform articolului 192 alineatul „2” Cod procedură penală obligă partea civilă să plătească în favoarea statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.Conform articolului 192 alineatul”3” Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare aferente judecării cauzei în apel rămân în sarcina statului.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 7 octombrie 2011.
amânare pronunţare la data de 7 octombrie 2011
amânată pronunţarea la data de 4 octombrie 2011
amânată pronunţarea la 27 septembrie 2011
amânat pentru a da posibilitatea inculpatei să se prezinte în instanţă în vederea audierii
amână cauza pentru prezentarea inculpatei în vederea audierii
pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă.
amână cauza pentru a da posibilitate inculpatei să se prezinte în instanţă în vederea audierii
pentru revenire cu adresă la experţi
pentru lipsa răspunsului la exp.contabilă
amânat pentru completarea raportului de expertiză.
pentru studierea raportului de expertiză contabilă depus la dosar.
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză.
pentru a se efectua raportul de expertiză contabilă dispus în cauză.
pentru efectuarea contraexpertizei dispuse în cauză.
pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate.
amânat pentru studiu obiecţiunilor depuse
pentru studierea raportului de contraexpertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru întocmirea raportului de expertiză
pentru înlocuirea exp. Bogdan Viluţ şi efectuarea rap.de expertiză
pentru lips rap. de expertiză ordonat în cauză.
pentru lipsa raportului de contraexpertiză.
pentru efec.expertizei
în vederea efectuării unei contraexpertize în cauză.
pentru a se solicita BLE comunicarea unei liste cu 6 experti constructori-evaluatori în bunuri imobiliare
în vederea comunicării unei liste cu 6 experţi
Protest magistraţi.
pentru efectuarea unei contraexpertize
pentru studierea completării raportului de expertiză.
pentru completarea raportului de expertiză contabil
pentru studierea raportului de expertiză contabilă depus la dosar
pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
lipsa raportului de expertiză
lipsă expertiză
lipsă raportul de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
pentru studierea obiectivelor depuse
pentru achitarea onorar avans expertiză, desemnarea unui expert.
pentru studierea notelor de şedinţă şi pentru depunerea obiectivelor cu privire la expertiza contabilă
pentru studierea motivelor de apel
pentru motivarea apelului declarat de inculpată
lipsă procedură cu inc. S**** D***, pentru angajare apărător şi studierea memoriului.