O****** I* I** - D******
Intimat ReclamantO****** I* I***
Intimat PârâtO****** I* N******
Intimat PârâtO****** I* C*********
Recurent PârâtO****** I* E****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de Oprescu Nicolae. Dispune învestirea. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iulie 2012.
Admite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 87/18.01.2010, pronunţată de Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2012.
Admite în parte acţiunea şi completările şi în parte cererea reconvenţională şi completările, formulată de O****** I* C*********. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase în succesiunea defuncţilor Oprescu Olimpia, decedată la 1.09.1989 şi Oprescu Ion, decedat la 11.11.2008. Confirmă expertiza ing. Buta Viorel, pentru construcţii, ing. Ştirbu Aurică, pentru bunurile mobile şi ing. Popa Ileana, pentru terenuri. Atribuie bunurile potrivit expertizei ing. Popa Ileana, în varianta a IV-a. respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională, privind constatarea nulităţii absolute a testamentului olograf din 27.04.2003 şi a actului de vânzare-cumpărarecu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 586/5.03.2007. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.01.2010.
Admite cererea formulată de avocat Frigură Anda şi acordă termen în continuare la data de 18.01.2010, în vederea studierii completării la raportul de expertiză depusă de către ing. Popa Ileana. Amână judecarea cauzei la 18.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2010
Respinge cererea formulată de pârâtul-reclamant O****** I* C*********, prin care solicită pronunţarea unei noi încheieri de admitere în principiu prin intermediul căreia să se dispună scoaterea de la masa de împărţit a terenului din punctul „Băjeasca 2” şi cel din punctul „Cacova”, terenuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 29.06.2009. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Popa Ileana, formulate de avocat Frigură Anda. Dispune repetarea adresei către ing. Popa Ileana cu menţiunea de a efectua mai multe propuneri de lotizare în care bunurile să fie atribuite în natură fiecărei părţi, să fie atribuite de asemenea prin rotaţie fiecărui moştenitor, să aibă în vedere stăpânirea în fapt a bunurilor şi să evite pe cât posibil sultele. Amână judecarea cauzei la 11.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.11.2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen în continuare la data de 30.11.2009, în vederea studierii raportului de expertiză depus la acest termen de ing. Popa Ileana. Se va emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, pentru a se restitui piesele de compataţie, respectiv: testamentul olograf încheiat la data de 27.04.2003 şi contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere, autentificat sub nr. 586/5.03.2007, înaintate cu adresa emisă la data de 14.04.2009, cu menţiunea că, prin încheierea de amânare a pronunţării din data de 22 iunie 2009, s-a revenit asupra probei cu efectuarea unei expertize grafologice, din lipsa materialului de comparaţie, astfel că onorariul de 700 lei, achitat de pârâtul-reclamant O****** I* N******, pentru expertiza grafologică, cu chitanţa seria CNPRLAG11 nr. 00004682/16.04.2009, nu a fost folosit în cauză. Se va emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize, cu menţiunea că onorariile de 300 lei şi 400 lei, achitat de pârâtul-reclamant O****** I* C*********, cu chitanţa nr. 2408451/1/22.06.2009, pentru expert Buta Viorel şi chitanţa nr. 2408438/1/22.06.2009, pentru expert Dragoteanu Nicolae, au fost achitate şi folosite pentru dosarul nr. 3669/205/2008 şi nu pentru dosarul nr. 3609/205/2008, cum din eroare s-a menţionat în cuprinsul chitanţelor. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen în continuare la data de 23.11.2009, în vederea studierii raportului de expertiză depus la acest termen de ing. Popa Ileana. Amână judecarea cauzei la 23.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2009
Acordă un nou termen pentru a se repeta adresa către expert Popa Ileana cu menţiunea că cele 4 terenuri din punctele „Curături”, „Cacova”, „Băjasca” şi „Plai” au fost identificate prin raportul de expertiză din dosarul nr. 3372/205/2008; să studieze acest raport de expertiză şi să depună lucrarea în cauza de faţă cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2009
Dispune înlocuirea expertului Dragoteanu Nicolae cu expert Popa Ileana, care se va înştiinţa cu obiectivele stabilite prin Încheierea de Admitere în Principiu din 29.06.2009. Se va emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize pentru a se transfera onorariul provizoriu de 800 lei achitat de părţi cu chitanţele nr. 2408438/1/22.06.2009 şi nr. 2439974/1/1.07.2009, din contul expertului Dragoteanu Nicolae, în contul expertului Popa Ileana. Amână judecarea cauzei la 19.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2009.
Admite în parte, în principiu acţiunea şi completările şi, în parte, cererea reconvenţională şi completările formulate de O****** I* C*********. Constată deschisă succesiunea defunctei Oprescu Olimpia, decedată la 1.09.1989. Constată că în succesiunea acesteia au rămas următoarele bunuri: - 1/2 din suprafaţa de 3500 m.p. dobândit cu actul autentificat sub nr. 2208/2.11.1964; - 1/2 dintr-un grajd construit în 1978 din bolţari; - 1/2 din casa construită în anul 1975, din cărămidă, cu 3 camere, de 60 m.p.; - 2 coteţe din bolţari; - 1/2 dintr-un abrig, dintr-o menghină, 1/2 din bucătăria de vară; 1/2 din şatra de lemn; 1/2 din gater; 2 mahmudele din aur de circa 15 gr. fiecare, un galben de aur, mic; 500 buc. doage stejar; 300 buc. doage salcâm; - 700 m.p. în pct. Curături; - 600 m.p. în pct. La Ogrezi; - 600 m.p. în pct. Cacova; - 1200 m.p. în pct. Băjasca; - 600 m.p. în pct. Plai. La succesiunea acesteia au calitate de moştenitori Oprescu I. Ion, soţ supravieţuitor cu un drept de 1/4 şi O****** I* I***, O****** I* N****** şi O****** I* C*********, descendenţi de gradul I, cu un drept fiecare de 1/4. Constată deschisă succesiunea defunctului Oprescu Ion, decedat la 11.11.2008. Constată că în succesiunea defun ctului au rămas următoarele bunuri: - 1/4 din 2 coteţe din bolţari; - 1/4 dintr-o menghină; 1/4 din două mahmudele din aur de 15 gr. fiecare; 1/4 dintr-un galben aur, mic; 1/4 din 500 buc. doage stejar; - 1/4 din 300 buc. doage din salcâm; - 1/4 din următoarele terenuri: 700 m.p. în pct. Curături; 600 m.p. La Ogrezi; 600 m.p. la Cacova; 1200 m.p. la Băjasca; 600 m.p. la Plai; - 5/8 din următoarele bunuri: suprafaţa de suprafaţa de 3500 m.p. dobândit cu actul autentificat sub nr. 2208/2.11.1964; dintr-un grajd construit în 1975 în suprafaţă de 60 mp , din cărămidă, cu trei camere ; dintr-o bucătărie de vară , abrig gater şi grajd construit în 1978 din bolţari ; - 1.200 mp în punctul „ Deal ” ; - 1.200 mp în punctul „ Deal ” ; - 1.800 mp în punctul „ Ştiubeu ” ; - 600 mp în punctul „ Belu ” ; - 800 mp în punctul „ Ogrezi ” ; - 1.800 mp în punctul „ Băjeasca ” ; - 3.600 mp în punctul „ Zăcitoare ” ; - 2.600 mp în punctul „ La Dârmăneşti ” . La grajdul reţinut în cele două succesiuni constată că pârâtul Oprescu Constantin , aflat pe terenul de 3.500 mp acesta a construit o sobă din cărămidă acoperită cu faianţă , a turnat ciment în două camere , a montat două uşi şi două ferestre, a tencuit două camere în interior . Constată că la succesiunea defunctului au calitate de moştenitori O****** I* C********* , O****** I* N****** şi O****** I* I*** , fiecare cu un drept de 1/3 . Constată că pârâtul Oprescu Constantin este beneficiarul testamentului olograf încheiat la 27.04.2003 , pârâtul Oprescu Constantin este beneficiarul cotităţii disponibile de ¼ , cota de ¾ din succesiunea lui Oprescu Ion urmând să fie împărţită pentru cei trei moştenitori în cote egale de 1/3 dispunând reducerea testamentului în limita cotităţii disponibile . Cu privire la constatarea nulităţii absolute a testamentului olograf din 27.04.2003 şi a actului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 586/05.03.2007 instanţa se va pronunţa odată cu fondul . Dispune efectuarea unei expertize pentru identificare , evaluare şi lotizare . Pentru construcţii numeşte expert pe inginer Buta Viorel cu onorariu 600 lei iar pentru terenuri şi lotizare inginer Dragoteanu Nicolae – onorariu provizoriu 800 lei, onorarii ce vor fi achitate în cote de ½ de reclamanţi şi ½ de pârât . Fixează termen pentru judecarea fondului la 28.09.2009 . Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi 29.06.2009 .
În vederea deliberării, instanţa amână pronunţarea la data de 29.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2009
Acordă un nou termen pentru a se depune la dosar mai multe piese de comparaţie de către avocat Popescu Zenobia. Amână judecarea cauzei la 22.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2009
Se va repeta adresa către expert Dragoteanu Nicolae cu menţiunea că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr.2277084/1 din 2.04.2009. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant Oprescu Nicolae, proba cu expertiză grafologică având ca obiective: - să se stabilească dacă scrisul, semnătura şi data din testamentul olograf încheiat la 27.04.2003 aparţine defunctului Oprescu I. Ion; - dacă data menţionată în testamentul olograf, respectiv 27.04.2003 a fost scrisă în momentul în care a fost scris acest testament, comparându-le cu semnătura existentă pe contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 586 din 5 martie 2007. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, 700 lei, în sarcina pârâtului-reclamant Oprescu Nicolae. Se va emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti. Se va emite adresă către Cabinet Individual avocat Popescu Iuliana Zenobia pentru a i se aduce la cunoştinţă numărul contului pentru achitarea onorariului provizoriu. Pune în vedere pârâtului-reclamant Oprescu Nicolae să aducă martorii la instanţă, la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din această probă. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009.
Pune în vedere pârâtului-reclamant O****** I* N******, prin apărătorul său, să aibă asupra sa, pentru termenul următor, testamentul olograf în original şi să depună la dosar încheierea de autentificare a contractului de vânzare-cumpărare. În baza art.167 c.pr.civ., Admite pentru pârâţii-reclamanţi O****** I* N****** şi O****** I* C********* proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu 2 martori necitaţi. Se va efectua adresă către Primăria comunei Coşeşti, pentru a se preciza cu ce terenuri figurează înscrişi în Registrul Agricol autorii părţilor. Pune în vedere pârâtului-reclamant O****** I* N******, prin apărătorul său, să depună la dosar, pentru termenul următor, piese de comparaţie în vederea efectuării expertizei cu privire la testamentul olograf. Dispune efectuarea unei expertiză conform îndrumărilor din decizia de casare, aceasta fiind necesară înainte de pronunţarea Încheierii de Admitere în Principiu. Numeşte expert pe Dragoteanu Nicolae, cu un onorariu de 800 lei, în sarcina pârâtului-reclamant Popescu I. Nicolae, deoarece acesta a declarat recurs împotriva sentinţei casate. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice bunurile rămase în succesiunea autorilor şi să se evalueze, bunuri aflate pe raza comunei Coşeşti; - să se deplaseze la Primăria comunei Coşeşti în vederea verificării registrului agricol din anii 1986 – 1990, privind pe autoarii Oprescu Olimpia şi Oprescu Ion şi să precizeze cu ce terenuri figurau aceştia înscrişi; - să se identifice şi suprafaţa de teren de 2600 m.p. situată pe raza comunei Dârmăneşti. Pune în vedere pârâtului-reclamant O****** I* C********* să achite onorariul de expert stabilit de instanţă, în termen de 5 zile. Dispune efectuarea unei adrese şi către Primăria comunei Dârmăneşti pentru a se comunica dacă terenul în suprafaţă de 2600 m.p. din punctul „La Dârmăneşti” cu învecinările: Vest-drum exploatare, Est-drum Exploatare, Sud-Stana Ion şi Nord – Paraschiva Gheorghe aparţine autoarei Oprescu Olimpia. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant şi acorda termen în continuare la data de 23.03.2009. Amână judecarea cauzei la 23.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009
Admite cererea formulată de avocat Popescu Zenobia şi acorda termen în continuare la data de 16.03.2009, în vederea studierii întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 16.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009
Acorda un nou termen şi se va cita pârâtul O****** I* I*** cu copia completării cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 9.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
Acorda un nou termen pentru a se cita pârâtul Oprescu I.Nicolae în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la 9.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009