M********* I**
ReclamantA****** I**
PârâtT**** V******
PârâtV****** E********
PârâtA****** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâţi să deschidă porţile la stradă prin ridicarea lacătului astfel ca reclamanţii să poată avea acces să-şi întreţină şi renoveze spatele casei. Obligă pe pârâţi să-şi monteze jgheaburi şi burlane colectoare pentru apele pluviale la construcţia amplasată în spatele casei reclamanţilor astfel ca scurgerea acestora să nu se mai facă între cele două construcţii. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 1750 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin infiltrarea apelor pluviale la camerele 1,2,3,4 conform expertizei C. Creţu pe care o omologhează. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ridicată de pârâţi faţă de capătul de cerere din acţiunea reclamanţilor privind deschiderea porţilor. Respinge cererile din acţiunea precizată privind grăniţuirea, obligarea pârâţilor de a închide ferestrele, obligarea pârâţilor de a ridica porţile şi gardul din spatele casei reclamanţilor. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.06.2009.
Acordă termen, la cererea apărătorului reclamanţilor - avocat E. Cârstea pentru a lua cunoştinţă de opinia separată a expertului consilier I Vasiloiu exprimată în raportul de expertiză depus la dosar la 18.05.2009 şi a se pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză al ing. Creţu Cristian. Admite efectuarea unei cercetări locale în data de 04.06.2009 ora12.00. Amână cauza 09.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2009. Judecător, Grefier,
Acordă termen, în continuare, la cererea apărătorilor părţilor în vederea studierii raportului de expertiză depus astăzi la dosar. Amână cauza la 19.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2009. Judecător, Grefier,
Acordă un nou termen. Se va repeta adresa către expert Creţu Cristian cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării sale. Amână cauza la 12.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2009. Judecător, Grefier,
Acordă un nou termen. Se va repeta adresa către expert Creţu Cristian. Amână cauza la 21.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2009. Judecător, Grefier,
Acordă un ultim termen, sub sancţiunea decăderii din probă pentru lipsa celui de al doilea martor încuviinţat pârâţilor. Se va repeta adresa către expert Creţu Crsitian. Amână cauza la 31.03.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2009. Judecător, Grefier,
Admite probele solicitate de părţi prin apărători . Admite proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu 2 martori reclamantelor şi 2 martori pârâţilor necitaţi . Admite efectuarea unei expertize cu următoarele obiective : - să identifice terenul reclamantelor în pct. ,, Acasă” în funcţie de titlul de proprietate nr. 21280/07.09.1993 şi cel al pârâtelor în funcţie de actul de proprietate al acestora, precum şi stabilirea linie de hotar despărţitoare dintre cele două proprietăţi . - identificarea construcţiilor proprietate personală a reclamantelor situată pe terenul acestora , precum şi să precizeze dacă apele scurse de pe acoperişul acestora cad sau nu în proprietatea lor . - identificarea construcţiei cu destinaţie şatră a pârâţilor , arătarea la ce distanţă se află de cei 2 pereţi ai construcţiei reclamantelor, dacă prin construcţie s-a luat lumina încăperilor din construcţia reclamantelor, dacă această ,, şatră” a pârâţilor este prevăzută cu geamuri , dacă acoperişul acestora este dispus astfel încât apele se scurg de pe acoperiş , pe peretele spatelui casei reclamantelor şi dacă astfel se produce egrasia pe construcţia proprietăţii reclamantelor ; în caz afirmativ , ce măsuri se impun dar totodată să se constate atât exterior , cât şi interior dacă s-a produs egrasie , în câte încăperi şi care ar fi lucrările ce se impun pentru refacerea zidurilor şi tavanelor, care ar fi costul acestora, sau în cazul în care s-au efectuat deja , care ar fi rostul acestora ; - să identifice şi gardul şi porţile efectuate la stradă , la ce distanţă de proprietatea reclamantelor se află, dacă acestea închid proprietatea exclusivă a pârâţilor sau nu şi dacă prin montarea gardului şi a porţilor , reclamanţii au sau nu posibilitatea de a trece şi a repara peretele din spatele construcţiilor lor sau dimpotrivă , nu există o astfel de posibilitate de a trece şi repara. - să descrie situaţia de fapt pe o schiţă anexă. - să stabilească distanţa construcţiei pârâţilor faţă de această linie de hotar şi dacă streaşina construcţiei reclamantelor pătrunde dincolo de linia de hotar chiar pe acoperişul casei pârâţilor . - să constate şi linia de hotar între proprietăţile părţilor şi în funcţie de acestea dacă există în acest moment semne distinctive recunoscut fie de reclamante fie de pârâţi care delimitează proprietăţile în punctul în litigiu. De asemenea expertul va avea în vedere toate capetele de cerere din acţiune a completatoare şi obiectivele pe care pârâţii le-au solicitat , aceea de a stabili destinaţia construcţiilor reclamantelor şi pârâţilor faţă de linia de hotar dacă scurgerea apelor pluviale se face pentru fiecare construcţie pe terenul lor sau pe terenul celuilalt , dacă se face în mod direct sau ca efect al vaselor comunicante Numeşte expert pe inginer Creţu Cristian . La efectuarea rap. de expertiză vor participa şi experţi asistenţi şi ia act că pârâţii l-au desemnat ca expert asistent pe inginer I. Vasiloiu. Stabileşte onorariu provizoriu expert 1000 lei în sarcina reclamantelor . Cu privire la cercetarea locală instanţa urmează a o avea în vedere, după ce expertul va depune raportul de expertiză , de concluziile acestuia în cazul în care nu sunt edificatoare sau creează dubii instanţa se va deplasa la faţa locului. Ia act că numele corect al pârâtei Vlăduţă Geta Elisabeta este Vlăduţă Elisabeta. Amână judecarea cauzei la 3 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2009.
Acordă un nou termen. Introduce în cauză în calitate de reclamante pe moştenitoarele reclamantului decedat pe parcursul procesului, respectiv Mălăncioiu Zalestina, Rosu Gabriela Titina şi Ducan Janeta,cărora li se dă termen în cunoştinţă fiind reprezentate prin avocat O Mitu. Incuviinţează reclamantelor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică şi cu efectuarea unei cercetări locale după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Se vor cita pârâţii cu menţiunea de chemare personal la interogatoriu. Amână cauza la 10.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2009. Judecător, Grefier,