Dosar 3684/62/2006 din 30.04.2008

legea 10/2001


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3684/62/2006
Data dosar:
30.04.2008
Instanta:
Curtea de Apel Brașov
Departament:
Sectia Civilă
Obiect:
legea 10/2001
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.10.2012 la ora 09:00

    Complet: C2AP civil
  • Alte soluţii

    Respins excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata Primăria Municipiului Braşov. Admis excepţia tardivităţii cererii de completare a hotărârii invocată din oficiu şi în consecinţă: Respinge cererea de completare a deciziei civile nr.94/Ap/2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, formulată de contestatoarea E*** F*** prin curator Helga – Emmi Noh, ca fiind tardivă. Decizia civilă nr. 140/Ap.

  • Sedinta din data de 09.10.2012 la ora 09:00

    Complet: C2AP civil
  • Amână pronunţarea

    În vederea deliberării a amânat pronunţarea la data de 16.10.2012.

  • Sedinta din data de 18.09.2012 la ora 09:00

    Complet: C2AP civil
  • Repus pe rol

    Pentru a se pune în discuţie tardivitatea completării hotărârii pronunţate în dosarul nr.3684/62/2006 s-a repus cauza pe rol şi s-a fixat termen de judecată la data de 9 octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 11.09.2012 la ora 09:00

    Complet: C2AP civil
  • Amână pronunţarea

    În vederea deliberării a amânat pronunţarea la data de 18.09.2012.

  • Sedinta din data de 26.06.2012 la ora 09:00

    Complet: C2AP civil
  • Amână cauza

    Având în vedere că apelanta petentă şi-a ales domiciuliu în România, urmează ca toate actele de procedură să fie comunicate la adresa indicată. Se va comunica întâmpinarea formulată de intimata pârâtă Primăria mun. Braşov apelantei petente. Pune în vedere apelantei petente să precizeze dacă preztenta cerere constituie o compeltare a hotărârii sau o acţiune separată pentru plata cheltuielilor de jduecată, respectiv să indice temeiul juridic al cereiri, întrucât temeiul invocat reglementează o altă chestiune de drept, care nu are incidenţă în speţă.

  • Sedinta din data de 23.09.2008 la ora 9:00

    Complet: C6 marti Ap
  • Soluţionare

    Dec. 94/Ap : Admite apelul declarat de contestatoarea E*** F*** împotriva sentinţei civile nr. 91/s/18.03.2008 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o schimbă în tot şi în consecinţă : Admite contestaţia formulată în baza Legii nr. 10/2001, astfel cum a fost precizată de contestatoarea Falk Emma în contradictoriu cu intimaţii Primăria Municipiului Braşov şi Municipiul Braşov prin Primar. Dispune completarea şi modificarea art. 1 al Dispoziţiei nr. 3955/23.10.2006 dată de Primarul Municipiului Braşov, în sensul că : Se popune acordarea de titluri de despăgubiri numiţilor Alrstader Frieda, Baak Sofia, Baak Siegrfied, Baak Johann, Nota Helga Emmi n.Baak şi E*** F*** pentru imobilul situat în Braşov str. Nicopole, nr. 46, înscris în CF nr. 30363 Braşov sub nr. top 1827/1/5/b/1/2, teren în suprafaţă de 1039,59 mp, ocupat de un bloc de locuinţe cu 60 de apartamente şi care nu se poate restitui în natură. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.09.2008.

  • Sedinta din data de 16.09.2008 la ora 9:00

    Complet: C6 marti Ap
  • Amână pronunţarea

    În vederea deliberării amână pronunţarea la 23.09.2008.

  • Sedinta din data de 09.09.2008 la ora 9:00

    Complet: C6 marti Ap
  • Amână pronunţarea

    În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, urmează a amâna pronunţarea la 16 septembrie 2008.

  • Sedinta din data de 17.06.2008 la ora 9:00

    Complet: C6 marti Ap
  • Amânat

    Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătoarele recurentei reclamante E*** F***, a acordat un nou termen de judecată la data de 9 septembrie 2008.

  • Sedinta din data de 27.05.2008 la ora 9:00

    Complet: C6 marti Ap
  • Amânat

    Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătoarea apelantei reclamante, prin care solicită acordarea unui nou termen pe considerentul că se află la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional Bucureşti, faţă de actele justificative anexate cererii, urmează a încuviinţa solicitarea. Cu privire la întâmpinarea depusă la dosar de intimaţii pârâţi, instanţa va constata că acesta este depusă cu depăşirea termenului legal, astfel că potrivit art. 308 alin. 2 Cpc coroborat cu art. 103 alin. 1 Cpc , va decade intimaţii din dreptul de a mai formula întâmpinare, urmând ca aceasta să fie avută în vedere de instanţă ca şi note de concluzii scrise.

Flux dosar


Actualizare GRPD