T***** C* A*** - C******
InculpatN******* M**** - V*****
Parte vătămatăN******* D****
Parte vătămatăŞ***** A***** - M****
Parte vătămatăT****** L***** - G*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Topciu Alin – Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu acelea săvârşite în data de 07.10.2007 şi în perioada 20.09.2007- 04.10.2007. Descontopeşte pedeapsa colectivă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2707 din 04.11.2008 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.11.2008, şi repune în individualitatea lor pedepsele de : 2 (doi) ani închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 Cod penal şi art. 74 lit.c) şi 76 lit.c) Cod penal; 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 74 lit. c), 76 lit. c) Cod penal, prin sentinţa penală nr.427/P din 30.11.2007 a judecătoriei Mangalia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.12.2007; 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 412 din 01.03.2007 a Judecătoriei Botoşani, a cărei suspendare condiţionată a fost revocată. În temeiul art, 36 alin.1 rap. la art. 34 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 3 (trei) ani închisoare, cu pedepsele descontopite mai sus de 2 (doi) ani închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 Cod penal şi art. 74 lit.c) şi 76 lit.c) Cod penal; 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 74 lit. c), 76 lit. c) Cod penal, prin sentinţa penală nr.427/P din 30.11.2007 a judecătoriei Mangalia, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 412 din 01.03.2007 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca în temeiul art.83 Cod penal, inculpatul să execute această pedeapsă pe lângă aceea de 3 (trei) ani închisoare, în total pedeapsă de executat 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 07.10.2007 la zi. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr.2707 din 04.11.2008 a Judecătoriei Botoşani şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. Constată că părţile vătămate Nechifor Mihai – Viorel şi Strungariu Pansela nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 14 cod de procedură penală, rap. la art.998 cod civil, obligă pe inculpat să plătească părţilor civile: N******* D**** suma de 400 euro, în lei la cursul de schimb din ziua plăţii, Şpaiuc Adrian – Mihai suma de 200 lei şi T****** L***** - G******* suma de 300 lei, cu titlul de despăgubiri civile. În temeiul art. 118 alin.1 lit.e) şi alin.5 Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 340 lei, reprezentând bunurile dobândite prin săvârşirea infracţiunii şi folosul obţinut prin valorificarea bunului sustras, sumă pe care inculpatul va fi obligat să o plătească în folosul statului. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariile de avocat din oficiu, de la u.p. şi de la judecata în primă instanţă, în cuantum de câte 200 lei fiecare, în total 400 lei, vor fi virate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 13 martie 2009, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 10 martie 2009, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 03 martie 2009.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa va amâna soluţionarea cauzei.
Instanţa dispune a se verifica în programul e-cris în vederea identificării şi ataşării la dosar a sentinţei penale în baza căreia s-a emis mandatul de executare în temeiul căruia se află încarcerat inculpatul. Se va cita cu mandat de aducere martorul din lucrări Matei Suraj.
Instanţa constată că nu poate audia la prezentul termen de judecată martorii din lucrări prezenţi în instanţă datorită lipsei avocatului din oficiu. Se dă termen în cunoştinţă martorilor din lucrări prezenţi şi li se pune în vedere a fi prezenţi în instanţă la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Se va face adresă către avocatul din oficiu Feodorov Andreea punându-i-se în vedere să fie prezentă în instanţă la următorul termen de judecată. Se vor cita părţile vătămate Şpaiuc Adrian Mihai, Tauciuc Lucian Gheorghe şi Strugariu Pansela.
Se va reveni cu adresă la părţile vătămate Şpaiuc Adrian Mihai, Tauciuc Lucian Gheorghe şi Strugariu Pansela pentru a preciza dacă formulează pretenţii băneşti în cauză, în caz afirmativ care este suma cu care se constituie parte civilă în cauză şi ce reprezintă aceasta. Se va reveni cu procedura de citare a martorilor din lucrări Matei Suraj şi Strugariu Petru şi se vor emite mandate de aducere cu menţiunea de a fi însoţiţi la instanţă de poliţist. Având în vedere că prezentul complet CP7 urmează să se desfiinţeze, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 15 din 02 septembrie 2008, dosarul va fi redistribuit în ordine ciclică, celorlalte complete de judecată începând cu primul complet CP1.
Se va reveni cu adresă la părţile vătămate pentru a preciza dacă formulează pretenţii băneşti în cauză, în caz afirmativ care este suma cu care se constituie parte civilă în cauză şi ce reprezintă aceasta. Se va reveni cu procedura de citare a martorilor din lucrări Maxim Cătălin; Robciuc Ştefan Andrei; Matei Suraj şi Strugariu Petru, pentru primii doi se vor emite mandate de aducere cu menţiunea de a fi însoţiţi la instanţă de poliţist.
Se va reveni cu adresă la părţile vătămate pentru a preciza dacă formulează pretenţii băneşti în cauză, în caz afirmativ care este suma cu care se constituie parte civilă în cauză şi ce reprezintă aceasta. Se vor cita numiţii: Maxim Cătălin domiciliat în Botoşani, Aleea Nucului, nr. 16, sc. A, ap. 3, judeţul Botoşani; Robciuc Ştefan Andrei domiciliat în Botoşani, Aleea crizantemelor, nr. 2, bl. 2 ap. 15, judeţul Botoşani; Matei Suraj domiciliat în Botoşani, str. Independenţei, nr. 1, sc. G, ap. 2, judeţul Botoşani şi Strugariu Petru domiciliat în Sat Cătămărăşti deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani în calitate de martori din lucrări.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul se va amâna cauza şi se va dispune citarea acestuia cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Poarta Albă în Penitenciarul Botoşani. Totodată, se va înainta adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a dispune transferul numitului Topciuc C. Alin Cătălin pentru termenul din 20 iunie 2008 din Penitenciarul Poarta Albă în Penitenciarul Botoşani, având în vedere că acesta este inculpat în prezenta cauză şi prezenţa sa este obligatorie la judecată. Se va înainta adresă către Penitenciarul Botoşani pentru ca inculpatul să rămână în acest penitenciar, conform dispoziţiilor Cod procedură penală prezenţa acestuia la judecată este obligatorie. Se va înainta adresă către părţile vătămate pentru a preciza dacă formulează pretenţii băneşti în cauză, în caz afirmativ care este suma cu care se constituie parte civilă în cauză şi ce reprezintă aceasta.