P******** D* P* L**** T********* I*******
ApelantM******* S****** C*******
Apelant InculpatP*** M*****
Apelant InculpatG*** A********
Intimat Parte vătămatăS* E*** C*** D**** S******* R*********** S****** M***** G*******
Intimat Parte vătămatăDecis 278/16.12.2010/Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* I*******. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 872 F din data de 26 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa – Secţia Penală şi rejudecând în fond: În baza art. 865 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 442/F din 15 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr. 1693/15.05.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie aplicată inculpatului M******* S****** C*******. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal şi art. 36 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M******* S****** C******* de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de art. 43 din Legea nr. 82/1991 combinat cu art. 289 Cod penal cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 442/F din 15.06.2007 a Tribunalului Ialomiţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face în cauză, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M******* S****** C*******, aplicarea disp. art. 71-64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului M******* S****** C******* de 24 ore din data de 29 august 2005 şi arestul preventiv de la 16 septembrie 2005 la 21 octombrie 2005. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii M******* S****** C******* şi P*** M*****. Obligă pe apelantul inculpat M******* S****** C******* la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul P*** M***** la plata sumei de 700 lei cu acelaşi titlu, din care 200 lei reprezentând onorariul parţial avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2010.
pentru amanarea pronunţării
imposibilitate prezentare inc. P*** M*****
continuitatea completului
lipsă de procedură cu inculpatul P*** M***** internat la Institutul de Pneumofiziologie "Marius Nasta"
lipsă relaţii
imposibilitate de prezentare inculpat P*** M*****, din motive medicale
pentru lipsa nejustificată a apărătorului ales al apelantului-inculpat P*** M*****, avocat Raoul Ianculescu, căruia în aplică sancţiunea amenzii judiciare, conf.art.198 Cpp, cu emiterea unei adese la Baroul Bucureşti - SAJ pentru desemnarea unui apărător din oficiu
Imposibilitate de prezentare a apelantului inculpat P*** M***** din motive medicale şi a apărătorului ales al apelantului inculpat M******* S****** C*******
pentru imposibiitatea medicală de prezentare a apelantului-inculpat P*** M*****, care doreşte să participe la dezbateri, motiv pentru care acordă ultim termen în cauză
termen pentru audierea martorului Stanciu Marius Gheorghe
Lipsăde procedură cu apelantul inculpat P*** M*****
lipsă procedură apelantul _ inc. P*** M*****, lipsă martor Lupu Dănuţ, lipsă test cu tehnica poligraf a inc. P*** M*****
lipsă procedură apelantul - inculpat P*** M*****, lipsă dosar fond si rezultat test cu tehnica poligraf
lipsă rezultat test poligraf pentru P*** M*****, lipsă dosar de fond, cerere amînare pentru imposibilitate de prezentare a apelantului - inculpat M******* S****** C*******
pt. lipsă de procedură şi în vederea efectuării testului poligraf
lipsa de procedură cu apelantul – inculpat P*** M*****, aflat în stare de arest la Penitenciarul Mărgineni şi neadus în faţa instanţei la acest termen, si cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al apelantului - inculpat Maxiţian, si cerere pentru pregătirea apărării, formulată de apărătorul ales al intimatului - parte vătămată G*** A********.
cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al inc. Maxiţian Sarchis Criostian si a părţii cătămate G*** A********.
pentru citarea martoruui LUPU DĂNUŢ
în baza art. 291 CPP
lipsă procedură cu inc. Pana Mircea
lipsă de procedură cu ap-inc. P*** M*****
în vederea administrării probatoriului încuviinţat la termenul anterior, cu citarea martorilor Lupu Dănuţ, Anghel Gabriel, Lavric Eugen şi efectuarea unei adrese către INEP pentru aflarea domiciliului martorului Stanciu Marian
administrare probatorii
pentru a fi verificată declaraţia dată de Anghel Gabriel în raport cu con ţinutul înregistrării şedinţei de judecată din data de 14 mai 2009 şi în vederea audierii intimatului parte vătămată
pentru a se depune în scris de către apărare cererea de probatorii solicitate
în vederea asigurării continuităţii completului de judecată
în vederea studierii dosarului, cerere solicitata de aparatorul ales al apelantului - inculpat Pana Mircea
pentru continuitatea completului
pt pregătirea apărării şi lipsă proc cu P*** M*****
cerere de amânare pt lipsă de apărare