D***** N******
ReclamantD***** A******
ReclamantB** I***
PârâtRespinge acţiunea.
Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2009, pentru când se va cita martorul reclamanţilor Tomescu Gheorghe, la adresa indicată şi pentru când se vor audia martorii încuviinţaţi. Părţile ,având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2009.
amânat la 28.04.2009
Apreciază necesară audierea martorilor propuşi de reprezentanţii părţilor, motiv pentru care, admite proba testimonială, ca fiind pertinentă,concludentă şi utilă, în ceea ce priveşte pe numiţii Tomescu Gheorghe şi Got Ion, şi respinge proba cu privire la martorul Boc Iosif, întrucât cele trei persoane cunosc aspecte similare. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2009, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2009.
Dispune efectuarea unei adrese către BNP Dobre Florica pentru a se comunica dacă aspectele constatate cu privire la preţul achitat de către părţi, în urma încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3101/18 iulie 2005, sunt constatări personale ale agentului instrumentator făcute prin propriile simţuri sau dacă plata preţului a rezultat din declaraţia părţilor. Proroga pronunţarea asupra probei testimoniale formulate la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamanţilor până la data la care va fi comunicat răspunsul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2009, pentru a se comunica cele solicitate, părţile având termen în cunoştinţă. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2009.
Văzând prevederile art.156 alin.1 C.proc.civ., admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului av. Puşcaş Adriana şi acordă un nou termen de judecată, în vederea studierii actelor comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2009.
Dispune restituirea taxei de timbru care a fost achitată la termenul anterior, întrucât a fost calculată la o valoarema mare decât suma înscrisă în contractul aflat la dosar. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite taxa de timbru în valoare de 300 ron. Văzând prevederile art.156 alin.1 C.proc.civ.,instanţa,admite cererea formulată de reprezentantul reclaanţilor av. Ciulei Gheorghe,acordă un nou termen de judecată,în vederea studierii întâmpinării. Având în vedere solicitarea reprezentantului reclamanţilor av.Ciulei Gheorghe, în baza art.129 alin.5 teza II raportat la art. 218 C.proc.civ.,dispune citarea pârâtului la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2009, pentru a acorda posibilitatea reprezentantului reclamantului av. Ciulei Gheorghe să formuleze interogatoriu. Părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2008.
Văzând prevederile art.156 alin 1 C.proc.civ,luând în considerare,faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, admite cererea de amânarea judecăţii,formulate de pârât, în vederea angajării unui apărător. Instanţa, pune în vedere reprezentantului reclamanţilor av.Ciulei Gheorghe, să achite suma de 1911,20 lei taxă judiciară de timbru,la valoarea contractului şi timbru judiciar, în valoare de 50 lei. Având în vedere solicitarea reprezentantului reclamanţilor av. Ciulei Gheorghe, în baza art.129 alin.5 teza II raportat la art. 218 C.proc.civ, dispune citarea pârâtului la interogatoriu pentru termenul următor de judecată. În baza art.107 C.proc.civ., dispune citarea pârâtului la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2008, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamanţilor av. Ciulei Gheorghe,să formuleze interogatoriu,în vederea achitării de către reprezentantul reclamanţilor av. Ciulei Gheorghe, să achite suma solicitată de instanţă. Reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2008.