M****** M****
ReclamantA****** D* P**** S* I********** P***** A****************** J******* V*****
PârâtC****** L**** A*** H*****
PârâtG****** N******* i*** i******** A************** J*********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează Decizia nr.2750581/30.06.2008. Obligă A.P.I.A. şi A.P.I.A - Centrul Local Horezu să întocmească formele de plată pentru suma echivalentă cu cuantumul subvenţiilor cuvenite pentru anul 2007 în funcţie de suprafeţele pentru care se justifică acest lucru, cu distincţia între SAPS şi PNCD. Respinge capetele de cerere b, c, e şi f ca rămase fără obiect. Obligă pârâtele la 743 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Respinge capătul de cerere privind daunele interese (morale), ca neîntemeiat. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.11. 2009.
Amână pronunţarea la data de 03 noiembrie 2009
Admite cererea de amânare, formulată de apărătorul pârâtului Grejdan Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2009 şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar pentru termenul de azi. La termenul următor se vor pune în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul A.P.I.A. pentru a da posibilitatea acestuia să depună la dosar Ghidul Inspectorilor de Control, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 23 iunie 2009. Ia act de cererea de renunţare la proba cu interogatoriul pârâtului Grejdan Nicolae, probă solicitată de către reclamant şi admisă prin încheierea de şedinţă din data de 23 iunie 2009. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de părţi, pentru termenul următor. Potrivit art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000 stabileşte onorariul definitiv în cuantum de 700 lei pentru expertul tehnic Mihalache Grigore şi înştiinţează Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea în vederea efectuării plăţii. Conform art. 23 alin. 2 din OG nr. 2/2000 va dispune ca Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea să efectueze plata către expertul tehnic Mihalache Grigore, urmând a se înainta adresă în acest sens.
amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009
Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, ce vor fi puse în discuţia părţilor la termenul următor. Respinge cererea apărătorului reclamantului, privind îndreptarea încheierii de şedinţă din data de 09.06.2009, întrucât din actele dosarului şi caietul grefierului rezultă că acesta nu a solicitat proba cu interogatoriul pârâtului Grejdan Nicolae. Pune în vedere reprezentantului A.P.I.A. să depună la dosar spre consultare, Ghidul inspectorilor de control. Prorogă discuţia cu privire la proba cu interogatoriul pârâtului Grejdan Nicolae, solicitată de reclamant prin apărătorul ales, pentru termenul următor.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică şi de actele depuse la dosar de reprezentantul A.P.I.A.
Admite cererea de amânare formulată de expertul tehnic desemnat - Mihalache Grigore astfel că se va reveni cu adresă la acesta pentru a i se comunica noul termen de judecată.
Ia act că reclamantul renunţă la proba testimonială - martorul Gheorghe George. Amână judecarea cauzei pentru a se întocmi expertiza tehnică dispăusă în cauză, sens în care se va reveni cu adresă la expertul desemnat.
Se va reveni cu adresă la expertul desemnat. Se va repeta citarea martorului.
Pentru a se îndeplini procedura de citare, se va repeta citarea martorului Gheorghe George.Se va repeta adresa către expertul tehnic Mihalache Grigore, pentru a i se comunica noul termen de judecată, până la care să întocmească expertiza tehnică.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a A.P.I.A. – Centrul Local Horezu, invocată de pârâta A.P.I.A. – Centrul Judeţean Vâlcea ca neîntemeiată. Admite obiectivele propuse de părţi pentru expertiza tehnică de specialitate, aşa cum au fost depuse la dosar (filele 45-46 şi respectiv 52).Prin tragere la sorţi, cu acordul părţilor desemnează expertului tehnic – specialitatea agricultură în persoana domnului Mihalache Grigore căruia i se va emite adresă Stabileşte onorariul provizoriu în sarcina reclamantului în cuantum de 300 lei.Se va cita martorul propus de reclamant – Gheorghe George, la sediul APIA Olt, urmând a se repeta citarea pârâtului Grejdan Nicolae, celelalte părţi având termen în cunoştinţă
Admite cererea reprezentantului pârâtei A.P.I.A., de a depune la dosar copia certificată pentru conformitate şi originalul pentru confruntare a deciziei contestate. Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Centrului local A.P.I.A. Horezu, pentru termenul următor. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Grejdan Nicolae, invocată de pârâta A.P.I.A. – Centrul Judeţean Vâlcea prin întâmpinarea formulată în cauză. Admite proba cu expertiză tehnică – specialitatea agricultură, astfel că se va emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a depune la dosar lista a 6 experţi tehnici - specialitatea agricultură, dintre care instanţa va desemna expertul care va efectua lucrarea la termenul următor, prin tragere la sorţi, cu acordul părţilor. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu, pentru expertiză, în cuantum de 300 lei şi să depună dovada plăţii la dosar, cu cinci zile înainte de termenul acordat. Admite proba testimonială cu un martor în persoana numitului Gheorghe George, care a semnat actul administrativ, urmând ca reclamantul să depună la dosar adresa, pentru a fi citat, în termen de cinci zile.
Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2009, pentru când se va repeta citarea pârâtului Grejdan Nicolae, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâtul Grejdan Nicolae
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. La termenul următor se vor pune în discuţia părţilor excepţiile invocate de A.P.I.A. atât prin întâmpinare, cât şi în şedinţa de azi.
In temeiul art.156 alin.1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârâta A.P.I.A.– Centrul Judeţean Vâlcea.