T***** F****** z** "*******
Apelant InculpatA***** N******* z** "*******
Intimat Parte vătămatăDosar nr. 3723/284/2008 Ex 5 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA PENALA NR 181 Sedinta publica din data de 02.07.2009 Instanta constituita din : PRESEDINTE – CRISTEA CONSTANTIN DOBRICĂ Grefier – Bogdan Oprea Ministerul public reprezentat de procuror Florian Gheorghe din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Pe rol solutionarea cauzei penale , avind ca obiect art 208-209 c. pen , privind pe inculpatul Tanase Florian , domiciliat in comuna Potlogi , sat Romanesti , judetul Dimbovita , parte vatamata fiind Antofi Nicolae , domiciliat in oras Gaesti , strada Artei , nr 14 , judetul Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Ileana Constaninescu - aparatorul inculpatului , lipsa fiind inculpatul Tanase Florian , lipsa partea vatamata Antofi Nicolae , prezent martorul Voicu Corneliu . Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : S-a audiat martorul din acte- Voicu Corneliu , sub prestare de juramint , raspunsurile acestuia consemnate separat s-au atasat la dosar . Aparatorul inculpatului arata ca nu mai are probe de administrat in cauza . Reprezentantul Parchetului arata ca nu mai are probe de administrat in cauza . Instanta constata incheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvintul in dezbateri . Reprezentantul Parchetului expune faptele conform rechizitoriului , arata ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savirsirea infractiunii de furt calificat , in cauza au fost dovedite atit existenta faptei cit si vinovatia inculpatului . Pune concluzii de condamnare a inculpatului in baza art 208 - 209 c. pen, urmind ca acesta sa fie obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat . Aparatorul inculpatului arata ca acesta a fost sincer si a recunoscut savirsirea infractiunii prejudiciul a fost recuperat . Solicita a i se aplica o pedeapsa minima I N S T A N T A Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari , inregistrat sub nr 3723/284/2008 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Tanase Florian pentru savirsirea infractiunii prevazute de art 208 alin 1 rap la art 209 alin 1 litera g c. pen . S-a retinut in actul de sesizare a instantei ca in seara zilei de 08.07.2007 partea vatamata Antofi Nicolae a mers in vizita la fratele sau Antofi Mihai din satul Romanesti , comuna Potlogi , judetul Dimbovita , acolo unde a si ramas peste noapte, acesta s-a deplasat cu o caruta trasa de cabaline si in care avea un sac plin cu porumb, in aceiasi noapte, invinuitul Tanase Florian , aflat in stare de ebrietate si obisnuit cu comiterea infractiunilor de furt ( a suferit trei condamnari pentru furt ) a patruns in curtea lui Antofi Mihai si a sustras hamurile cailor si sacul cu boabe de porumb ale partii vatamate Antofi Nicolae, a doua zi , pe data de 09.07.2007 , invinuitul a vindut hamurile sustrase martorului Voicu Corneliu caruia i-a si spus ca acele hamuri le-a furat de la partea vatamata , martorul Voicu Corneliu aflind despre provenienta hamurilor s-a deplasat pe data de 10.07.2007 la sediul Postului de Politie Potlogi si a predat hamurile cumparate de la invinuit , partea vatamata recuperindu-si hamurile de la politie in aceiasi zi, valoarea prejudiciului fiind de 700 lei . Din oficiu in faza de judecata , s-a solicitat autoritatii comptente , comunicarea situatiei cazierului judiciar al inculpatului ( fila nr 10 ) . Cu respectarea prevederilor art 171 alin 2 c. proc pen , instanta a procedat la desemnarea in cauza a unui aparator din oficiu ( fila nr 6 ) . In declaratia data in fata instantei , inaintea actului de sesizare , partea vatamata nu intelege sa se constituie parte civila in procesul penal , nu mai are nici un fel de pretentii morale sau materiale . Cu observarea principiului contradictorialitatii , oralitatii si nemijlocirii , instanta a incuviintat acuzarii probele propuse , considerindu-le utile cauzei . `In suplimentul de declaratie dat in fata instantei dupa citirea actului de sesizare , partea vatamata a aratat ca fratele sau a anuntat organele de politie , hamul a fost vindut la o persoana privata si deacolo a aflat despre disparitia acestuia , sesizind organele de politie , precizind ca a fost in vizita la parintii sai in data de 08.07.2007 , de la politie a primit o parte din bunurile sustrase . Martorul Voicu corneliu , propus de acuzare a declarat ca isi mntine declaratia data in fata organelor de urmarire penala , aflindu-se in locuinta sa la 9 iulie 2007 a venit acolo numitul Merica , domiciliat in Romanesti, care l-a intrebat daca vrea sa cumpere un ham pentru cal, a fost de acord , a platit pretul de 70 lei pentru acest ham, l-a intrebat de unde are hamul si el a spus ca l-a cumparat de la Bucuresti , de fapt , din zvon public a aflat ca a fost furat de la persoana care venise la martor, a aflat ca partea vatamata erao persoana din Gaesti care venise la fratele sau din Romanesti, in dimineata zilei urmatoare l-a anuntat pe fratele partii vatamate ca acest obiect se afla la el, inculpatul Tanase Florian i-a restituit suma achitata de el , fratele partii vatamate a decedat . Desi legal citat, inculpatul nu s-a prezentat la nici un termen procedural in fata instantei . Este de retinut ca in cauza nu s-au mai formulat alte cereri si nici nu s-au ridicat exceptii procesuale relative sau de ordine publica . Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele: In seara zilei de 08.07.2007 partea vatamata Antofi Nicolae a mers in vizita la fratele sau Antofi Mihai din satul Romanesti , comuna Potlogi , judetul Dimbovita , acolo unde a si ramas peste noapte, acesta s-a deplasat cu o caruta trasa de cabaline si in care avea un sac plin cu porumb, in aceiasi noapte, inulpatul Tanase Florian , aflat in stare de ebrietate si obisnuit cu comiterea infractiunilor de furt ( a suferit trei condamnari pentru furt ) a patruns in curtea lui Antofi Mihai si a sustras hamurile cailor si sacul cu boabe de porumb ale partii vatamate Antofi Nicolae, a doua zi , pe data de 09.07.2007 , inculpatul a vindut hamurile sustrase martorului Voicu Corneliu caruia i-a si spus ca acele hamuri le-a furat de la partea vatamata , martorul Voicu Corneliu aflind despre provenienta hamurilor s-a deplasat pe data de 10.07.2007 la sediul Postului de Politie Potlogi si a predat hamurile cumparate de la inculpat, partea vatamata recuperindu-si hamurile de la politie in aceiasi zi, valoarea prejudiciului fiind de 700 lei . Aceasta situatie de fapt inainte descrisa este stabilita fara nici un dubiu prin intreg materialul probatoriu administrat in cauza , atit in faza de urmarire penala ( probele administrate de organele de politie si parchet) cit si nemijlocit de catre instanta ( declaratia partii vatamate in coroborare cu declaratia martorului acuizarii ) . In acest mod , acuzarea a infirmat prezumtia de nevinovatie instituita in favoarea inculpatului prin dispozitiile art 66 c. proc pen . Fapta savirsita de catre inculpat in conditile inainte descrise si la data mentionata intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in dauna avutului privat prevazuta de art 208 alin 1 raportat la art 209 alin 1 litera g c. pen , texte de lege enuntate in sedinta publica si in temeiul carora urmeaza ca inculpatul sa rapunda penal . La individualizarea pedepsei pe care o va aplica inculpatului , instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare judiciara prevazute de art 72 c. pen , tinind seama de dispozitiile partii generale a acestui cod , de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala , de gradul de pericol social concret al faptei savirsite, considerat in speta ca fiind relativ ridicat, in raport cu modul de operare, dar si cu persoana inculpatului care nu se afla la prima incalcare a legii penale, savirsind si in trecut fapte similare( defurt), ceea ce denota perseverenta infractionala ( infractiuni de obicei) . . Se apreciaza ca , prin aplicarea unei pedepse, cu privare de libertate si orientata spre minim special prevazut de lege, scopul educativ si sanctionator al pedepsei , enuntat in dispozitiile art 1 c. pen va putea fi atins. Se vor aplica in cauza si dispozitiile art 71 , raportat la art 64 alin 1 litera a tezxa a 2 –a si litera b c. proc. Pen , cu privire la pedepsele accesorii ( dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicind exercitiul autoritatii de stat ) pentru ca este de neconceput ca , in conditiile in care au fost lezate importante valori soxiale , cum sunt cele privitoare la ocrotirea patrimoniului cetateanului , sa nu fie limitat , fie si temporar, exercitiul unor drepturi civile si cetatenesti. In cauza sunt incidente si prevederile art 14 raportat la art 346 c. proc pen si , ca urmare , se va lua act de faptul ca partea vatam,ata Antofi Nicolae n-a inteles sa se constituie parte civila in procesul penal , prejudiciul fiind acoperit, prin restituirea bunurilor sustrase . Se vor aplica in cauza, de asemenea si dispozitiile art 191 alin 1 c. proc pen si , pe cale de consecinta , va fi obligat inculpatul sa suporte cheltuielile judiciare avansate in proces de catre stat , inclusiv onorariul pentru aparatorul din oficiu . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE In baza art 208 alin 1 raportat la art 209 alin 1 litera g c. pen , cu aplicarea art 37 litera b c. pen , si art 71 raportat la art 64 alin 1 litera a teza a 2-a si litera b c. pen , Condamna pe inculpatul Tanase Florian , poreclit Merica , fiul lui Gheorghe si Pauna , nascut la data de 2525.09.1961 in localitatea Romanesti , judetul Dimbovita , domiciliat in comuna Potlogi , judetul Dimbovita , avind CNP *********4207, la 3 ani inchisoare. In baza art 14, raportat la art 346 c. proc pen , Ia act ca prejudiciul a fost acoperit . In baza art 191 alin 1 c. proc pen , Obliga pe inculpat la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat , inclusiv onorariul aparatorului din oficiu . Cu drept de apel in termen de 10 de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 02.07.2009. PRESEDINTE Grefier CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA Eugen Bogdan Oprea Red CCD Dact OEB Ex 5 22.07.2009 Cod operator date cu caracter personal 8184
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre reprezentantul Parchetului . Amina cauza la data de 02.07.2009. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul si cu martorul din acte si vor fi emise mandate de aducere pe numele acestora cu atentionarea comandantilor posturilor de politie ale localitatilor pe raza carora domiciliaza acestia ca in caz de neexacutare a a mandatelor li se vor aplica amenzi judiciare orientate catre maximum.
Amana cauza la 04.06.2009.
Amana cauza la data de 07.05.2009 păentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostiinta.
Amina cauza la data de 09.04.2009 pentru cind se va repeta procedura de citare cu partile , vor fi emise mandate de aducere pe numele acestora .
Amina cauza la data de 26.02.2009. Vor fi citate partile si vor fi emise mandate de aducere pe numele acestora . Vor fi citati martorii din acte si vor fi emise mandate de aducere pe numele acestora .
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulate de catre reprezentantul Parchetului . Amina cauza la data de 22.01.2009 Se va repeta procedura de citare cu ionculpatul si cu partea vatamata , vor fi emise mandate de aducere cu insotitor pe numele acestora .- Vor fi citati martorii din acte si vor fi emise mandate de aducere pe numele acestora. Pronuntata in sedinta publica , astazi , 18.12.2008.
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulate de catre reprezentantul Parchetului . Amina cauza la data de 18.12.2008. Se va emite adresa catre Serviciul de Evidenta Informatizata a persoanei Gaesti , prin care se vor solicita relatii in legatura cu domiciliul partii vatamate , va fi citat acesta si prin afisare la sediul Consiliului local al localitatii pe raza careia s-a savirsit infractiunea , vor fi citati martorii din lucrari , vor fi emise mandate de aducere pe numele inculpatului , partii vatamate si martorilor din lucrari Pronuntata in sedinta publica , astazi , 20.11.2008.
Amina cauza la data de 18122008. Se va repeta procedura de citare cu partile .