D*** (***** )******* A*** E****
ReclamantAdmite cererea de lămurire dispozitiv formulată de către reclamanta Dudu (fostă Gavrilă) Anda Elena cu privire la sent. civ. nr.25/F/03.09.2008 a Curţii de Apel Braşov – Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale şi, în consecinţă: Lămureşte dispozitivul sent. civ. nr.25/F/03.09.2008 a Curţii de Apel Braşov – Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale pronunţată în dos. civ. nr.3727/62/2008 în sensul că dobânda la care au fost obligaţi pârâ?ii este una penalizatoare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.11.2017, în şedinţă publică. Cu opinia separată a d-nei judecător Cristina Ştefăniţă în sensul respingerii cererii de lămurire dispozitiv formulată de către reclamanta Dudu (fostă Gavrilă) Anda Elena cu privire la sent. civ. nr. 25/F/03.09.2008 a Curţii de Apel Bra?ov – Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În raport de dispoziţiile art. 256, 257 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru judecarea pricinii în complet de divergenţă, repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată astăzi, 20 noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu petenta s-a acordat un nou termen de judecată la data de 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Admite cererea de investire.
Incheiere de sedinta din 05.04.2012Respinge excepţiile, admite acţiunea reclamantei. Sentinţa civilă nr.25/F/3.09.2008.
Pentru lipsa de procedură cu participantul CNCD şi având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, amână judecarea la data de 3.09.2008.