B***** P**** D****
Intimat expertC******** M**** ( E******
Intimat expertP***** G*******
Intimat expertK****** M******
Intimat expert asistentF******** I*** A***** m***********
Recurent RECLAMANTRespinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 90/A/16.04.2009 a Curţii de Apel Timişoara.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână pronunţarea la 20.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015Admite apelul dceclarat de reclamantul Fridrich Willhem . Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că despăgubirile se vor acorda pentru apartamentele 2,3,4,7,10 şi 11 şi pentru terenul aferent acestor apartamente. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge apelul declarat de pârâtul Municipiul Arad prin primar, împotriva aceleeaşi sentinţe. Definitivă.
amânat pronunţarea la 16.04.2009
Apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor apelanţi, cerere pe care o va admite şi
În deliberare, Pentru citarea legală a expertei Cherecheş Maria şi comunicarea obiectivelor privind efectuarea suplimentului la contraexpertiza efectuată în primă instanţă, respectiv pentru depunerea suplimentului , sens în care,
În deliberare, constată ca fiind utilă cauzei proba solicitată şi în consecinţă admite cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar obiectivele pe care cei trei experţi urmează să le aibă în vedere la efectuarea suplimentului la raportul de contraexpertiză întocmit anterior. Constată necesar a fi citaţi cei trei experţi, respectiv B***** P**** D****, Cherecheş Maria, P***** G******* precum şi doamna expert asistent K****** M******, pentru ca aceştia să efectueze un supliment la raportul de contraexpertiză, în conformitate cu standardele internaţionale de evaluare, la valoarea de piaţă reală a imobilului preluat abuziv, ţinându-se cont de propunerile şi îndrumările doamnei expert asistent Manela Karpati şi de obiectivele ce urmează să fie depuse la dosar, sens în care,
Apreciază întemeiată cererea de amânare formulată de avocat Vârciu Floare, reprezentanta reclamanţilor apelanţi, cerere pe care o va admite şi totodată constată necesară comunicarea motivelor de apel depuse de către pârâtul apelant Municipiul Arad prin Primar, sens în care,