L*** I*** s*****
ReclamantL*** F******
PârâtL*** I***
PârâtL*** I*** j*****
Intervenient în nume propriuConstată perimarea.
art. 242 suspenda judecata
Încuviintează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantului si a intervenientului. Amână judecata cauzei la data de 10.02.2010, pentru când se va cita reclamantul cu mentiunea de a se prezenta personal in fata instantei pentru a preciza daca renunţă la judecata cauzei sau de a formula in scris renuntarea la judecata. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2010.
Constată necesar ca reprezentanta reclamantului si a intervenientului să depună la dosarul cauzei declaraţie notarială din partea intervenientului si pentru a-l prezenta personal pe reclamant in fata instantei pentru a preciza renunţarea la judecată, va încuviinţa cererea de amânare a judecării cauzei.
Încuviintează probatoriul testimonial, solicitat de reprezentanta reclamantului si a intervenientului si reprezentanta paratei. Asupra incuviintarii efectuarii expertizei in constructii, instanta se va pronunta dupa audierea martorilor. Amână judecata cauzei la data de 18.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata cauzei la data de 14.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2009.
Amânat la data de 16.09.2009.
Dispune introducerea in cauza in calitate de intervenient in interes propriu a numitului L*** I*** s*****. Amână judecata cauzei la data de 17.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.05.2009.
Amânat la data de 20.05.2009, pentru administrare probe .
Amânat la data de 14.04.2009. pentru administrare probe .
Amânat la data de 15-04-2009 pentru administrare probe .
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei-reclamante reconvenţional. Amână judecata la data de 11.03.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.02.2009.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantului. Amână judecata la data de 11.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.01.2009
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâtă. Amână judecata cauzei, la data de 21.01.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.12.2008.