A******** D* P********** N*****
Intimat ReclamantC****** I**
Recurent PârâtAdmite actiunea precizata, formulata de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 514 cu sediul in Resita, str. Petru Maior, bl. 73, sc. 1, jud. CS în contradictoriu cu pârâtul Cărăbaş Ion cu domiciliul in Resita, str. Petru Maior, bl. 73, sc. 1, ap. 4, jud. CS. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 72,69 lei cu titlu de pretentii si 31,20 lei reprezentand penalitati de intarziere. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2009.
amana pronuntare pt. 11.11.2009
amana pronuntarea pt. 04.11.2009
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata la data de 28.10.2009, pentru când se va cita reclamanta cu un exemplar al raportului si al inscrisurilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.09.2009.
Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul paratului. Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de experta Oltean Rodica. Dispune repetarea adresei catre experta Oltean Rodica pentru a finaliza si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza. Amână judecata la data de 23.09.2009, pentru când se vor cita martorii. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.06.2009.
Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul paratului. Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de experta Oltean Rodica. Dispune repetarea adresei catre experta Oltean Rodica pentru a finaliza si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza. Amână judecata la data de 24.06.2009, pentru când se vor cita martorii. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.06.2009.
Încuviinţează audierea martorei Chiraly Maria solicitata de reprezentantul paratului. Dispune citarea martorului Vreacea Ion. Încuviintează efectuarea expertizei in constructii. Încuviinta obiectivele formulate de reprezentantul paratului. Dispune numirea expertei Oltean Rodica in vederea efectuarii expertizei. Dispune efectuarea unei adrese catre experta Oltean Rodica pentru a se comunica ca a fost numita in cauza pentru efectuarea expertizei. Dispune efectuarea unei adrese catre Biroul Local de Expertize pentru a se comunica numirea expertei Oltean Rodica in vederea efectuarii expertizei in constructii. Amână judecata la data de 03.06.2009, pentru când se vor cita martorii. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.05.2009.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecata la data de 06.05.2009, pentru când se va cita martorul pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.04.2009.
Încuviinţează probatoriul testimonial solicitat de pârât. Asupra necesităţii efectuării expertizei de specialitate, instanţa se va pronunţa după audierea martorilor. Dispune ca citarea unui singur martor, respectiv Belu Ion, cu menţiunea că va fi audiat după ora 12. Amână judecata cauzei, la data de 25.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.04.2009.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecata cauzei, la data de 25.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2009.
Amână judecata cauzei, la data de 28.01.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.12.2008.